Durante la última década, una mentirijilla de la industria del móvil ha sido la autonomía. Los fabricantes nos dieron más miliamperios, y pasamos de la obligación de cargar el móvil cada noche a la promesa de "aguantar el día y medio". Pero la ansiedad seguía ahí: un viaje, un día de uso intensivo de cámara o unas horas de gaming nos dejaban tiritando en ese 15% antes de cenar. Sin embargo, todo ha cambiado, y por fin tenemos una autonomía digna de la potencia de los últimos chips o los sensores de cámara más vanguardistas.

Una revolución silenciosa. Ese panorama ha cambiado en 2025, y seguirá cambiando en 2026. Y no ha sido gracias a una optimización mágica de parte del software, sino a un cambio químico: las baterías de silicio-carbono. 

Como ya hemos contando desde Xataka Android, el truco es sustituir el grafito tradicional por un compuesto de silicio. Este tiene una densidad energética mayor, pero puede expandirse demasiado; la mezcla con el carbono lo estabiliza. En resumen: mucha más capacidad en exactamente el mismo espacio físico.

De la gama media a los 15.000 mAh. Esta tecnología liderada en un comienzo por Honor, empezó a asomar en la gama media con propuestas casi absurdas como el Honor Power con 8.000 mAh. Pero la cosa no terminó ahí: Realme ha llegado a mostrar un prototipo que alcanza los 10.000 mAh e incluso uno inviable con 15.000 mAh de silicio puro. Lo mejor es que están empezando a normalizarse, y ahora sí, está dando el salto a la gama alta global.

En Xataka Android

Una de las apps que más batería consume en Android es la propia de Google: así puedes solucionarlo

Mi experiencia: cuatro días sin pasar por el enchufe. La prueba definitiva la he tenido en mis manos estas últimas semanas: el OnePlus 15. Es un gama alta con la máxima potencia (Snapdragon 8 Elite Gen 5) y una pantalla que refresca a 165 Hz. En el pasado, esto sería sinónimo de una batería que sufriría para alimentar estos componentes.

Pero este móvil lleva 7.300 mAh en un grosor estándar de 8,1 mm. El resultado ha sido cargar el móvil, de media, dos o tres veces por semana. Mi mejor marca fue de cuatro días y nueve horas. He jugado a 'Fortnite' en épico sin miedo a que la batería se desplomase, he usado el GPS y he llegado a casa con tres cuartos de la batería completa. Esa ansiedad de la que hablaba ha desaparecido, y ahora me costará volver atrás.

Ciclos de batería del OnePlus 15

Nueva norma. La experiencia con el OnePlus 15 no es un caso aislado aunque todavía quede un tiempo para que estas baterías lleguen a todos los fabricantes y gamas. A comienzos de año, lo vimos al analizar el Realme GT7 Pro: con sus 6.500 mAh, mi compañero registró también unos tres días de autonomía. Por último, el Oppo Find X9 Pro también nos sorprendió por su longeva autonomía.

Sin embargo, la industria se mueve muy rápido: el Honor Magic8 Pro viene con 7.200 mAh (aunque recortados en nuestro continente). El salto es tan evidente que los fabricantes que no lo adoptan, como Samsung, sufren: el Galaxy S25 Edge que además apuesta por un grosor minimizado es un ejemplo claro.

El futuro. Lo mejor de esta tecnología no es solo para los móviles grandes (más de 6,7 pulgadas). Es la solución que le vendrá como anillo al dedo para tres formatos que tenían un problema con las baterías:

• Los móviles ultrafinos: si Apple o Samsung adoptan el silicio-carbono en sus futuros S26 Edge o iPhone Air, podrán mantener el diseño sin tanta penalización.
• Los móviles compactos: la gran utopía. Como ya comenté hace tiempo, los móviles de 6,1 o 6,3 pulgadas no tenían tanto espacio físico para grandes pilas. Ahora sí será posible, para que por fin, aguanten como mínimo unos dos días.
• Los plegables: la propia Honor lo ha mostrado con su Honor Magic V3. Y esto es solo el principio.

El Oppo Find X9 Pro también puede presumir de una gran batería de silicio-carbono. Imagen: Alejandro Alcolea para Xataka

Más que días de uso sin cargar. Esta revolución trae un beneficio más que quizá está pasando más desapercibido. Además de mejorar la autonomía de formatos donde el espacio está contado, tener una batería tan masiva permite amortiguar mejor su degradación.

Para empezar, los ciclos de carga se reducen drásticamente (por ejemplo, al cargar el móvil tres veces por semana en lugar de siete). Y esto, sumado a que la propia tecnología promete más ciclos de vida, significa que la degradación —más notable a partir de los dos años— tardará más en aparecer. 

Por fin podemos decir que la batería ha dejado de ser justa, y que pasar cada día por el enchufe no es una obligación. Es un "pequeño" gran lujo. Ya era hora.

Imagen de portada | Pepu Ricca para Xataka Android

En Xataka Android | Si quieres estirar la batería de tu móvil Android al máximo, hay dos cosas que para mí son esenciales

Durante la última década, la industria del smartphone pareció aceptar un límite: las baterías se estancaron en torno a los 5.000 mAh como el estándar de facto, algo más para terminales con pantallas de mayor tamaño (y por ende más espacio para batería). Aumentar esa capacidad implicaba acceder al mercado de los rugerizados, sacrificando inevitablemente el diseño. Esa época ha terminado: la revolución "silenciosa" de las baterías de silicio-carbono ha roto la barrera. Liderada por fabricantes chinos, ha desatado una carrera por una autonomía sin precedentes.

El Nubia RedMagic 10 Pro+ subió la apuesta en la gama alta hasta los 7.000 mAh. Imagen: RedMagic

Sustituir el ánodo de grafito. Ese ha sido el truco de la industria, que se dio cuenta que sustituirlo por silicio permitía una densidad energética mucho mayor. El problema es que el silicio puro se expande demasiado y se degrada rápidamente. La solución es el compuesto de silicio-carbono, capaz de mantener una estructura estable y ofrecer más capacidad en el mismo espacio físico. Honor fue la pionera en comercializar esta tecnología.

De experimento a nueva norma. El Honor Magic8 Pro escala a 7.200 mAh y Oppo rompió la "maldición europea" de los recortes con los 7.500 mAh del modelo global de su Find X9 Pro. Esta tecnología incluso ha permitido olvidar la excusa de los móviles compactos: el OnePlus 13s, con sólo 6,3 pulgadas, ha logrado equipar una pila de 5.850 mAh.

En Xataka Android

Compacto, potente y con una enorme batería: el Android perfecto ya no es una utopía. De hecho, ya está en las tiendas

Lanzamientos con silicio-carbono. A modo de lista, estos son los smartphones más representativos en términos de batería.

• Honor Magic 5 Pro: fue el primero en usar las baterías de silicio-carbono, aunque su lanzamiento fue limitado.
• Honor Magic V2: uno de los primeros plegables en incorporar la tecnología en el mercado global.
• Honor Magic 6 Pro: usa la segunda generación de estas baterías, alcanzó los 5.600 mAh.
• OnePlus 13s: un móvil compacto que demuestra la eficiencia del silicio-carbono con 5.850 mAh.
• Honor Magic8 Pro: anunciado con una batería de 7.200 mAh. Aunque la versión europea vendrá con 6.270 mAh.
• Oppo Find X9 Pro: tercera generación de estas baterías con 7.500 mAh, sin recortes en su lanzamiento europeo.
• Redmi Turbo 4 Pro: un gama media-alta que alcanza los 7.550 mAh en un grosor de 8 mm.
• Honor Power: el gama media de Honor enfocado en la autonomía. Con 8.000 mAh.
• Realme GT7: el prototipo mostrado por la firma china fue el primer smartphone convencional en alcanzar los 10.000 mAh. A Europa llegó con 7.000 mAh.

Siguiente paso: la simbólica barrera de los 10.000 mAh. Realme ya anunció un modelo de la familia GT listo para la producción masiva con esta cifra en un grosor de 8,5 milímetros. Ahora, filtraciones de la industria apuntan a que la producción en masa de estas baterías es inminente.

El plan parece ser doble: Redmi está probando un modelo con 10.000 mAh y un chip Dimensity 8500. Honor, por otro lado, no solo prepara su Power 2, sino que planea llevar estas baterías a su gama de entrada: se habla de un modelo que podría usar un Snapdragon 7 y una gran pantalla de 6,8 pulgadas. Eso sí, deberán renunciar a características más avanzadas como la carga inalámbrica, todo para reducir mantener unos costes bajos.

¿Es el límite? Probablemente no. Realme anticipó un prototipo de 15.000 mAH usando un ánodo de silicio puro. Aunque es un hito, este se considera comercialmente inviable por ahora, por las razones que comentábamos en un inicio: se degrada con demasiada rapidez. Sin embargo, el móvil de 10.000 mAh que usa la mezcla de silicio-carbono más estable, sí parece listo. Veremos en los próximos meses hasta dónde llegan estas baterías que, sin duda, están revolucionando el sector.

Imagen de portada | Composición con imágenes de Ricardo Aguilar para Xataka y Honor

En Xataka Android | Los buques insignia de 2026 no tendrán nada que ver con los actuales. Hay cinco revoluciones en componentes que vienen de camino

Tras años de promesas, retrasos y cambios de rumbo, la iniciativa de Google para reinventar la publicidad en la web sin cookies de terceros ha llegado a su fin. Privacy Sandbox ha sido oficialmente retirado por la compañía de Mountain View: Google abandona la marca y la mayoría de sus tecnologías asociadas. Así y de momento, las cookies siguen sobreviviendo como la solución más universal.

Qué era Privacy Sandbox. La idea detrás de este nombre tenía sentido: sustituir las polémicas cookies de terceros que rastrean nuestra actividad en la web por un conjunto de tecnologías que permitieran a los anunciantes mostrar publicidad sin necesidad de identificar a los usuarios individualmente.

Crónica de una muerte anunciada. El camino de Privacy Sandbox ha estado plagado de obstáculos desde el principio. Lo que Google anunció en 2020 como un plan a dos años para eliminar las cookies se convirtió en una sucesión de rectificaciones. Primero, llegó FLoC como sistema, pero tras las críticas de la industria hizo que Google lo reemplazara por Topics. La fecha límite se retrasó hasta tres veces entre 2022 y 2024, evidenciando ciertas dificultades técnicas y la resistencia de un ecosistema publicitario volcado con la solución tradicional.

En Xataka Android

El viejo Google no ha muerto: cómo escapar de Gemini para volver al Google de toda la vida

El principio del fin. El primer gran golpe llegó en abril de este mismo año. Tras no lograr un consenso con la industria y reguladores, Google anunció oficialmente que renunciaba a su plan de eliminar las cookies de terceros en Chrome. Como contamos en Xataka Android, la compañía admitió que mantendría el sistema actual, dejando a los usuarios que gestionaran sus preferencias. En ese momento, Privacy Sandbox ya quedaba herido de muerte, con un futuro incierto.

Adiós a la marca. El final definitivo acaba de llegar. Según ha confirmado un portavoz de Google a Adweek, el proyecto se retira por completo. Google ha eliminado diez de las tecnologías que aún estaban en desarrollo: tanto para Chrome como en Android. La razón oficial, según el VP de la iniciativa, es la "baja adopción". Sin embargo, Google seguirá trabajando en mejorar la privacidad, pero abandonando esta marca y el enfoque de los últimos años.

Y ahora qué. Con el adiós definitivo a Privacy Sandbox, el futuro de la privacidad en la red vuelve al punto de partida: las cookies de terceros seguirán siendo el estándar en Chrome. Google ha confirmado que mantendrá un pequeño número de herramientas desarrolladas bajo el paraguas de Sandbox que sí tuviera éxito. Por ejemplo, Chips (que aísla cookies por sitio web) o FedCM (para inicios de sesión más privados). 

Ahora bien, el gran proyecto para cambiar los cimientos de la publicidad digital ha fracasado. Es una muestra de lo arraigada que está la web a las cookies y lo complicado que es encontrar un equilibrio entre la privacidad y un modelo de negocio que sostiene a una enorme parte de Internet.

Imagen de portada | Grayson Smith en Unsplash (con edición)

En Xataka Android | Se puede vivir sin las apps gratis de Google, pero he echado cuentas y ser defensor de la privacidad no sale nada barato

Abandonar el ecosistema de una Big Tech como Google se ha convertido en una declaración de principios para algunos usuarios. Motivados por el deseo de controlar sus propios datos, cada vez más personas deciden dar el paso y buscar alternativas a apps que suelen venir preinstaladas en su móvil. Como nos contaron algunos "usuarios de la resistencia" que dejaron de usar todo el software de Google, es un camino para no arrepentirse. Porque sí, además de entretenido y del claro beneficio de la privacidad, puede llegar a ser un movimiento que duela en la cartera.

El primer paso, el más costoso. El correo electrónico y el almacenamiento en la nube son de los servicios más arraigados en nuestro día a día. Gmail y Drive, a pesar de ser gratuitos, ya implican pasar por caja si excedemos el límite. Un servidor lleva tiempo pagando un par de euros para no ver el mensaje de "falta de espacio". Y las alternativas, suponen igualmente un desembolso para extender el espacio de almacenamiento: Proton y Tutanota ofrecen planes gratuitos muy limitados, por lo que para transitar desde los 15 GB de Google, es necesario pasar por caja.

Si queremos una suite completa con 500 GB, VPN y gestor de contraseñas, el plan «Unlimited» son 9,99 euros al mes. Hay otras opciones de pago muy solventes como Fastmail o Mailbox, pero nunca las he probado. Por otro lado, ña vía Open Source y gratuita existe, pero es más compleja: hospedar una instancia de Nextcloud, lo que implica tener conocimientos técnicos y asumir el coste de un servidor.

Navegar sin ser un producto. Esa es la cuestión, no ceder nuestros hábitos de navegación por la red. Y en esas, abandonar Chrome y el buscador de Google es el siguiente paso lógico: en el navegador, existen alternativas gratuitas y de código abierto excelentes como Firefox o Brave. Sin embargo, en el ámbito de los buscadores, la privacidad tiene un coste si queremos mejorar la experiencia.

Iceraven es un navegador de código abierto con soporte para extensiones

Mientras que DuckDuckGo es una alternativa gratuita que vive de la publicidad (aunque anónima), han surgido opciones como Kagi Search. Este es un buscador de pago que promete resultados de calidad sin anuncios ni rastreo. Su plan más básico parte desde los cinco dólares al mes. Startpage es otra alternativa gratuita que ofrece resultados de Google de forma anónima.

En Xataka Android

La "Wikipedia de la desgooglización" tiene todas las alternativas para liberar tu móvil de Google

Open Source al poder. Sobre todo en terrenos como los mapas o el teclado. Aun con estas, reemplazar a Google Maps es uno de los mayores desafíos. Las alternativas libres son muy completas y no tienen coste pero poseen unas bases de datos menos ricas. Organic Maps u OsmAnd, ambas basadas en OpenStreetMap y que he probado, son gratuitas y se financian con donaciones.

Lo mismo ocurre con el teclado: aunque Gboard es difícil de superar, hemos probado alternativas más que válidas como Futo Keyboard, AnySoftKeyboard o Florisboard. Todos estos proyectos funcionan 100% offline y el "coste" es más de experiencia, por ejemplo al perder ciertas comodidades de Google Maps.

En la imagen, un Galaxy usando Florisboard: un teclado Open Source muy recomendable

Pero sin duda, el servicio de Google más difícil de abandonar es YouTube. Seas creador o mero espectador, no hay plataforma que se le iguale. Sí es posible acceder de forma anónima desde clientes de terceros como NewPipe. Ahora bien, sustituir YouTube completamente no tiene mucho sentido, incluso existiendo alternativas como Nebula cuya suscripción vale cinco dólares al mes.

Un sistema "limpio" no siempre es gratis. Salir de Google en el móvil implica, en última instancia, instalar una alternativa libre como LineageOS, GrapheneOS, /e/ OS o cualquier otra ROM o distribución Linux disponible. Aunque el software en sí es gratuito, su instalación a menudo requiere hardware específico.

/e/ OS corriendo en un POCO F1. Imagen de Pepu Ricca para Xataka Android

La otra opción es comprar un móvil con un sistema "desgoogleizado", como los que vende Murena (dueños de /e/ OS), cuyos precios parten de los 339 euros para modelos reacondicionados, pero pueden superar los 700 euros por ejemplo con el Fairphone 5.

Echando cuentas. Si sumamos los costes de las suscripciones para tener una experiencia similar a la que Google ofrece "gratis", las cifras hablan por sí solas. Un paquete básico de privacidad podría verse así:

• Correo y nube: Proton - 120 euros al año
• Buscador sin rastreo: Kagi Search - 55 euros al año
• Entretenimiento sin algoritmo: Nebula - 51 euros al año aproximadamente

En Xataka Android

Se me acaba el espacio de Google Fotos y no quiero seguir pagando. La solución: montar mi propia nube privada y gratis

Libres para elegir

El cálculo da un coste aproximado de 226 euros cada año y no incluye el posible sobrecoste inicial de adquirir un dispositivo concreto. Esto pone sobre la mesa una realidad innegable: la privacidad tiene un precio tangible. Y eso solo ciñéndonos a lo más básico y esencial para la mayoría. La decisión de apostar por estos servicios es personal y va más allá del simple desembolso económico. 

¿Por qué? Implica un cambio no tan sencillo: pasar de un modelo donde el pago se realiza de forma invisible con nuestros datos, a uno donde se abona directamente por un servicio. Lo que se gana, que es lo importante, es la soberanía sobre nuestra huella digital y la certeza de no ser el producto. Para algunos usuarios, esa tranquilidad y control no tienen precio; para otros, la barrera económica hacen que el "gratis" de Google siga siendo una opción tan conveniente como para no abandonarla. Una decisión que, en última instancia, depende de las prioridades de cada uno.

Imagen de portada | Pepu Ricca y Eva Rodríguez de Luis para Xataka Android

En Xataka Android | Si te preocupa tu privacidad, este nuevo móvil no se conecta a los servidores de Google y trae un curioso interruptor de seguridad

Como suscriptor de Xbox Game Pass Ultimate desde que me hice con mi Series S en 2022, he defendido el servicio como el mejor valor del mundo del videojuego. Juego en la consola, pero también mucho en la nube desde mi móvil Android. Sin embargo, Microsoft me ha hecho repensarme el próximo pago, solo por su agresiva subida de precios.

Game Pass Cloud en Android. Imagen de Iván Linares para Xataka Android

El juego en la nube se democratiza. Analizando los cambios, mi primera reacción fue positiva al ver que el juego en la nube, el «Cloud Gaming», ya no es exclusivo del tier más alto. Ahora, incluso el plan más básico, el «Essential» de 8,99 euros incluye acceso ilimitado a la nube. Una gran noticia para la accesibilidad pero con letra pequeña.

Microsoft ha creado un sistema de clases. La compañía especifica que los suscriptores de «Ultimate» tendrán "tiempos de esperas más cortos" y streaming "con la mejor calidad", dejando entrever que los usuarios de planes más económicos tendrán una experiencia funcional, pero inferior.

Lo malo. Es evidente: la parte positiva queda eclipsada por el dato más duro. La tarifa de «Ultimate» pasa de 17,99 a 26,99 euros al mes, una subida del 50%. Y no es la primera, que en julio de 2024 tuvo un pequeño incremento. Ahora hay que pagar el equivalente a medio juego AAA cada mes por un servicio de "alquiler".

En Xataka Android

He pasado una semana usando mi móvil como una consola de videojuegos: no es perfecto, pero es más que suficiente

Si proyectamos este coste, las cuentas asustan: como comenta mi compañero John en Xataka, un suscriptor de Ultimate habrá gastado 2.200 euros durante toda la generación de consola (siete años) sin poseer un solo juego en propiedad. Un dinero que no se recupera revendiendo. El salto es tan grande que mi percepción del servicio está cambiando por completo.

Chollo insostenible. Aunque como usuario me duele, debo reconocer que la sensación general de la industria era que Game Pass era demasiado barato para ser verdad. Ofrecer lanzamientos de primer nivel desde el día uno, tras compras multimillonarias como la de Activision, hacía que muchos nos preguntáramos cuánto aguantarían los precios.

Microsoft ha estado compitiendo a golpe de músculo financiero, asumiendo que su negocio ya no son las consolas, sino tener un servicio de juegos ubicuo. Esta subida de precio es la primera gran consecuencia de esta estrategia: el "chollo" tenía fecha de caducidad, y ahora nos toca a los usuarios empezar a pagar el coste real de la ambición del gigante americano.

Seguramente tome la dirección contraria al Game Pass el mes que viene

El "por si acaso" ya no me vale. Hasta ahora, mantener la suscripción activa, aunque no jugara mucho en un mes, no me dolía demasiado. Era una inversión asumible para el "por si": por si quiero probar el último juego viral (ejem, 'Silksong'), por si me apetece jugar de viaje, por si meten el 'FIFA', por si Bethesda saca un nuevo RPG... A casi 27 euros al mes, esa mentalidad se acaba.

Ahora, para rentabilizar la suscripción, debo ser un jugador muy activo que aproveche de verdad los lanzamientos anuales que prometen para el día de estreno. Contando que 'Call of Duty' no me interesa, que 'Starfield' me decepcionó, que no tengo tanto tiempo para terminarme el último DLC de Indy o que todavía me queda mucho para acabar 'Hollow Knight' hasta jugar 'Silksong', me van a hacer desactivar la facturación periódica.

Servicio premium. Game Pass está pasando de ser una puerta de entrada masiva y asequible al ecosistema Xbox a un producto premium para los jugadores más dedicados y entusiastas. Y yo, sinceramente, no creo que esté en ese grupo. Por suerte, siempre podré pagar Game Pass cuando se estrene día uno un título que vaya a exprimir durante muchas horas. Hasta entonces, mi estancia en la suscripción de videojuegos de Microsoft ha terminado.

Imagen de portada | Composición con imágenes de Xbox y Alejandro Alcolea para Xataka Móvil

En Xataka Android | He probado la app de Razer para jugar juegos de PC en el móvil. No esperaba que el resultado fuera tan bueno

Que China ha emprendido una carrera por la autosuficiencia tecnológica es un hecho, y a todos los niveles. Lo hemos comprobado con Huawei y parece también que Xiaomi mira en esa dirección. Xiaomi lleva años moviendo ficha en silencio, con una ambición que se materializó hace poco: la creación de su propio chip de gama alta, el Xring 01. No es su primer intento, pero sí el más serio, y como ha revelado el mismo Lei Jun en la keynote de los Xiaomi 17, es la culminación de un tortuoso camino de fracasos, lecciones aprendidas y una inversión mastodóntica para transformar a Xiaomi en una pura compañía tech.

Primeros intentos. La aventura de Xiaomi en los chips no es nueva. En 2017, presumían de un Surge S1 que si bien sirvió de inicio, fue un fracaso estratégico. Así lo ha revelado el propio Lei Jun, contando la historia interna de este primer procesador.

Según ha confesado, su gran error fue intentar entrar en el mercado por la gama baja, una lección que aprendieron de gigantes como Apple y Huawei y que les obligó a pausar su desarrollo de SoC (System on a Chip) completos.

Inversión millonaria. Tras pausar el desarrollo de estos Surge, Xiaomi se centró en chips de apoyo, con tareas menos exigentes e importantes: los Surge C1 para imagen, los Surge P1 y G1 para la gestión de energía... mientras preparaba su gran regreso.

Como detallamos en su momento, este regreso se ha cimentado en una inversión brutal de más de 2.400 millones de dólares y un equipo de 2.500 ingenieros. En 2021, con la decisión de ser una 'hardcore technology company', retomaron el arriesgado camino de construir un chip con todos sus componentes.

En Xataka Android

Si prefiero un Xiaomi frente a un POCO es siempre por el software. Estos son mis motivos

Xring 01, un chip propio. Que no independiente. El fruto de este esfuerzo e inversión es el Xring 01, un procesador de gama alta que, en sus primeras pruebas, ha demostrado poder competir con lo mejor de Qualcomm y Apple. No obstante, la independencia total aún está lejos. Aunque el "cerebro" es de Xiaomi, sigue dependiendo de terceros (MediaTek en este caso) para componentes clave como el módem 5G. Crear un módem 5G propio es otro reto mayúsculo que incluso a Apple le ha costado años superar.

Esquivar a Estados Unidos. Una de las claves del Xring 01 es su diseño. Aunque utiliza núcleos de CPU y GPU de ARM, Xiaomi ha recalcado que el resto de la microarquitectura y la implementación física son un desarrollo 100% propio. 

Como explicamos, al reivindicar que no es un chip de ARM, Xiaomi no solo sacaba pecho de su logro, sino que buscaba alejarse de posibles sanciones de EEUU. Un fantasma que siempre sobrevuela a las tecnológicas china, que se lo digan a Huawei.

Objetivo final. El Xring 01 no es un fin en sí mismo, sino una pieza importante en la visión estratégica de la compañía china. En el chip, culmina la ambición de su CEO, Lei Jun, de crear un imperio tecnológico. La meta es que sus chips propios sean el motor de su ecosistema "Human x Car x Home", permitiendo una optimización hardware-software de nivel entre sus móviles, coches y dispositivos del hogar. 

Y todo unificado bajo HyperOS. Podemos trazar ciertos paralelismos con el avance de Huawei, y es cierto que comparten ambición y objetivos. Sus únicas diferencias son las relaciones que mantienen con actores protagonistas como Google. A nivel de ecosistema, las similitudes de HyperOS y HarmonyOS Next las acercan todavía más. En lo relativo a la industria de chips, ambas están mirando hacia dentro para demostrar que pueden rivalizar con las aliadas del país norteamericano. Era solo cuestión de tiempo.

Imagen de portada | Composición con imágenes de Xiaomi y Ricardo Aguilar para Xataka

En Xataka Android | Me cansé de esperar a HyperOS y le cambié la ROM a mi Xiaomi: ahora tengo un móvil más rápido y parecido al Pixel

Tras unos años de mejoras más contenidas, este 2025 nos ha traído teléfonos en nuevos formatos y evoluciones de los ya existentes. El Galaxy S25 Edge como smartphone ultradelgado se ha visto amenazado por el iPhone Air de Apple. Otras como Huawei han dado un paso más allá en los plegables, ahí está su Huawei Mate XT como primer triplegable del mercado. Y, para la próxima hornada, se espera una nueva generación de componentes que no serán pequeños avances, sino una evolución mucho más palpable en calidad y especificaciones técnicas.

Nuevas pantallas de Samsung. Los paneles LEAD OLED prometen revolucionar la experiencia multimedia a bordo del móvil. La primera gran novedad llegará a nuestros ojos, y es que medios como Gizmochina hablan de las mejoras que Samsung Display prepara.

Su nueva generación de paneles OLED elimina la tradicional capa polarizadora, lo que permite aumentar la transmisión de luz, y por ende, incrementar el brillo pico un 740% y reducir el consumo energético en un 44%. Siempre según los datos de la firma surcoreana. Estas pantallas debutarán primero en el iQOO 15, pero todos los rumores apuntan a que será la tecnología que montará el Galaxy S26 Ultra.

Cámara y acción zoom. "Thanos". Con este apodo que alude al supervillano de Marvel, se denomina a un sensor de 200 megapíxeles que irá destinado a cámaras teleobjetivo. La fotografía apunta a un salto de gigante: como informa GSMArena, Samsung está preparando un nuevo sensor, el ISOCELL HPB.

Imagen: GSMArena

Este "Thanos" tendrá un tamaño de 1/1.4", estará muy personalizado y debutará en exclusiva en el Vivo X300 Pro. Promete un nivel de detalle nunca visto en el zoom y vendrá acompañado de una estabilización óptica mejorada (CIPA 5.5). Ésta, permitirá fotos nítidas incluso con el doble de tiempo de exposición que los modelos actuales.

Baterías de silicio-carbono. O de ánodo de silicio en su defecto: ya las estamos viendo impulsar la autonomía de Android y de una forma notable. De los 6.000 mAh a los 7.000 mAh (e incluso mucho más) en cuerpos compactos como los del recién presentado Xiaomi 17.

En Xataka Android

Los móviles con baterías de 6.000 mAh son cada vez más frecuentes, pero no en Europa. Hay una razón crucial

Sin embargo, otras como Samsung son una incógnita. Si bien se espera que la surcoreana de el salto para la serie Galaxy S26, no está nada claro. De hecho, los rumores apuntan a que Samsung estaría explorando otras vías alternativas. Sea como sea, estas nuevas baterías están permitiendo densidades energéticas mucho más altas sin aumentar el grosor del teléfono.

Más competencia en chips, más potencia. Los cerebros de la nueva generación ya están aquí. Tanto el Snapdragon 8 Elite Gen 5 como el MediaTek Dimensity 9500 traen más potencia para jugar y trabajar, pero sobretodo, para tareas de IA.

Sus nuevas y mejoradas NPU están diseñadas para ejecutar los modelos de IA de forma mucho más eficiente directamente en el dispositivo (IA local), lo que permitirá tener asistentes personalizados y atractivos. Tanto la taiwanesa como la americana parecen seguir el pulso a una Apple que estrenó también su A19 Pro.

El titanio pasa de moda. Precisamente Apple impulsó el uso de materiales como el titanio (con los iPhone 17 Pro esto cambia) y otras como Samsung también se mostraron abiertas a este. La innovación en 2026 no solo estará en el interior: el OnePlus 15, según informa 9to5Google, utilizará un recubrimiento cerámico mucho más resistente.

De hecho, promete serlo hasta cuatro veces más que el titanio. Sin muchos detalles más, parece una vía adicional de diferenciación basada en la durabilidad y la resistencia de los buques insignia.

En Xataka Android

Las reglas para comprar un móvil han cambiado. La compra más inteligente en 2025 no es un gama media

En definitiva, todo apunta a que la gama alta de 2026 no se limitará a ofrecer un simple aumento de potencia. La industria se prepara para un verdadero salto generacional palpable para el usuario. La carrera por los megahercios y la de los megapíxeles parece dar paso a una competición mucho más interesante: la de la innovación tangible y útil.

Imagen de portada | Composición con imágenes de Ricardo Aguilar y Alejandro Alcolea para Xataka

En Xataka Android | Mejores móviles de gama alta. Cuál comprar y modelos recomendados

Apple ha lanzado otro dardo contra la Unión Europea, acusándola de ser la causante de que ciertas funciones no lleguen a los usuarios a tiempo. Es bastante frecuente ver cómo hay novedades que se quedan reservadas en un primer momento al mercado estadounidenses, como la medición de la presión arterial en los nuevos Apple Watch o la traducción en vivo de los AirPods, haciendo que la experiencia del usuario europea versus la del resto del mundo sea muy diferente.

Un nuevo ataque a la Ley de Mercados Digitales. Mediante un comunicado, la compañía de Cupertino ataca de nuevo contra la Ley de Mercados Digitales (DMA), la normativa de la Unión Europea que regula la libre competencia entre las grandes tecnológicas, considerando que las restricciones no aplican por igual a todos.

En Xataka Android

Apple tiene un problema con Siri y la inteligencia artificial, y Gemini de Google podría ser la solución

En este ‘statement’, Apple se desahoga sobre el “impacto de la DMA en los usuarios de la Unión Europea”. Explica que, aunque han solicitado formalmente la integración de sus nuevas funciones en Europa, ha obtenido una negativa por parte de la Comisión Europea, calificándolas de “ilegales”, lo que supondría una posible sanción para la compañía en caso de que las desplegase antes de tiempo en el territorio europeo.

Apple menciona también un caso de “competencia desleal”  y señala directamente a Samsung, su gran competidor en el ecosistema Android: “las normas de la DMA solo se aplican a Apple, a pesar de que Samsung es líder del mercado de smartphones en Europa y las empresas chinas están creciendo rápidamente. Apple ha liderado la creación de un ecosistema único e innovador que otros han copiado, para beneficio de los usuarios de todo el mundo. Pero en lugar de recompensar esa innovación, la DMA discrimina a Apple y deja a nuestros competidores en libertad de seguir como siempre”.

Las funciones afectadas. Apple indica que esta medida está afectando ahora a la llegada a Europa de la Traducción en vivo de los AirPods, la función Lugares frecuentes de Apple Maps y la función iPhone Mirroring. Considera que es una medida perjudicial para el usuario europeo, ya que provoca el retraso de la adopción de estas novedades respecto al resto del mundo.

iOS cada vez es más Android. Europa es el único lugar en el que se permiten las tiendas de terceros en iOS, quitando así la exclusividad a la App Store. Algo que también critica la compañía, afirmando que la medida hace que iOS se parezca más a Android y derive en “una experiencia de aplicación más arriesgada y menos intuitiva”.

El origen del conflicto. Según la UE, las grandes empresas, como Apple, a las que catalogan como gatekeepers, deberían permitir que estas funciones también estuvieran disponibles en productos de terceros. Algo a lo que Apple se niega en redondo y aseguran que podría llegar a ser peligroso para la seguridad de los usuarios, ya que “no han encontrado una forma segura de llevar esta función a dispositivos que no sean de Apple”.

Un futuro incierto. Apple afirma que continúa trabajando para cumplir con los requisitos de la ley y lograr que sus usuarios europeos puedan disfrutar de sus nuevas funciones. Mientras tanto, pide a los reguladores que “examinen más de cerca cómo afecta la ley a los ciudadanos de la UE que utilizan productos Apple todos los días”.

Con este marco regulador en el horizonte, nos queda la duda de si en algún momento llegaremos a ver estas novedades en Europa si alguna de las dos partes implicadas da su brazo a torcer o si habrá más limitaciones para la compañía.

Imagen de portada | Generada con Gemini

En Xataka Android | Apple está dispuesta a tomar medidas desesperadas para aprovechar Gemini. Pagar a Google es una de ellas

En Xataka Android | La torpeza de un exempleado de Apple ha terminado con una demanda contra Oppo

Parece que la tendencia en lo relativo a la carga inalámbrica está cambiando en los últimos tiempos: Android, tradicionalmente por detrás de Apple, ha incorporado lo más nuevo, Qi2. Además, empezando por los buques insignia del sistema, los Google Pixel 10, que adaptan tanto la propia carga del dispositivo sin cables como un parque de accesorios magnéticos compatibles bajo la marca Pixelsnap. Esta novedad la catalogué como el "MagSafe para todos los Android", y ahora que los nuevos iPhone 17 se igualan a los Pixel, tengo más claro que nunca que este debió ser terreno seguro para el ecosistema de Google.

Apple sentó las bases. La carga magnética con MagSafe fue un buen filón comercial para Apple, aunque siempre funcionó bajo sus propias reglas. Desde el iPhone 12, esta tecnología originó un tremendo ecosistema de accesorios de muy cómodo acople.

Sin embargo, si querías mantener la velocidad de carga inalámbrica, había que pasar sí o sí por caja para comprar un accesorio oficial o certificado (MFi). Los cargadores de terceros, aunque son compatibles, están limitados a una velocidad inferior.

Y ahora abre la mano. El lanzamiento de los iPhone 17 cambia esta historia por completo. Apple adopta el estándar Qi 2.2, lo que en la práctica se traslada a que cualquier marca certificada con la norma podrá cargar el móvil a máxima velocidad (25 vatios). Es la democratización por parte de la firma californiana de una tecnología hasta ahora mirada con lupa.

Especificaciones oficiales de la carga inalámbrica en los iPhone 17 Pro

Marcas como Ugreen, Belkin o Anker ya tienen productos certificados con Qi2.2 listos para el lanzamiento. Esto confirma lo anunciado por Apple, por lo que sigue una estrategia similar a la de los últimos teléfonos de la competencia. En Android, a expensas de que más fabricantes se sumen, ya estamos al día con la carga inalámbrica.

La diferencia entre Google y Apple. Como comentaba en un inicio, el estándar de carga inalámbrica debió venir de la mano de Android, puesto que comparten esa naturaleza abierta (esto es discutible en la actualidad). Hay decenas de fabricantes que hubieran podido promover una conexión tan sencilla, rápida... y útil para nosotros.

En Xataka Android

Qué es la carga bypass y por qué es tan útil que un móvil tenga carga de paso para cuidar de la salud de su batería

Envidio mucho al MagSafe porque uso la carga inalámbrica. Tengo una base en el escritorio, otra en la mesita de noche... y me encantaría poder disfrutar de esos accesorios como el stand para apoyar el móvil en una mesa, o llevar una de esas carteras que se pegan. De momento no me he lanzado a por un Pixel 10, así que me gustaría ver al resto de fabricantes haciendo su tarea.

Fuera de temas personales, ¿cuál esa esa diferencia entre ambos ecosistemas? Que en lugar de un sistema propietario, el debut en Android ha sido tratado por Google como un estándar universal que cualquiera puede adoptar. Eso sí, no ha dudado ni un momento en segmentar a sus dispositivos: solo el modelo más caro, el Pixel 10 Pro XL, alcanza los 25W de carga, mientras que el resto de la gama se queda en 15W. Por eso hay que mirar antes de comprar un accesorio compatible.

Posición paradójica. Si sumamos esto último en la disparidad de carga inalámbrica a que Apple ahora apuesta por un estándar, nos queda como resultado una situación bastante extraña. La compañía de los iPhone, centrada en el control de su experiencia de usuario, se convierte en la que populariza el acceso a la carga inalámbrica para todos; mientras tanto, Google, es quien segmenta la experiencia en su propia casa, además de recortar funciones (los Pixel 10 dicen adiós a la carga inversa). Se han invertido los papeles, algo que vuelve a demostrar que Android tuvo que liderar esta tecnología. Y una cosa clara: el "MagSafe de Android" todavía tiene camino por recorrer.

Imagen de portada | Alejandro Alcolea para Xataka Móvil y Google

En Xataka Android | Me preguntan mucho qué móvil comprar y siempre recomiendo un Google Pixel. Sólo pido que miren una cosa antes de hacerlo

No hace demasiado que Google integró la IA en su producto estrella y más clásico: el buscador. Desde entonces, muchos creadores, medios y usuarios aprecian la misma tendencia, que cada vez llega menos tráfico desde Google. Hasta ahora, la compañía lo había negado, pero un documento judicial ha destapado una cruda realidad: lo acepta y lo está usando como argumento para defenderse en los tribunales.

Así se muestran los «AI Overviews» de Google en el móvil. Imagen: Iván Linares para Xataka Android

Cambio de discurso. Lo de Google ha sido un tanto radical, y sobre todo, estratégico. Mientras que en público ha mantenido que sus productos de IA no estaban afectando al tráfico de los editores, llegando incluso a calificar como "defectuosa" la metodología de estudios que apuntaban lo contrario, su postura da un giro cuando habla ante un juez.

"La web abierta ya está en rápido declive". Esa es la confesión de Google ante un tribunal: esta frase ha sido extraída directamente del memorando legal presentado por Google el 5 de septiembre de 2025 en el caso de antimonopolio del Departamento de Justicia de EEUU.

Lo más llamativo es el contexto de esta afirmación: Google está usando el supuesto declive de la web como un escudo para protegerse de las acusaciones de monopolio en el mercado publicitario. Su argumento es que el ecosistema está cambiando tan rápido por sí solo que las medidas que quiere imponerle el tribunal "solo acelerarían ese declive".

En Xataka Android

El viejo Google no ha muerto: cómo escapar de Gemini para volver al Google de toda la vida

Vaticinio. El de los expertos que llevan tiempo comentando este asunto. Es por ello que la confesión de Google no pilla por sorpresa a la industria. Como recogía en un extenso reportaje de la BBC, expertos en posicionamiento web ya alertaban del "impacto desvatador" de la IA en Internet. Barry Adams, de la firma Polemic Digital, lo calificaba de "decimación". 

Los datos respaldan esta visión: diversos análisis han detectado caídas de hasta el 70% en el ratio de clics, como los de la firma BrightEdge. Otros estiman que cerca del 60% de las búsquedas ya son "cero-clic", es decir, terminan sin que el usuario visite ninguna web.

Doble discurso. La contradicción es bastante evidente. Mientras en los juzgados habla de un declive, de cara al público el mensaje es opuesto. En declaraciones a la BBC, el VP de Google, llegó a afirmar que "desde nuestro punto de vista, la web está prosperando". Un mensaje que se adapta a conveniencia: uno tranquilizador para los más afectados y otro alarmista para los tribunales.

Imagen de portada | Pepu Ricca para Xataka Android y Anthony Quintano para Wikimedia Commons

En Xataka Android | Para mí es lo mejor que ha traído la IA. Y no es crear imágenes: la búsqueda profunda es una maravilla