¿Cada cuánto debería sacar Google una versión de Android?
!
- Categoría: Android para teléfonos
Esta semana han salido a la luz importantes características a implementar en la próxima versión de Android, de la mano del prematuramente desvelado Nexus 4 de LG, que se espera sea presentada el próximo día 29 de octubre en el evento que Google ha preparado para tal efecto. Pero esta nueva versión, a muchos se les antoja algo prematura, ya que justo ahora comienzan a llegar las actualizaciones para la versión más reciente.
Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
32 Respuestas
-
!
Karma: 20 (1 voto)
Me daría igual cada cuanto se actualizara, si nada mas que la saquen está disponible para todos los terminales, sin pasar por los fabricantes ni operadores.
-
!
Karma: 5.5 (1 voto)
Cada 6 o 7 meses. Eso.
-
!
Karma: 5 (2 votos)
Yo creo que lo importante no es tanto el “cada cuando”, sino que cuando estimen que tienen suficientes novedades y decidan presentar una nueva versión, la liberen antes a los fabricantes para, si bien no solventar, acelerar el proceso de actualiaciones.
Entre 6 y 9 meses creo que es un buen plazo.
-
!
Karma: 13 (2 votos)
Cada año como mucho la gorda, e ir mejorándola con actualizaciones menores, pero el cambio gordo cada año o año y medio para reducir la fragmentación(a los desarrolladores de apps nos toca bastante los huevos) y para que la comunidad pueda currarse ROMs buenas y estables sin que salga una nueva versión y sientan que han estado perdiendo el tiempo.
-
!
Karma: 5.5 (1 voto)
Pues cada 6, 7 o como mucho 8 meses.
Eso sí, un poco de presión por parte de Google a los fabricantes para que no demoren en exceso al actualizar, no estaría mal.
-
Respuesta moderada
-
!
Karma: -10 (1 voto)
A mi parecer el ritmo que llevan esta bien: mas actualizaciones = mas mejoras = menos bugs = Mejor SO y todos salimos ganando, pero no esta de mas que salgan para la mayoría o todos (se vale soñar) los dispositivos.
-
!
brillante
Karma: 73 (9 votos)
Una al año es la cifra mágica, y ya después algunos detalles que vayan mejorando en versiones menores, pero no versiones mayores. Y después que agregue un mecanismo para que las pequeñas actualizaciones entre versiones no dependan de los fabricantes. Y algo muy importante que la gente no suele ni darse cuenta, pero que para los desarrolladores de aplicaciones es fundamental, también una versión del API por año, a lo sumo 2… lo que no puede ser es que Android tenga 4 años y lleve 16 versiones del API.
Si eso se cumpliera se eliminaban los problema de fragmentación más problemáticos, ya que por un lado los fabricantes no se encontraran conque para cuando van a sacar una actualización ya hay otra versión disponible (como está pasando con las actualizaciones a JB) y así no tendrán escusas para no sacarlas para todos los terminales. En parte fue lo que paso con Ginger, que si llego a representar el 80% de todos los Android fue porque salió a finales del 2010 y hasta ICS (finales del 2011) para móviles no salió otra.
salu2
-
!
La fragmentación es un mito, no importa cuantas versiones del API haya, ya que es incremental y además en las últimas versiones solo se agregan cuatro cosas muy especificas que apenas se utilizan. Desde que soy desarrollador el único cambio significativo fue ICS por el ActionBar, aparte de eso mis aplicaciones funcionan perfectamente en todas las versiones de Android y estoy seguro que seguirán funcionando en las próximas versiones sin tener que modificar nada..
-
!
Karma: -7 (1 voto)
Cada vez que tengan novedades interesantes que ofrecer. La gran lacra es la obsolescencia programada. Las marcas actualizan o bien tarde, o nunca. La solución: comprar un terminal Nexus. Ya verás como te alegras hasta si Google saca una actualización por mes.
-
!
lamejor
Karma: 145 (10 votos)
Una vez al año, así en cada nueva versión, haya muchas más mejoras y extras. Y también para que los fabricantes tengan más tiempo en poder actualizar sus equipos, ejemplo del momento, Samsung sacó Jelly Bean 4.1 para el S3 y demás, Google ya planea una nueva versión 4.2, osea esos equipos van a estar “actualizado” solo por unas semanas o bien ya con una versión anterior. Osea si todos ponen una cuotita (Google no sacando versiones a cada rato, y que los fabricantes aceleren el trabajo de actulizaciones a sus equipos), ganamos todos los usuarios de Android.
-
!
Karma: 40 (2 votos)
uno cada año,entre medias 3 o 4 mini actualizaciones de esas que lo dejan pulidito pulidito
-
!
Karma: 23 (1 voto)
Para mi no tiene nada que ver el echo de que Google saque una nueva versión de Android cada 6 meses con que los fabricantes tarden mucho en actualizar o directamente no lo hagan. Si Google tuviese que esperar a que todos los fabricante actualicen sus terminales Android se quedaria estancado..
Por lo tanto pienso que con como lo está haciendo ahora mismo es lo ideal, 2 versiones por año con pequeñas mejoras y si acaso 1 año de desarrollo para una versión mayor como podría ser Android 5.0
-
!
Karma: 5 (0 votos)
una al año , la gorda y en ese año varias actualizaciones y remedios de algun pequeño fallo
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Pues una vez al año está bien una nueva version…... Pero este 29 no va a ver nuevo dispositivo android, el nexus 4 ES FAKE, Todos sabemos que con cada dispositivo de android nuevo, va una nueva version de android, este 2012 salio el nexus 7 con jelly bean, y si se fijan en la invitación dice: the playground is open, la misma frase del nexus 7. Yo digo que este 29 veremos un nexus 7 de 32GB. O con versiones 4G/3G. Nexus de LG talvez el próximo año
-
!
Karma: 10 (0 votos)
Yo preferiría que Android sacara una al año con cambios muy relevantes y que mi fabricante me asegure hasta 2 o 3 años (2 o 3 actualizaciones) y las menores puedo hacer el sacrificio de dejarlas a los que tienen un nexus
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Google deberia sacar una version de Android cada vez que sea necesario, para mantenerse a la altura de las expectativas, como hizo este año con Jelly Bean y como se supone que hara dentro de una semana. Mejorando pequeños aspectos y añadiendo otros nuevos, aunque no se trate de una nueva version propiamente dicha.
-
!
Karma: 10 (0 votos)
1 vez cada año es suficiente y algunas miniactualizaciones periodicamente
-
!
Karma: 5 (0 votos)
depende de cómo de fácil se lo ponga google a los fabricantes en cuanto a las actualizaciones. Si les corta un poco las personalizaciones, y google monta un centro de Launchers, casi no llevaría tiempo adaptarlos a nuevas versiones, y en un mes escaso podríamos tener las versiones. En ese caso diría que 6 meses estaría bien. Veremos si google se pone más duro con los fabricantes o no en la siguiente versión de Android… Si no, entonces 6 meses me parece poco porque aumenta la fragmentacion, y sacan novedades a medias o no disponibles al 100% en todos los paises (ej: google now). Debería ser 1 cada año (una grande, y luego versiones de parches), con el compromiso de las marcas de actualizar al menos a dos versiones después de la que lleve…
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Como si quieren sacar una versión todos los días, que es eso de limitar el trabajo de los demás, si ellos quieren avanzar rápido porque vamos a impedírselo, lo que pasa es que no se puede intentar siempre tener lo mejor de lo mejor y enfadarse porque a los tres días han sacado algo mejor que lo que tienes, si alguien se compra algo es porque lo que tiene cumple sus requisitos o necesidades si no es así que se hubiera esperado y si tan importantes son las actualizaciones ya sabe que smartphone comprarse para no quedarse atrás en software veréis como de esa manera no le importa que se actualice continuamente.
-
!
Por simple coherencia. Por eso es necesario limitar el número de actualizaciones o impedir que los fabricantes o los operadores intervengan en ellas.
Si Android se pudiese actualizar de forma tan sencilla como Windows o Linux, no tendríamos problemas, los problemas vienen de las personaciones y del software de “control” que meten los fabricantes y las Telecos.
En ese aspecto, la solución para los usuarios sería que Google obligase a los fabricantes a vender únicamente terminales “compatibles”, y que todo lo relativo al Sistema operativo se gestionase desde Google, de forma que la actualización no dependiese de fabricantes ni operadoras. De esta manera daría igual que hiciesen una actualización al año, o que hiciesen 24. Los terminales se actualizarían solos y todo el mundo lo tendría al día sin problemas.
Pero claro, muy probablemente lo que ocurre es que sea la propia Google quien no quiere tener que currarse los drivers compatibles para todos los dispositivos y la adaptación para que el sistema se pueda instalar en todos sin problemas. Es más fácil hacer que sea cada fabricante quien lo adapte, y luego pasa lo que pasa, que los fabricantes no tienen entre sus prioridades actualizar terminales que ya han vendido y por los que ya no van a ver ni un duro más.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Simplemente una al año seria ideal para que puedan sacarle el mejor provecho los fabricantes, esto seria muy diferente si solos fabricantes instalaran simplemente Android en su version nativa tal cual google la pone en sus equipos Nexus asi daria lo mismo cada cuanto tiempo sacaran una nueva version de Android.Y todos savemos que el que quiera modificar la estetica visual de android hay apps de sobras en Google Play.
-
!
Karma: 43 (3 votos)
Esta pregunta se la hace todo el mundo, pero no debido a la propia pregunta en sí misma, sino que es una causa directa de la “no actualización” de los dispositivos existentes en el mercado. Pienso que si los fabricantes sacaran las actualizaciones a tiempo, o mejor aún, se dignaran a actualizar los dispositivos que son completamente capaces de mover una versión más actual de android, esta pregunta no tendría sentido. También es cierto que Google lleva un ritmo demasiado acelerado de desarrollo de nuevas versiones, pero es la única forma de no descolgarte de la competencia. Jelly Bean se anunció hace unos 4 o 5 meses, y Apple ya había enseñado sus nuevas cartas, ahora las ha puesto en juego con el iPhone 5, y Microsoft ha hecho lo propio con Windows Phone 8. Google hace lo correcto, intentar estar en la vanguardia, y para eso debes adelantarte a tus competidores.
Lo cierto es que Google debería obligar a que los fabricantes proporcionen un soporte durante un tiempo a los dispositivos que tienen en el mercado, 18 meses por ejemplo. Y es que a Sony, Samsung, Motorola…etc son empresas de hardware, no actualizar sus dispositivos actuales sólo busca que entre las características de su próximo producto se encuentre como una de las características estrella y por la cual el consumidor se sienta atraído por la oferta, la nueva versión de android. Si actualizan los dispositivos actuales restarían interés por parte del consumidor a sus nuevos productos. Por este motivo, pienso que la pregunta no debería ser esta, sino que debería de ser: “¿Debería Google obligar a los fabricantes a actualizar sus terminales durante un tiempo definido?”. Yo sí estaría de acuerdo con esta pregunta, y es que si se actualizaran los terminales a tiempo, ¿nos preocuparíamos de cuánto tarda Google en sacar una nueva versión? Hemos pagado (y seguimos pagando) altas sumas de dinero en terminales los cuáles no tienen garantizado un soporte de software, y este es el problema real, no la frecuencia con la que saca Google las actualizaciones, ya que las actualizaciones llegan tarde debido en gran parte a que los fabricantes dedican una pequeña parte de su personal al mantenimiento del software, dejando a la gran mayoría a cargo del nuevo smartphone o tablet de la compañía.
Esto es lo que tiene que cambiar. Una vez solucionado, podremos preguntarnos si la frecuencia de actualizaciones es correcta o no.
-
!
Por lo que yo se, Google ya le hizo firmar a sus principales fabricantes colaboradores un compromiso de actualización de sus terminales por un determinado período de tiempo mínimo (no se si se basaba en tiempo o en número de actualizaciones).
Otra cosa es el nivel de cumplimiento y, sobre todo, las trabas que ponen las operadoras españolas para las actualizaciones de los terminales subvencionados. La experiencia que tengo yo es que lo que tarda más, con diferencia, es la personalización de las operadoras.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
CADA 9 MESES.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Una mayor cada año y aunque se que es un poco complejo una menor cada vez que sea necesario… respecto a la fragmentacion se supone las proximas versiones tendrían un modo default y una especie de modo “mascara” para que las empresas hagan lo suyo; creo que van en buen camino ya que es lo mejor que pueden hacer sin “violntar” el espiritu abierto de Andy.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Lo importante acá seria que Google sacara una actualización y que al poco tiempo este disponible para su descarga para todos los dispositivos, al mejor estilo Apple. Con esto no importaría tanto el tiempo entre actualizaciones.
El claro problema para esto, es la diferencias de hardware que hay entre dispositivos. Pero si de alguna forma se puede lograr…seria lo mejor.
Hablando sobre el numero de updates, lo ideal seria que Google sacara cuando sienta correcto. Otro tema es que las empresas saquen a tiempo.
Google puede sacar una versión nueva de Android cada año, o cada 4 meses…pero si las empresas no actualizan a tiempo, estamos en lo mismo.
El problema no son los números o actualizaciones seguidas…ni tampoco Google. Son las empresas. -
!
Karma: 5 (0 votos)
Cuando al menos el 90% de dispositivos con al menos 1.5 años de antigüedad hayan migrado a la última versión de Android.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Una mayor al año, y obligatoriedad de que todos los terminales cumplan con la norma “Nexus”, de forma que sea Google quien gestione las actualizacionesy no los fabricantes ni, por supuesto, los operadores, que son los que más daño hacen a toda esta estructura.
El fabricante que desee vender terminales con Android debería ofrcer el termnal con Android “limpio”, y únicamente ofrecer aditivos como HTC Sense o similares como opción para sus clientes, no como algo instalado de orígen en el terminal. Falta mayor control en ese aspecto por parte de Google.
Las actualizaciones menores deberían instalarse automáticamente sin intervención de los fabricantes ni de las operadoras de teleco, como ocurre, por ejemplo, con Windows o Linux.
Salu2
Klausete -
!
Karma: 5 (0 votos)
Pues realmente cada 12 meses, más o menos… porque esto es un locura. Además con el precio que alcanzan los terminales, es posible que un terminal se te quede obsoleto en cuestión de semanas porque sale la nueva versión o del sistema operativo o del terminal… Esto es una vorágine que hay que parar de alguna manera.
-
!
Karma: 18 (1 voto)
Yo pienso que no debe de haber un tiempo determinado, cuando haya una mejora (o un grupo de mejoras) importante sacar una nueva versión. Lo mismo son 6 meses que 2 años, todo depende de como avance el software
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Por mi podrían sacar una versión cada semana jejeje, android tiene que evolucionar continuamente, el que los fabricantes solo piensen en sacar terminales cada 6 meses y dejar tirados a teléfonos mas que capaces no es culpa de google. En realidad pienso que no deberia haber unos tiempos estipulados, es decir, si el mes que viene sale 4.2 y en enero hay que publicar 4.3 y luego hacer pequeñas revisiones no veo el problema.
-
!
Karma: 10 (0 votos)
Una al año… ciertamente, sobre todo si usas Cyanogen y esperas a que salga su respectiva Rom, da la impresión de que siempre andas desactualizado…. apenas sale una nueva rom estable de Cyanogenmod, ya ha salido el nuevo Android.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Para mí como si actualizan pequeños bugs y mejoras cada mes pero que lleguen de una manera automática a todos los dispositivos un poco punteros. Eso de que salga JB y el GSII siga casi sin ICS no debería darse nunca
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Cada vez que sea necesario/quieran, pero sacando una versión estable una vez al año.
De modo que puedas tener la versión del 2012, o si te gusta la tecnología y quieres cacharrear con tu terminar puedas cambiar la versión 2, 3 o las veces que sea.
Algo similar a sacar versiones “beta” de la siguiente versión. No cambia demasiado, pero los desarrolladores y fabricantes sabrían que la versión 4.3 y 4.4 son versiones anuales, a las que tienen que dedicar esfuerzos, y en general ignorarían las versiones 4.3X y 4.4X salvo que les interese por cualquier razón (rendimiento, planificación, seguridad, funcionalidades)
Del mismo modo de cara a las estadísticas cuentan las versiones anuales.
Y hacer algo que fuerce a los fabricantes a actualizar como mínimo a la versión oficial del año en un plazo de tiempo razonable (2-3 meses máximo)Además de eso siempre sería interesante separar la mayor parte de actualizaciones del fabricante, de modo que google pueda actualizar una parte del código sin que el fabricante tenga que intervenir.
