Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
76 Respuestas
-
!
brillante
Karma: 70 (10 votos)
Creo que no porque eso iría contra la filosofía de Android. Que cada fabricante añada lo que quiera y ya valoraré yo si me interesa o me decanto por un terminal de la competencia.
-
!
Karma: -2.5 (3 votos)
no
-
!
lamejor
Karma: 280.5 (29 votos)
Prohibir no, aconsejar si. Que los fabricantes den la opción de una versión de su ROM personalizada y otra con Andorid puro
-
!
Karma: 18 (1 voto)
Yo creo que una de las virtudes es la personalización y poder elegir entre mil y una combinaciones. Y creo que Android en eso esta muy bien. Los fabricantes hacen sus personalizaciones y nosotros podemos escoger entra varias interfaces de usuario. Definitivamente, lo único que en mi opinión no estaria mal es que ofrecieran tambien la interfaz Holo de Android
-
!
brillante
Karma: 125.5 (13 votos)
Prohibir… no lo se… Pero regular y Certificar un producto con mas criterio creo que seria bueno
-
!
Karma: 30 (5 votos)
Me gustaria que tomaran la idea de Huawei su interfaz personalizada y otra al estilo android puro.
-
!
¿No era Lenovo con su futuro K900?
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Debería prohibir que no se pueda despersonalizar con un clic, y luego cada uno que haga lo que quiera.
-
!
Karma: 28 (7 votos)
No puede, fin del asunto.
-
!
Karma: 12.5 (4 votos)
A mi me encanta la interfaz del HTC One.
Pero como muchos sugieren, una regularización definitivamente no estaría mal, pues la falta de organización puede perjudicar la imagen y sobre todo, darle trabajo de mas a desarrolladores para hacer que cada aplicación corra en los cientos de interfaces distintas.
Si bien podemos aprender un poco del éxito de apple, es su facilidad de desarrollo.
Haces 1 aplicación para 1 iPhone, y lo haces para los millones de iPhones en el mercado.
haces 1 aplicación para Android, y tienes que romperte la cabeza para hacer que sea compatible con la multitud de teléfonos, y no siempre se puede satisfacer a todos.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Cuando el software es de codigo abierto,es así... No se pueden poner puertas al campo….La unica alternativa es echar el cerrojo y entonces a tomar viento CyanogenMod, XDA......
-
!
Karma: 28 (2 votos)
Bueno no creo que sea bueno que prohiba, eso convertiria un Android Libre en un Android iOsificado, pero si deberia hacer un tipo de presion sobre los fabricantes para que estos se comprometan al actualizar. Aunque no creo que los fabricantes no actualicen algunos terminales por espacio.
A mi personalmente me gusta mucho la interfaz de Sony en mi Xperia Arc S y en mi Xperia tablet S, tuve un Galaxy y no me gusto tanto realmente, pero me encanta las premium suites que coloca samsung :D
-
!
brillante
Karma: 222.5 (25 votos)
No, no y no.
Las capas son lo que le dan personalidad y valor a los móviles, siempre que la capa esté bien trabajada, claro.
Voy a poner el ejemplo más claro. ¿Alguien se imagina un Note II sin TouchWiz? El S-Pen carecería sentido. Se perdería la multiwindow, que es un gran añadido de este terminal, entre otras magníficas funciones.
De ser así, todos con Android Vanilla, todos tendríamos el móvil muy similar. No habría diferencia entre un Samsung, un HTC o un Nexus. Y eso, aparte que a las empresas no les interesa, no creo que sea bueno para el usuario.Sería un error eliminar las capas de personalización porque todo Android sería homogéneo, no habría la policromía actual. Al quitar esa ‘policromía’, esa variedad, sería como poner barrotes a la gente. Yo creo que si alguien quiere Android puro ya sabe que tiene que ir a un Nexus. Y si alguien quiere algo con un toque distinto, puede elegir entre TouchWiz, Sense, MotoBlu, etc.
Llevándome un poco la contraria a mí mismo, quizás en los terminales más modestos sí se debería optar por Android puro, ya que a veces las capas les lastran por sus pobres capacidades, pero en los móviles más capaces, creo que sería un error.
En lugar de prohibir el poner añadidos, Google debería presionar un poco para que intenten sacar las actualizaciones lo antes posibles, pero prohibir las interfaces personalizadas no es la solución.
-
!
Todo lo que se hace con el S-Pen podría hacerse sin cambiar el estilo visual de Android.
Les de personalidad, si, si conoces el sistema, al 90% de los usuarios les pierde una nueva interfaz cuando cambian de teléfono y eligen otra marca.
Relentiza el terminal en el 90% de los casos.
La diferencia la deben poner en HW, competir y bajar precios, no se porque quieres teléfonos en los que cada opción este escondida en un sitio distinto, que algunos permitan ampliar el tamaño de letra y otros no… etc…
Defiendes tonterías y no mencionas nada que realmente ayudaría al consumidor.
Recuerda, la interfaz que ha ganado premios y ha sido altamente alabada, no es la de ningún fabricante, sino la de Google.
-
!
Karma: 22.5 (3 votos)
Tanto como a los fabricantes no, porque le da un toque de distincion a cada marca, pero a los operadores no les deberian dejar meter mano porque llenan el movil de apps chorras con la consecuente espera cuando sale una nueva rom.
-
!
Karma: 12.5 (2 votos)
No. Si ellos son los primeros en aplicar las actualizaciones por que el resto tarden más, eso es un punto más a favor que puede hacer que un cliente se decante a comprar un telefóno Google (Nexus). 1 saludo.
-
!
brillante
Karma: 115.5 (15 votos)
Lo 1º, como comentan por aquí, se debería dar la opción de desactivar cualquier personalización libremente.
Como 2ª opción, Google podría promover certificaciones “Nexus” para productos que merezcan un nombre acorde a sus características de software y hardware.
-
!
brillante
Karma: 97.5 (8 votos)
no, pero si seria positivo que cada terminal tuviese la posibilidad de incluir una rom pure android…
-
!
Karma: 5 (0 votos)
No, lo que debería hacerse es tener el android puro en cada teléfono,después cada compañía colocar un launcher con las aplicaciones que quieran tener de sus teléfonos. Si esto no se pudiese, dejarlo puro y así poner las aplicaciones a consideración de la descarga de los usuarios, pero, siendo honestos, no se porqué ninguna compañía ha optado por el android limpio, ganaría muchos adeptos entre usuaros, bueno, al menos lo considero yo así.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Yo siempre he opinado que los móviles tendrían que venir limpios, y después en google playa que cada fabricante tenga su sección como tienen algunas operadoras, si tienes un samsung veras la zona samsung, con sony la de sony,... Y en esa zona el fabricante cuelga su launcher, widgets,... De esa manera podrían actualizar mejor los terminales y el que quiera sus app las podrá usar.
-
!
Karma: 0 (2 votos)
No, no deberia, ya que uno de los atractivos de Android, es que cada fabricante pueda personalizarlo, lo que Google si deberia hacer, es de una forma u otra, obligarlos a que sus actualizaciones sean mucho mas rapidas y eficaces.
-
!
Karma: 2.5 (1 voto)
La personalización deberian ser solo widgets, apps(como walkman de sony que se agradece) y un launcher que pudieramos desactivar en cuanto quisieramos.
-
!
Karma: -9.5 (2 votos)
Sin duda, la capa de personalización de Sony es un insulto a todo usuario, la de Samsung y HTC estan mejor, visualmente, es una lastima que estén cargados de shitware.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
No. Esa diversidad (limitada) en el software de los terminales es una de las características que distinguen a Android sobre el resto de sistemas operativos móviles. Gracias a esto, cada usuario puede elegir un móvil en función de sus preferencias (confianza en una marca, cámara, hardware, estética, interfaz, aplicaciones, publicidad). Si la mayoría de los usuarios primasen la interfaz vainilla sobre las otras caracterísiticas, comprarían móviles de la familia Nexus y, probablemente, los fabricantes adoptasen también versiones de Android desnudas para ganarse clientes. Pero a día de hoy, no es el caso de la mayoría. Personalmente, le doy importancia y por eso elegí comprarme un N4 y un N7 :)
-
!
Karma: 23 (1 voto)
No, dónde quedaría lo de software libre?
-
!
Karma: 20 (1 voto)
Prohibirlo no. Lo que deberían de hacer cada marca para que los usuarios no tengan ese problema de la falta de actualización es mantener el sistema nativo con interface Android y a parte pueden lanzar launchers para personalizar sus equipos, de esta forma todos los usuarios pueden actualizar facilmente sus equipos y el que quiera pasar por un launcher, que lo haga.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
No, pero…
Las personalizaciones son lo que hace que los fabricantes se decanten tanto por Android, les da libertad para personalizar el SO base y hacer que parezca suyo. No me parecen mal y aportan cosas a veces. Pero deberían ir aparte del SO y poder ser desactivables. Así se podría actualizar antes y todos contentos.
Lo que sí debería prohibir Google es que cambien tanto los ajustes de una marca a otra. Es un caos. Si quieren añadir cosas que las añadan en un apartado extra, sin modificar los que ya están. -
!
Karma: 5 (0 votos)
Lo que se deberia prohibir es que los fabricantes no den la opcion de elegir!!!
Estaria bien que cuando enciendas tu movil recien estrenado te pregunte que escoger:
-Interfaz pura
o
-Interfaz personalizada -
!
Karma: 5 (0 votos)
Como muchos dicen, prohibir no mas bien estandarizar un poco la interfaz. Luego ya nosotros mismos decidiremos si nos interesa meterle otra o no.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Pienso que debería estar obligatoriamente la posibilidad de usar la interfaz pura de android, pero nunca prohibir la personalización que cada fabricante quiera proponer. Me explico: en muchos casos las ideas que aportan los fabricantes en sus personalizaciones acaban portándose a las generaciones siguientes de android, por lo que prohibirlo iría en contra del progreso tecnológico. Una buena alternativa sería que todas las personalizaciones estuviesen en capas externas del sistema, por lo que pudiesen activarse o desactivarse sin problemas por los usuarios.
-
!
Las personalizaciones de los fabricantes son mucho más profundas de lo que pensáis. No es un Skin, es algo mucho más complejo que no se puede “desactivar”.
-
!
Karma: 10 (0 votos)
No me gustan las limitaciones así que diría que no pero desde luego debería de evitar que hiciesen tales cagadas y exigir un mínimo de calidad y sobre todo, dar la opción de desinstalar la basura.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Prohibir no, pero sí obligar a mantener la interfaz original seleccionable para que la gente pueda disfrutar de ella.
Además, de este modo permitiría a los fabricantes sacar cuanto antes actualizaciones para los que usan la vista original, y que puedan tomarse el que necesiten para sacar la completa con la suya propia.
-
!
Karma: -7 (1 voto)
Rotundamente SI, tanto a los fabricantes como a las operadoras (que no deja de ser una personalización más del fabricante). Será la única manera de que las actualizaciones del sistema pueda salir en fechas ajustadas una vez se ha presentado. Esos valores añadidos de los fabricantes en las personalizaciones son funciones que luego en un futuro dejan de funcionar y no se arreglan por dejadez del fabricante del teléfono que no saca ninguna actualización para el sistema.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Para nada, a mi por ejemplo la interfaz de HTC no me gusta y la de LG mas de lo mismo, así que no , no lo tienen que prohibir.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Prohibir no porque sino al contrario ninguna compañia (de las importantes) querra a android, si aconsejar o ayudar para que no se tanta la personalizacion para que puedan actualizarse a tiempo y forma y no alargar el tiempo de espera que hoy en dia supera los 5-6 meses lanzada la version….
-
!
Karma: 2.5 (1 voto)
Al comprar un Android deberia preguntarte que interfaz prefieres la nativa de android o la del fabricante… a su vez que la del fabricante fuese en si misma un launcher mas GO launcher, ADW, y otros que puedes bajar de Google play son mucho mejores que algunas que vemos por ahi de los fabricantes… en lo personal un android puro no necesita interfaces raras… los fabricantes deberian diferenciarse por su mejor hardware, y apps que ayuden a mejorar el producto (u ofertas como hizo samsung y dropbox)
-
!
Karma: 18 (1 voto)
Con una opción en los Ajustes para desactivar la interfaz sería suficiente.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Prohibir no por que en primera instancia no se puede por que Android es software libre, considero que deberian recomendar incluir sus aplicaciones y launchers en una sección especial de la playstore para fabricantes. Si desean podrian también bloquear sus aplicaciones para que no puedan ser utilizadas por otros fabricantes.
En resumen quier decir que todos los moviles traigan Android puro pero sobre el una capa de personalización por defecto que se puede desinstalar e instalar con facilidad si asi se desea y sin ser root.
-
!
Karma: 10 (0 votos)
NO, no debería prohibir, porque debe haber variedad, sino todos serían iguales, las capas de personalización últimamente son muy elegantes, por ejemplo la de mi XPERIA T se me hace muy superior y mucho más elegante que la de Android puro. Además así podemos distinguir entre un SAMSUNG, un MOTOROLA, un HTC, etc… Más bien cada fabricante debería mejorar sus capas, Samsung ya lo hizo con Touchwiz y en general en 2012 vimos terminales que lucían muy diferentes pero muy elegantes.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Lo más razonable es que cuando lancen sus dispositivos les apliquen su capa de personalización, pero al momento de lanzar sus actualizaciones den prioridad a las ROM actualizadas y luego lancen otra con todo lo que quieran ponerle.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
no pero que no sean tan abusivas y perjudiquen al propio telefono y las actualizaciones
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Hola! En mi opinión, diría que cada fabricante de la opción en el mismo dispositivo de cambiar la interfaz, es decir, de que si quiero, por ejemplo, en mi SGS3 GT I9300,elegir entre la Touchwiz o la de Holo, que en lo particular esta última me gusta más. No tengo rooteado mi dispositivo, ya que tuve una mala experiencia, con mi anterior SGS2,pero si le tengo un launcher llamado Apex con un skin llamado Jelly Bean HD, es decir, que la pantalla de mi SGS3 luce como un Nexus, y a la vista eso para mi es muy agradable. Entonces, no debería prohibir, pero si que no tarden en sus updates para sus equipos, ya a estas alturas el SGS3 debería estar disfrutando de JB 4.2.1, para que el SGS4, después de lanzado KLP, salga con esta versión. Saludos! :)
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Prohibir no, pero si aconsejar o regular a los fabricantes para que sus capaz de personalización tengan cierto limite ya que a veces estas disminuyen el rendimiento del telefono o provocan el retraso al momento de actualizar cada terminal.. Tambien instar a estos a dar la posibilidad de que los compradores elijan que tipo de capas quieren en su teléfono, ya sea Android Pure o con las Respectivas capas de cada fabricante (Samsung, Htc, Motorola Etc)
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Si y no. La personalización de Android debería ser solo con las aplicaciones desarrolladas por el fabricante. El fabricante subiría las aplicaciones a Google Play haciendo que sólo los móviles del mismo fabricante pudiesen descargarselas. Deberían por lo tanto dar al usuario libertad de decidir si quiere dejarse personalizar su Android bajándose el pack de aplicaciones o si no. Así se alcanzaría un grado perfecto de adaptación de Android al móvil sin quitar la libertad del usuario que es lo que ce grande a este sistema operativo.
-
!
Karma: 5.5 (1 voto)
No, y Si, no se deberia prohibir la personalizacion, pero si de la manera que esta hecha, deveria ser menos invasiva en el sistema. app exclusivas
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Creo que no, lo que deberían es facilitar la integración de estas personalizaciones para que los fabricantes saquen con mayor celeridad las nuevas versiones de Android. Además deberían dar la opción de desactivar la personalización de manera fácil, sin instalar ROMs personalizadas.
El que los fabricantes personalicen es beneficioso para todos, ya que permite experimentar con nuevas experiencias de usuario que si valen la pena, pueden llegar a integrarse en versiones posteriores de Android.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Francamente no, como ya han dicho varios usuarios, la Interfaz gráfica es la personalización de cada compañía y que se diferencia del resto de la competencia.
Aunque lo que si tendría que promover Google, es que esta capa gráfica si pudiera desactivar de forma sencilla y que sea el usuario que elija una capa u otra, al igual que ahora podemos instalar los diferentes launchers que podemos encontrar en Google Play.
Aunque desde mi punto de vista, lo que mas tendría que insistir Google, es en que los fabricantes actualicen sus terminales mas rápido y que no queden abandonados a la primera de cambio.
Seria un paso muy positivo para la evolución de Android, que los fabricantes de una vez dieran la opción a Android Puro, y también un buen servicio de actualizaciones, que permitan sacarle el máximo rendimiento al terminal…
También me gusta la idea de la certificación Nexus, y que sea la propia google que se encarga de la actualización de estos.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Prohibir no, pero si dictar unas normas IMPERATIVAS de implementación que no impidan actualizar el SO, y que pudieran ser sustituibles por otras interfaces (obviamente las de cada fabricante que sólo funcionen en sus terminales, pero que pueda instalar interfaces de desarrolladores ajenos a marcas de hardware REEMPLAZANDO la de serie).
-
!
Karma: 5.5 (1 voto)
Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!! Por favor, ya tenemos suficiente con la cantidad de Apps y mierdas que nos imponen las operadoras, como para encima tener que aguantar las que los fabricantes incluyen.
Además que esa “personalización”, no siempre es buena y lo único que consigue es retrasar la implementación de la nuevas versiones de sistema -
!
Karma: 5 (0 votos)
Personalizar implica retrasos y “autorizaciones” ergo un control que impone limitaciones al origen y principios de libertad con la que nació Android. Lo bueno sería que nos permitan elegir, a menos que tengan miedo a conocer la verdad (realidad) de los clientes con respecto a sus compulsivas intervenciones. Después si cada uno quiere tunear su equipo a la medida, que lo haga. Y esto no es solo para los fabricantes, sino también para los prestadores de telefonía celular.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
No debería, pero podría obligar a incluir algún tipo de opción para poder desactivar la interfaz de marca y poner la de google. De una forma mas sencilla que andar con ROMs, pienso que seria lo mas logico, a mi personalmente la de Samsung no me gusta y llevo Jellybam 5.X.X
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Yo no creo que deban prohibirlo ya que algunas personalizaciones añaden funciones interesantes. Y ya sabemos que para gustos hay colores.
Pero Lo que si deberían es exigirles a los fabricantes que quieren personalizar sus móviles es que den posibilidad al cliente entre elegir versión stock o personalizada
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Solo se lo prohibiría a las operadoras, que lo único que hacen es desprestigiar los móviles, ya lo hicieron sobretodo con Nokia cuando era lo mejorcito y con su sistema operativo modificado por la operadora se convertía el móvil en un truño.
Y a lo que obligaría a los fabricantes es que den la opción de deshabilitar su personalización y dejarlo limpito el que quiera. ¿Que te gusta la personalización del fabricante? pues nada ahí la tienes, ¿que no te gusta? pues que puedas deshabilitarla fácilmente, así creo que todos contentos. Porque me parece muy feo que haya opciones que solo puedas deshabilitar si eres root, cuando son cosas que te están ocupando memoría y no vas a usar nunca en la vida.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Si prohíben, entonces donde queda lo “libre que es android”?
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Hoy en día el hardware no es tan importante ya que todos los terminales de la misma gama son similares, y es ahí donde el software gana protagonismo. Las capas de personalización le dan un valor añadido siempre que aporten algo positivo, y hace diferenciarse a los fabricantes.
Por eso pienso que google no debería prohibir las capas de personalización. Ahora bien, quizás sí debería imponer un plazo máximo a los fabricantes para lanzar una nueva actualización de android con su capa personalizada, digamos un mes por ejemplo.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
La personalización de los terminales es, junto al diseño físico de los mismos, lo que diferencia a varios móviles idénticos en especificaciones.
La personalización es justamente el valor añadido que pueden aportar los fabricantes a Android ¿No criticamos que los WinPho sean todos iguales?
Yo personalmente utilizo un teléfono Sony y me gusta la personalización y el software que trae, aunque odio la personalización del operador. La mayor parte de los usuarios compran un teléfono para sustituir a otro y no quieren pasar dias buscando aplicaciones, launchers y widgets.Tal vez la pregunta debería reformularse: “¿Debería Google prohibir que los OPERADORES personalizen la interfaz de Android?
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Prohibir no, hay personalizaciones que traen mejoras suculentas como puede ser la multiventana de samsung. Pero creo que deberian darte elegir entre si quieres la personalizacion o la interfaz puera de google. Que hagan dos roms una limpia y otra personalizada o que puedas elegir el launcher que quieras.
Un saludo!
-
!
Karma: 5 (0 votos)
no tiene porque, ya que si me venden un android con holo no lo compro, ya que a mi no me gusta esa interfaz, me parece horrible. Sin duda ios y win8 están por encima de android puro, así que sin las capas del fabricante no tendría ni la mitad de mercado que tiene.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
SI! para que las actualizaciones salgan aun mar rápido para todos los terminales, ademas de que algunos usuarios nos encanta la interfaz Android Vanilla, Imagina un Sansung con Interfaz Vanilla!
@AlexAtnc
-
!
Karma: 5 (0 votos)
SI! para que las actualizaciones salgan aun mar rápido para todos los terminales, ademas de que algunos usuarios nos encanta la interfaz Android Vanilla, Imagina un Sansung con Interfaz Vanilla!
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Adio las prohibiciones. Lo que deberia es darle al usuario la opcion de elegir si desea la original o la del fabricante
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Para nada prohibir, lo que se debería hacer es como hizo Huawei, posibilidad del launcher propio del fabricante y de Android nativo, sería una buena opción.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Pues en contra del quórum que observo en todas las respuestas, yo voy a romper una lanza por el si, las personalizaciones de los fabricantes deberían ser apps optimizadas para el uso en cada módelo de teléfono. Eso no quitaría la personalización que cada fabricante quiera darle a su móvil, pero haría que todos en base a un hardware mínimo se actulalizaran más rápidamente.
De ese modo la competencia con Apple o windows sería total.
Es una forma de verlo. -
!
Karma: 5 (0 votos)
Pues si y no, si porque si llegan antes las actualizaciones mejor :) y no porque a mi por ejemplo la interfaz de sony me gusta a parte de la original de android que también me gusta. Entonces los fabricantes deberían de hacer una especie de pack con su personalizacion y que lo instale quien quiera
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Google no debería prohibir que personalicen la interfaz, por que ya se vería como un sistema cerrado, y se pareciera mas iOS de apple, lo bonito de google es eso que es abierto,personalizable, y de ahi viene el exito que esta teniendo ahora, por ejemplo vemos que samsung esta en la cima de con su gama Galaxy, despues sigue para mi concepto los Xperia de SONY (Que en un futuro no muy cercano va dar la guerra con Samsung)y de ahi para atras estan los HTC, LG,etc, lo que si deberían hacer son los fabricantes en agilizar la actualizaciones, ya que a veces se demoran demasiado.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
NO
-
!
Karma: 5 (0 votos)
concuerdo totalmente con el amigo kv7xp sobre este tema, muchos si no es que la gran mayoria de los que disponemos un equipo con Android queremos estar rapidamente acariciando lo que ofrece google en cuanto su sistema operativo. hay personalizaciones de los fabricantes muy buenos pero esperar esa interfaz no es lo recomendable a la hora de liberar la actualizacion a los moviles, liberen la version pura a los equipos y luego la rom personalizada, asi cada quien tendra el gusto de usar lo que mas le guste, sin restricciones
-
!
Karma: 5 (0 votos)
No y Si, deveria venir la de google por defecto y “anclada” con android, para que las actualizaciones llegaran al instante y la capa del fabricante instalada como una aplicación a parte.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
obvio que no, si lo bonito de android es que no es como ios, puedes encontrar una gran variedad de innovaciones y de personalizaciones diferentes sobre un solo sistema operativo, muchas empresas hacen maravillas y otras arruinan android en sus terminales pero eso es lo bonito que hay variedad tanto de diseños, funcionalidades y de calidad…. no como el aburrido de ios que es todo igual en sus terminales y viene siendo igual desde hace mas de 7 años, si queremos variedad vamonos a android si queremos continuismo y un camino marcado por reglas bien definidas pues vamonos a ios; o a wp que tampoco permite gran personalizacion y eso es lo bueno que todos son sistemas distintos para distintos tipos de personas y es bueno que siga asi.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Yo prohibiría prohibir, y por lo tanto, NO. ¿Qué sentido tiene el software libre si no lo puedes adaptar a tus necesidades? Cada fabricante es libre de cojer android y modificarlo a su gusto. En un Nexus 7 no puedes enchufar un pen drive usb de forma nativa (hay que rootear e instalar cosas) y en cambio, en un S3 (tal y como sale de la caja) le puedes enchufar de todo por usb, ¿y eso? eso gracias a “la capa” touchwiz de samsung. No todo son menús o launcher, los fábricantes aportan un valor añadido que te puede gustar más o menos pero no sería bueno prohibirlo.
-
!
Otro claro ejemplo: ¿Qué Nexus tiene radio FM? tic tac tic tac…. ¡ninguno! ¿Porqué? porqué Android no está pensado para usar RadioFM. Los smartphones que tienen Radio FM, acceden a ella vía “capa personalizada”. Sin ese añadido, te quedas sin radio FM.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Esta pregunta es como el dicho, para gustos colores. Android se diferencia por es el motivo de que se puede personalizar todo, cierto es que la interfaz que le pone cada marca puede gustar o hacer lo contrario, ademas de consumir recursos de nuestro smartphone. En mi opinion no deberia Google prohibir que los fabricantes personalicen la interfaz, ya que algunos como el de Sony son bastante agradables visualmente, ademas como he comentado antes la principal diferencia entre android y los demas Sistemas Operativos es la personalizacion.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Sí, sobre todo porque así evitaríamos situaciones como en la que estoy actualmente. Sony Ericsson Xperia Arc S con Orange, y sin actualizar aún a ICS y encima desde Orange me dicen que no saben si la sacarán. Les bastaría con liberar la de Sony, pero prefieren quitarle un año de vida al móvil y que lo renueves antes así.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Deberían de obligar a que, aunque por defecto se use el Launcher propio, permitir elegir el Launcher original de Android. Del mismo modo que instalamos otros launcher y elegimos cuál queremos usar. (O en su defecto que cuelgue Google una aplicación que sustituya esto). El problema principal viene de lo que pesa una capa de personalización. La opción de desactivarla podría liberar un potencial enorme en nuestros terminales. Lo que se comenta de que dan personalidad… personalidad es que pongas la que tú quieras (la normal, TouchWiz, Sense, cualquier launcher de GPlay, etc.), no que por cojones te metan una capa de mierda.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Yo no prohibiría. Pero si que incentivaría que los móviles llevaran pure android. La mayoría de los añadidos que llevan las capas de Samsung, HTC, Sony, etc. se pueden añadir vía app, encima de Android puro.
Además, de conseguirse esa uniformidad, Google podría pasar a actualizar el sistema de todos los smartphones globalmente, sin necesidad a que el fabricante saque su rom personalizada. Luego el fabricante solo tendría que adaptar sus apps a la nueva versión.
Con esta homogeneidad conseguiríamos que los usuarios se liaran menos entre terminales, incluso dentro de una misma marca.
Todo esto lo digo siendo un usuario que nunca usa las versiones de los fabricantes y siempre tira de roms personalizadas como cyanogenmod.
Por cierto, para el que comenta que la función de la radio la da la personalización del fabricante, decirle que esto es falso. La da el que el hardware del terminal tenga radio, y además una aplicación que permita sintonizarla.
El que los nexus no la lleven es simplemente por falta de hardware.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
oh, mi dios. este € 99.99 4,7 pulgadas Android 4.1 i9300 es el más barato en el 2013. es rumor? Yo no estoy seguro. ¿me pueden ayudar asegurarse de aquí: http://url7.me/on4n
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Lo que deberian de prohibir es que las operadoras metan sus mi***as que no vamos a usar ni aunque nos pagaran por ello…
-
!
Karma: 5 (0 votos)
deberian dar la posibilidad de elegir entre el diseño tocado por los fabricantes y el android puro. estoy luchando para conseguir sacar la personalizacion que le hizo HTC a ICS (menus internos y demas). me encanta el diseño holo y htc no lo utiliza. voy a terminar instalando una rom limpia.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
oh, mi dios. Compré dos i9300 Android 4.1 Smartphone. Lo he recibido durante varios días. Le doy todo mi agradecimiento vendedor, yo profundamente me encanta. Compré un precio especial de € 99,99. muy satisfecho con este precio. ahora me decido a comprar la tercera. como regalo de cumpleaños para mi hermano. que no tiene precio. Ahora lo recomiendo a usted: http://tinyurl.com/ab8knul
