Como no podía ser de otra manera, vamos a realizar una comparativa entre los cuatro SO móviles más usados en la actualidad, entre los que por supuesto se encuentra Android. En la gráfica que vemos arriba podemos comprobar como a nuestro querido robot aún le queda un largo camino por hacer para alzarse con el primer puesto, aunque no lo está haciendo nada mal ya que está a punto de desbancar al sistema de BlackBerry para colocarse en tercera posición.
Se puede observar también la tendencia a la baja del sistema de Nokia, Symbian OS y la tímida recuperación del que es el alma de los iPhone, el iOS.
Está claro, o casi, que en no mucho tiempo, la guerra por la supremacía va a estar entre Android e iOS, aunque soy de los que piensa que este último terminará cayendo por el desatino de sus dueños, dejando a nuestro querido amigo recogiendo las migajas y haciéndose con el control del mercado de los smartphones.
Volviendo a lo que realmente nos ocupa, podríamos dividir esta comparativa en tres grandes características que a todos nos pueden interesar, como son la cantidad de móviles que hay disponibles actualmente con dichos sistemas y la frecuencia de las actualizaciones y versiones (desde el punto de vista del desarrollador, no de las compañías telefónicas). Como podéis ver nada técnico o fuera de lo común, vamos allá.
Número de terminales, Android hace los deberes
A día de hoy, Android está presente en más de 100 terminales distintos (incluso tablets) y de muy variadas marcas, desde Acer, pasando por su mayor apostante HTC y llegando hasta la mismísima Vodafone. Es de suponer que este número crecerá exponencialmente en cuanto las empresas sigan invirtiendo en él.
Sin embargo, su eterno competidor, el iOS de Apple, sólo ha pasado por las entrañas de seis dispositivos, muy vendidos, todo sea dicho, pero que hace que se cierre en un mundo de decrecimiento constante, con el tiempo veremos como evoluciona esa gama tan vendida actualmente.
Por otro lado, Blackberry OS se caracteriza también por haber sido bastante cerrado, aunque compañías como Siemens, HTC o Sony Ericsson han utilizado algunos de sus productos, nunca se ha instalado en móviles que no fueran de ellos. El número de dispositivos que posee el Blackberry OS es de 37 modelos y contando, ya que, aunque parece que está perdiendo fuerza, en el entorno profesional seguirá siendo predominante por un tiempo.
Por raro que pueda parecer, Symbian OS sólo está presente en 66 modelos diferentes de móviles, todos muy usados y vendidos. Aunque Nokia, la empresa que promovió su desarrollo, tenga infinidad de móviles distintos, hay que tener en cuenta que no en todos se ha usado este SO, de ahí el curioso dato.
Frecuencia de actualizaciones, se ajustan los tiempos
Actualmente Android dispone ya de 9 versiones usadas diferentes (1.0, 1.1, 1.5 Cupcake, 1.6 Donut, 2.0, 2.1 Eclair, 2.2 Froyo, 2.3 Gingerbread, 3.0 Honeycomb), lanzadas con lapsos de tiempo de una media de cuatro meses, aunque se sabe que esto quiere cambiarse a un año por actualización según nos han hecho saber desde Google.
iOS, contando las versiones mayores (ya que contando versiones menores tiene unas 35), posee cuatro versiones de gran importancia que llevan saliendo desde 2007. Apple lleva cumpliendo la tendencia temporal de versiones desde sus inicios, cosa que parece que es la mejor opción debido a la dificultad que ponen las compañías telefónicas para realizar actualizaciones a sus usuarios.
Por la parte que le toca a Blackberry OS, es un poco confuso discernir que versión fue la inicial y cuantas realmente tienen ya que fueron sacando los sistemas y homologándolos por separado. Por lo visto, la primera a la que le quisieron poner apellido fue la 4.1, y desde ahí, hasta la actual, la 6.0. Entre medio vemos unas seis versiones importantes distintas, actualizadas de modo desordenado por todos sus dispositivos.
De Symbian son conocidas cuatro grandes versiones (sus dos últimas representantes con un año de separación entre ellas) que poco tienen que ver una con otra, algunas open source, otras cerradas. En definitiva, una gran compañía que tiene una gran experiencia, pero en mi humilde opinión, con unos dispositivos que no están luciendo tanto como deberían por culpa de un SO que queda fuera de estos tiempos.
Alguna cosa más hay
Hasta ahora hemos visto detalles muy dispares con respecto a los diferentes sistemas, pero también tienen similitudes algunos de ellos, como es el caso de Android y Symbian que son open source, basado en Linux el primero, o iOS y BlackBerry OS, que son sistemas cerrados.
Ni una elección ni otra puede ser la equivocada por parte de los fabricantes, cada uno tendrá sus razones, lo que si he de decir, es que el escaparate de diferentes variedades de Android que hay mejoradas por los usuarios, no lo tiene ninguna otra plataforma, y esto aunque parezca que no, es un punto más que muchos usuarios, me incluyo, miran y tienen en cuenta a la hora de comprar un dispositivo.
En el apartado de “acercamiento al futuro” creo que los más acertados son Android e iOS, ya que estos han sabido jugar muy bien con el apartado táctil por ejemplo, detalle que BlackBerry OS no tiene muy trabajado aún. Éstos también utilizan una interfaz muy cuidada y limpia, no hay más que ver la adaptación para Android, HTC Sense o lo impoluto que hace siempre Apple sus productos. Este punto sin embargo, no lo ha mirado mucho Symbian ya que sigue manteniendo sus menús cuadriculados y estilos de otra época a mi parecer.
Conclusiones
Sin querer pecar de pelota en mi primer artículo, me atrevo a decir que Android es el mejor SO para móviles que existe actualmente en el mercado y no a muy tardar se reflejará en las estadísticas. Está claro que cada uno tiene sus gustos, pero tenemos que reconocer que de todos los números expuestos en este artículo, el sistema que da nombre a este blog gana en la mayor parte de ellos.
Lo más importante quizás de mi afirmación no sean los datos que tenemos a dia de hoy, sino el potencial de crecimiento que está demostrando Android. Espero que os quedéis con nosotros en este viaje para ir comprobándolo cada día.
Fuentes | Lo nuevo de hoy, AppOfTheDay, Distimo, Forum Nokia
Comentarios
Sólo con ver el crecimiento que ha tenido este SO en un sólo año ya puede intuirse que dejará en bragas a todos sus competidores con el paso del tiempo.
Cada vez somos más los que adoramos a ese marcianito verde! Si es que tenemos mascota y todo! :P
Ojala que e vaya bien a Android, pero inferir que dejará en bragas a sus competidores porque ha mostrado ese crecimiento es un poco iluso. Al pasar de cierta cuota de mercado, la competencia ya no sería la misma y los rivales no reaccionan igual manera. El mercado es un poco mas complejo que un simple grafico.
-- editado por última vez a las 07:38
Hombre, desde luego creo que es el que mejores perspectivas de futuro tiene actualmente
Yo personalmente os voy a acompañar en este largo y emocionante viaje! Si miro hacia el futuro, sólo veo Android. Iphone posiblemente sobrevivirá, pero no de la manera que lo hará Android. Creo que la gente va a empezar a tener Android en todos sus gadgets sin saberlo. El otro día leía un articulo dónde explicaban que en Japón, las lavadoras, neveras e incluso microondas funcionarán muy pronto con Android. La verdad es que es un sistema que no deja de sorprenderme día si día también, ya sea a nivel de aplicaciones o a nivel de hardware. Creo que lo que nos espera en un futuro no se lo espera nadie!! La verdad es que este MWC vamos a ver cosas muy sorprendentes...
PD: Un gran acierto por parte de weblogSL de crear un blog solamente para Android! ;)
-- editado por última vez a las 18:25
Apostamos fuerte por lo bueno e intentaremos dar lo mejor en este nuevo blog.
Precisamente, yo soy un converso, de IOS me fui a Android, lo he descubierto en un Htc Desire HD, con froyo, y no me arrepiento para nada. Me asombra su potencial y personalización.
Yo me pasé de iOS (iPhone 4) a un HTC Desire, pero me volví a iPhone :/
Pues tengo otro artículo preparado sobre las apps que te va a gustar, estate atento.
Loco, no puedes comprar el iphone 4 con un HTC desire, el HTC desire es de la epoca del iphone3gs, no es lo mismo HTC desire que HTC desire HD
-- editado por última vez a las 13:32
Pues que yo sepa tienen las mismas características técnicas...
Te equivocas que los dos tengan un procesador de 1 ghz no quiere decir que sean igual de potentes, a nivel de procesador es mas potente el cpu de htc desire hd k el del galaxy s y iphone4, ademas creo k el desire antiguo no lleva ni gpu el desire hd si. Hay mas cosas en el cpu k determina si es mas potente o no aparte de la velocidad de este.
Por lo visto tmb tiene gpu el desire pero una versión tmb mas antigua, es mas el cpu del desire fue desarrollado en 2008 y el del desire HD en 2010.
No sé si será el mejor, pero por lo menos el que permite más libertad, que al fin y al cabo es de lo que se trata. Poder hacer lo que queramos/podamos con él.
Si eso implica sacrificar velocidad y rendimiento... Mejor no :/
Sera que no hay Androids que van como un tiro.
Evidentemente un gama media no ira tan rapido como un Nexus One, pero un Android gama alta no tiene nada que envidiar en velocidad y rendimiento a un iPhone.
Un HTC Desire (que tengo) me sigue dando un mal sabor en la boca en comparación al iPhone 4 :/
Es cierto que no es tan fluido, no obstante "carga" con Sense, su interfaz y animaciones... ¿Que ofrece el Iphone? Si quieres velocidad, prueba el desire con una rom "cocinada". Y quizás no sepas que parte de esa fluidez que comentas es debida a que iOS no dispone de multitarea real... y como ya han comentado, en teléfonos Android de alta gama, la diferencia es poco notoria
Ya te he dicho lo que pienso de ti debajo.
Solo te diré otra cosa, si hablas de ponerle un ROM cocinada... es decir, de tener que modificar un teléfono de 400-500 euros porque ¿no lo comparas entonces con un iPhone con jailbreak?
-- editado por última vez a las 02:38
AMÉN!!
En lo de la ROM y el jailbreak te doy la razón.
Pero yo tengo un Nexus One y no veo gran diferencia de rendimiento con iPhone 4.
Está claro es que el diseño y el cuidado de la interface del iPhone, la sencillez de manejo y la estabilidad del iOS son mejores... negarlo es de necios, pero en rendimiento van similar y en posibilidades de hacer cosas (sin cocinar ni jailbreiquear) me quedo de lejos con Android.
El soporte Flash para mi es suficiente motivo, pues sin él no puedo ni ver las animaciones de los productos de mi empresa, ni acceder a webs de sistemas SCADA de supervisión de datos. Y hay otros motivos como el poder usar como memoria USB, meter canciones o archivos como quiera, compartir por bluetooth, los widgets, la barra de notificaciones,...
Eso sí, al que no necesita estas cosa o le dan igual si me pregunta le recomiendo iPhone.
El único problema para el usuario básico sin pretensiones de hacer muchas virguerías con el teléfono que tiene iPhone es la dependencia de iTunes.
-- editado por última vez a las 09:04
Una ROM cocinada no es necesaria para todo el mundo, la he recomendado a frajedo, ya que para él la velocidad prima por encima de lo demás. Precisamente si tengo un teléfono de 400-500 euros, sería un poco estúpido no aprovecharlo al máximo... ¿No crees? ¿O acaso tú no le has hecho el jailbreak a tu iPhone?...... Porque no creo que pasar por itunes cada vez que quieras meter una canción, fotos, vídeos... sea algo práctico o cómodo. Amén del bluetooth capado y un largo etc. Android es un sistema abierto basado en GNU-Linux y sólo por eso ya tiene más posibilidades que cualquier sistema cerrado. En ningún momento he dicho que iOS sea malo... vamos a ver, nadie me paga por patrocinar Android... pero teniendo en cuenta el cómputo general, considero superior a Android.
Claro, estoy de acuerdo contigo, pero el problema es ese, tengo que meterle una room cocinada para que me valla como quiero, lo cual ya esta en el iOS de serie.
Y por los widgets y demás, uso las aplicaciones de tiempo y bolsa, etc.
cancamo: es la cosa más acertada que has dicho nunca :)
PD: Que conste que aún pese a los puntos donde gana iOS prefiero Android por la mayor libertad. También creo que Android mejorará mucho la expereincia de usuario en su próxima gran versión (aunque Apple tampoco se quedará parada claro).
Pues tengo dos iPhone 4 y un 3G y ninguno está jailbreakeado, te lo creas o no.
El simil que me has puesto es como comprarte un Ferrari y ponerte a cambiarle el turbo, la dirección, la transmisión...
Yo si me compro un teléfono de 600€ es precisamente para que me lo de todo hecho y tenga un ecosistema que me lo complemente a la perfección... si no me compraría uno de 100 y lo overclokearía a más no poder.
Por otro lado te recomendaría que te dieras un paseo por wikipedia y miraras cual es el núcleo de iOS... y luego si quieres hablamos de GNU/Linux y sus virtudes y defectos.
P.D: Una pista, en el corte inglés encontrarás unos ordenadores con la carcasa de aluminio de entre 1000 y 2000 euros con el mismo núcleo que iOS =) ... también tienen una manzanita dibujada.
-- editado por última vez a las 23:27
potenza: lo que has dicho de "Android es un sistema abierto basado en GNU-Linux ..." creo que es incorrecto pues que yo sepa Android de Linux sólo usa el kernel (aceptémolos como kernel Linux pues ese es su origen aunque sea en realidad un fork del kernel Linux y ya esté fuera de él) y el kernel no es GNU. Los sistemas GNU-Linux -lo que normalmente se llama Linux a secas- se llaman así porque el núcelo es Linux pero las herramientas y librerías que se usaban eran GNU. Android no usa las librerías GNU que son el estándar en los Linux (los SO GNU/Linux). De hecho esa es una de las diferencias que tiene Android con los Linux (una de muchas).
Ahora, una cosa es muy cierta: MeeGo, el único Linux auténtico (SO GNU/Linus) que tenía posibilidades de éxito en el mercado de consumo (en la informática móvil por ejm) -para mí era la esperanza no sólo de Nokia sino también del mismísimo LINUX pues Linux casi no existe para los usuarios de consumo- tiene ahora muchas menos posiblidades de existir en el mercado pues el CEO de Nokia ha prostituido (o vendido) Nokia a Microsoft, y sin Nokia MeeGo no tiene casi posibilidades.
A lo que iva: ahora que MeeGo tiene pocas posibilidades (ójala suceda algo que le dé oportunidad pero veo que es muy difícil), el único SO libre (aunque sea un pelín menos libre que MeeGo) ES ANDROID. Yo ya tenía claro que Android iva a ser uno de los grandes (que son pocos) y seguramente el más grande, pero es que ahora además podría ser el ÚNICO ABIERTO/LIBRE.
Lo de MeeGo y Nokia es muy triste pero hay que reponerse. Yo ya estoy buscando un Android con teclado pero aún no he visto ninguno que me emocione a nivel físico (supongo que el N9 dejó el listón demasiado alto en mi corazón y todavía no lo he superado).
PD: Vamos que parece que el futuro del soft libre es más Android que nunca.
59 Comentario moderado
-15Tu tienes un problema?
1º) Dijo que tenía un iPhone 3G y un 4 lo cual es normal para los que decidieron hacer el salto.
2º) Que defienda la plataforma Android es estar chiflado. (YO LA DEFIENDO TAMBIÉN PORQuE ME FUNCIONA PERFECTAMENTE).
3º) Yo tengo el derecho de pasear de por donde me salga de los huevos te guste o no. Voy por el blog Anti iOS si me da la gana, vale?¿
4º) Yo respeto todos los puntos de vista y jamás comentaré algo sobr un dispositivo si no lo he PROBADO.
5º) Has probado tu un iPhone 4 pour más de una semana?¿
6º) Yo tengo mi iPhone 4 sin Jailbreak. Algún problema?
-- editado por última vez a las 20:47
61 Comentario moderado
-15Me sorprende que teniendo tantos modelos no tenga todavia mas cuota. Pero vamos este año se confirma su crecimiento en parte gracias a los nuevos tablets.
Cuantos más modelos hay menos vende cada uno. El auténtico superventas es el iPhone muy de lejos: ningún móvil smartphone concreto se vende tanto.
A mí de los Android lo que me sorprende es que no encuentro ninguno con teclado que me atraiga de verdad (a nivel de diseño físico, sensación de resistencia y calidad) como el cancelado Nokia N9 -muerto antes de nacer-. (Si alguien me puede decir cual sería el mejor MeeGo con teclado -con un teclado bueno de verda- se lo agradecería).
me parece que no se está teniendo en cuenta que apple solo cuenta con dos (tres si se cuenta el 3gs) terminales actualmente en venta por lo que es totalmente absurdo compararlo con el numero de usuario de android, pero no por eso android es mejor o peor que IOS, es más si hicieramos un estudio justo, en proporcion de terminales apple arrasa sin ninguna contemplación a los demas. Supongo que teniendo en cuenta el nombre del blog, solo por dar mi opinión me lloveran negativos, aunque la verdad es que me da un poco igual....
En el post no pongo a Android por encima en todo, es más, en algún apartado hablo sobre las bondades de iOS, como es su cuidada estética.
Y velocidad de respuesta y estabilidad ;)
Cosa que son puntos flojos de Android :/
Mmmmm... ten en cuenta que IOS también lo poseen los iPods, que es el "mp3" más vendido con diferencia.
Creo que eres poco objetivo en el artículo, lo cual está bien y no lo critico, pero respecto a iOS no has sido realista.
No sólo sobrevivirá sino que seguirá con buena salud. Aunque a los que preferimos más libertad no nos convenza su política restrictiva, las posibilidades del SO y de los dispositivos son enormes... sólo hay que ver lo que se puede hacer con ellos con Jailbreak. Y para los que les es suficiente con lo que ofrece (que no es poco) es una excelente solución. Yo mismo la he recomendado en muchas ocasiones.
Aunque no aparece en la gráfica, también hay que contar con webOS y sobretodo tras las presentación de ayer. Y creo que es un extraordinario sistema operativo.
También hay que pensar en Blackberry, la última versión Blackberry 6 aún no tiene mucha difusión, pero es muy buen sistema, muy bien planteado
Vídeo Blackberry 6
Y Blackberry Tablet OS es mucho mejor y un SO impresionante.
Yo tengo un Nexus One y tengo ganas de ver de qué es capaz Honeycomb y creo que el futuro de Android es brillantísimo, pero no seamos ciegos.
Hay que ser capaz de ver lo que hay a nuestro alrededor y valorarlo en su justa medida, sabéis que me convencería a mi:
La interface de webOS, con la libertad de Android, la fluidez y aplicaciones de iOS, la seguridad de Blackberry y las posibilidades de programación de Blackberry Tablet OS.
Soñar es gratis y seguiré soñando hast aque alguien haga el SO perfecto... y ese aún no existe.
-- editado por última vez a las 23:16
Me encanta la combinación que eliges como perfecta, yo de BlackBerry no he probado nada, pero he leído bien de ella.
A mi me han dado una BB Torch en el Trabajo y a la Semana la devolví... La pantalla táctil es mala, se me estropéo la camara sola, es algo dificil escribir en el teclado (será por mis dedos :/) Al sistema operativo le daría un 6-7/10
Pero como dices, yo no soy fan de nada y he de decir que WebOS me ha impresionado bastante. Hay que ver alrededor y ser honesto. Android es excelente para la personalización y libertad, iOS es bueno en todo menos en "Libertad" (No puedo usar el bluetooth de mi iPhone" por ejemplo. Pero, como punto de vista personal, me quedo con iOS.
Para gustos los colores se dice por ahí ;)
-- editado por última vez a las 00:21
Es como comparar los Macs con los PC's y Linux. He probado los tres sistemas operativos, pero aseguro (por experiencia) que merece la pena para más por Mac que por un PC con las mismas características.
Es verdad, se hace lo mismo, pero hasta un Mac con 1,4GHz (MacBook Air) rinde mejor que un PC más potente (Lo he probado con un Vaio Core 2 Duo 2,1 GHz) de iguales prestaciones.
Yo no critico sin saber nada como los que dicen que no vale la pena pagar más por "lo mismo", antes de hablar, lo pruebo personalmente ;)
Lo mismo para los tablets, no he criticado a ningún competidor del iPad y no lo haré hasta probarlos.
Tenemos que seguir de cerca ese webOs... Pues lo primero que vi me gusto y mucho... Por lo demás también uso ambas plataformas a diario y mi conclusión... Me quedo con los dos. No sabría cual dejar... Al menos a día de hoy claro
Como se nota que hablas sin conocimiento. Puede que tengas un Desire, pero se nota que has trasteado poco con él.. es como si te compras un BMW y no pasas de 3ª, según tu experiencia sería un coche lento, porque no habrías probado toda su capacidad. Prueba a meter una rom modificada, si lo que quieres es velocidad y respuesta, prescinde de Sense. Por cierto, no hablas de la velocidad del navegador, o de Youtube, en las cuales el Iphone pierde de calle, y además no cuenta con Flash Player. Así que no digas cosas que no son ciertas, no estoy en contra de iOS, sus productos son muy buenos, y de hecho tendría un Iphone si NO existiese Android ;) Saludetes
potenza, que el blog sea nuevo no significa que la gente sea idiota.
A estas alturas de la partida casi todos sabemos lo que tiene cada sistema y muchos de los que aquí entran "han sido enseñados" en xatakamovil.
Te tienes muy aprendido el papel contra iOS, pero antes de decirle a alguien que aprenda deberías de ser más objetivo.
Me han hecho falta leer dos comentarios tuyos para ver como te tiras el rollo y de que pata cojeas.
Sólo el iTouch... que también se vende a montones, pero no los iPods en general
-- editado por última vez a las 09:10
En ningún momento he llamado idiota a nadie, no te confundas... Claro que cada uno tiene su sistema, yo era de Symbian, pasé a WinMo, y salió algo mejor que eso... iOS, por lo que me compré un iPhone. Después salió algo mejor (por lo menos para mí) así que me cambié a Android. Y en el momento que salga algo mejor y con más posibilidades... volveré a cambiar. Yo no soy de mente cerrada ni me encajono en algo, creo que eso es limitarse. Sin embargo a tí te sobra prepotencia para definirme o creer cómo soy... y te equivocas. Pues bien, yo pienso que tú si eres del tipo de persona que se obceca con algo y piensa que no hay nada más allá, en éste caso, iOS. Y ni quiero decir con ello que me crea superior a tí o que quiera crear polémica. Me da igual. Cada uno tiene su forma de pensar, saludetes ;)
Si, pero es como si yo te comparo un iPhone con Jailbreak...
O con el coche: me estas diciendo que le ponga nitro, no "no pasar de la tercera"
Una room cocinada es lo mismo que el Jailbreak, de lo cual yo nunca he hablado...
Sobre WebOS: con HP tiene muchas más posibilidades de las que tenía bajo Palm, pero no veo un éxito seguro como sí lo veo en Android o iOS.
Sinceramente sigo vinedo a WebOS como una apuesta arriesgada. Vamos, que yo no me compraría uno durante bastante tiempo hasta que se viese cómo evoluciona su ecosistema.
No hay que olvidar que HP es un gigante en la informática (en los PCs es gigante pero está bajo el poder de Microsoft), pero en móviles no es ni un enano.
Sobre Blackberry: sé la penetración que tiene en el mundo corporativo además de en USA pero creo que su situación no es alagüeña pese a que la actualización de su SO (basado en QNX) es potente. El problema es que no creo que BB pueda aguantar la competencia feroz que le harán los dispositivos Android en cuanto que son infinidad de fabricantes, desde los que dan calidad hasta los más económicos de no sé sabe qué parte de China.
PD: El SO no perfecto, pero sí más perfecto para mi era MeeGo (no está terminado), pero desgraciadamente parece que el CEO de Nokia se lo puede cargar de un plumazo si es que esa tarea no está ya en su agenda.
Muy bueno el post, pero estoy muy de acuerdo con lo que dice alvaro 1995, ya que como el dice con los pocos terminales que tienen han arrasado y el único motivo de que el iOS se vaya totalmente de cabeza, es que Cydia deje de existir. El día que eso pase, entonces es ahí que se le acabo la pachanga al iOS. Siempre que exista Cydia, va a haber iOS para rato.
No, yo tengo mi iPad "Limpio" y no le echo NADA en falta (Aparte de poder usar libremente el bluetooth), yo compro las aplicaciones ya que me parece triste robar a desarrolladores (y eso que las aplicaciones son baratas).
Y no me compré el iPad porque existía Cydia...
Uno más (no me deja editar);
Estás muy equivocado pensando que iOS va a subir solo porque hay cydia. Igual que la Wii, Xbox360, PS3: Los compradores de la PS3 no la compraron porque la podían piratear, sino porque el producto tal cual está les parece más que suficiente. Lo mismo para la Wii y Xbox que en un principio no se podíar liberar...
Con lo que dicho no digo que Android sea malo, ni nada por el estilo, sino todo contrario.
vale el unico punto flojo de android es en los juegos, ni comparacion con apple y su ios , pero de ahi en fuera android es un sistema muy divertido y versatil , lo puedes personalizar, su multitarea me mola mas que la de ios ya que esta si es real y no que te para la descarga , puedes usar tu celular para ver flash sin ningun problema , lo puedes usar como usb , no tienes que preocuparte por descargar la ultima actualizacion de itunes para sincronizarlo , tengo una ipad y crean que no es tan comoda la gestion de contenido en un ios teniendo varias computadoras por que si no t borra todo el contendio , es una biblioteca o otra , tengo un htc evo 4g y no me arrepiento de haberlo comprado ,sentia que si compraba un iphone era como comprarme un ipod que aqui vale 3,000 pesos con la funcion de llamar x 11 mil
creo que android va por buen camino , deberia ir mejor exigiendo como minimo a las empresas que fabrican los celulares , actualizaciones aunque sea peladamente con la interfaz nativa de la version recien salida , y ya despues en forma de actualizacion su interfaz propia ya sea sense ,wiz , etc , con eso android seria mas bien visto y el usuario no deberia frustarse a la espera de una nueva actualizacion
Ese punto flojo de los juegos, que para mi es indiferente por cierto, creo que va a cambiar radicalmente con Honeycomb, pero sobretodo con la llegada de PlayStation Suite
Hombre, yo me alegro por lo de Playstation Suite, pero será como lo de siempre, si quieres el servicio nuevo de turno tendrás que cambiar de terminal, y puestos a cambiar de móvil, me importa un pepino cambiar de SO ;) Así que si es por juegos, me paso directamente a iOS. Hay que contar con lo que ya hay, y no con que te den una actualización a Android 2.3 y que tu móvil cumpla unas especificaciones que aún no están ni decididas. Me gusta mucho Android mientras me sirva en mi móvil, cuando se me quede viejo me da igual si le dan.
Para mí lo importante del Xperia PlayStation Phone, por encima de lo que ofrece, es lo que puede provocar: que se empiece a animar el mercado de móviles android que dispongan de mandos adecuados para jugar. Actualmente no se hacen móviles así y tener variedad de ellos sería algo muy interesante para el ecosistema Android. Es uno de los puntos pendientes de Android (y de casi todos los ecosistemas).
Si Android se adelanta en sacar móviles así habrá ganado otra batalla y estará por delante en ese tema.
PD: Además también veo factible que se pueda juntar un teclado QWERTY y mandos de juego (pero habrá que darles aún más tiempo para que den esa posibilidad), algo así como una unión de utilidad para el "trabajo/negocios" y utilidad lúdica en un mismo aparato. Por supuesto siempre habrá quien prefiera una de las dos cosas por separado o un terminal sólo táctil, pero esa es precisamente una de las ventajas de Android frente a iOS o WP7, que no prohibe ninguna posibilidad.
Bajo mi modesta opinión y sin crear conflicto alguno creo que en la corta vida de este blog empieza a faltar un poco de objetividad.
Reducir las bondades de iOS a su estética es, cuanto menos, una falta de respeto.
-- editado por última vez a las 02:40
Bueno, eso mismo pasa en Applesfera y nadie se queja. Ahí la objetividad es más bien escasa o en cosas de mucha obviedad, en otras como que no.
Pero para eso estás tú, que los autores no son objetivos? no importa, si lees en varios sitios podrás hacerte una mejor idea de todo esto.
Un blog sigue siendo un texto con opinión. Por lo que si quieres objetividad...
No te digo que no, la diferencia es que en Applesfera en los artículos no se insulta a otros sistemas o se los reduce a la nada, al contrario, se suelen ensalzar sus bondades.
Otra cosa es que todo lo que sea de Apple allí guste, pero repito, rara vez se habla de Android.
Y en los 3 ó 4 que he leído aquí parece que si no se deja claro que es mejor que iOS no está completo el artículo.
-- editado por última vez a las 23:18
Mirando el gráfico de un año para otro y aproximadamente:
Symbian ha perdido un 4%, del 34% de Feb de 2010 al 30% de Ene de 2011.
iOS ha perdido un 8% del 33% de Feb de 2010 al 25% de Ene de 2011.
BB OS ha ganado un 4% del 11% de Feb de 2010 al 15% de Ene de 2011.
Android ha ganado un 10% del 5% de Feb de 2010 al 15% de Ene de 2011.
Destaca muchísimo el mes de Noviembre, un mes en el que se cambian tendencias, frenándose el constante crecimiento de RIM, y siendo el lugar donde tanto Symbian como iOS recuperan terreno perdido. En Noviembre fue cuando salieron a la venta los terminales de Nokia N8, C7-00 y C6-01, así como la posteridad del lanzamiento de WP7 y la fecha de la actualización de iOS a 4.2.
Nótese la falsa caída de Android en uso durante abril y junio, fue debido a un fallo en la detección de los SOs por la empresa que los cuenta, en la página de las estadísticas está detallado, así que Android no cayó, sino que se midió mal. Android fue el único SO que creció a lo largo de todo el año.
Si nos fijamos estrictamente en las ventas navideñas, el gran triufador es iOS con más de 1,5% de crecimiento, seguido de Android y Symbian. BB OS es el gran derrotado, llegando a perder hasta 3 puntos.
Supongo que no es ventas de SOs, sino SOs en uso. Se echaba en falta una mínima interpretación de los datos.
-- editado por última vez a las 11:35
A Symbian ya le podemos sacar de la ecuación y de las gráficas :)
No me alegro de ello y me hubiese gustado ver cómo lo actualizaban para competir en el mercado moderno (es lo que prometió el CEO hace poco tiempo y parece claro que no lo cumplirá), pero es lo que hay.
¿Cuanto tiempo lleváis esperando la caída de Symbian? Por mucho que pese, sigue siendo el primero y no se puede "sacar de la ecuación". Symbian^3 es un gran OS.De hecho es el mejor y los datos, a mi sí, me avalan. Es un OS realmente inteligente, no como bbOS o iOS (muy bonito pero no muy listo). Android es para niños. Muy, muy simple. Demasiado. Los que llevamos muchos años en esto, no nos molesta la complejidad (que no es tanta) de S^3. Es una pena que no se hayan publicitado bien.
Según la gráfica (si se mantuviese los niveles de crecimiento de los ultimos meses) Android superaría a Symbian ¡dentro de más de año y medio!. En la vida de moviles es muchisimo. Hay que tener en cuenta que muchos Android son basura. Menos Galaxy S y SII, los ultimos HTC y alguno más. Pero todos los S^3 (que no los otros Symbian) son grandes telefonos (N8,C7,X7,C6 y E7). Estos móviles puede competir con cualquiera y se ríen de iPhone y de la mayoría de Androids.
Yo no soy de los que esperaban la caída de Symbian. Nokia es mi compañía favorita (no lo oculto) pese a que yo mismo haya sufriso los Symbian táctiles (Symbian fue un referente antes del mundo táctil, pero en él se quedó muy atrás en experiencia de usuario). Pero la realidad es la que es: el CEO de Nokia, proveniente de Microsoft, ha hehco un daño irrecuperable a Symbian y sus ventas se están hundiendo mucho más rápido de lo esperado (no me extraña con las piedras que este hombre a tirado sobre su propio Symbian).
Symbian^4 seguramente habría sido la leche (por debajo de MeeGo obviamente), pero ya no creo que lo lancen como lo hubiesen lanzado cuando Nokia era libre (sin Elop, sin Microsoft). No será publicitado como lo habría sido, no tendrá la posición que habría tenido sin Microsoft metida dentro de Nokia.
No es no que se pueda "sacar de la ecuación" a Symbian, es que ya lo han sacado por adelantado, ya le han puesto fecha de caducidad y de forma pública y en el mercado de consumo la gente uye de algo que sabe que va a morir. A ver: todos los SO tienen un ciclo de vida, es obvio, pero no se hace pública su muerte x años antes como se ha hecho con Symbian (posiblemente a drede).
Incluso si los Nokia con WP7 fracasan en el mercado, o fracasan para recpuerar o mantener la posición de Nokia, entonces Nokia podría librarse de la exclavitud hacia Microsoft y de Elop, pero incluso en ese caso tendrían muy difícil poder volver a impulsar Symbian porque el daño ya hecho a su imagen es IRRECUPERABLE. Si lo anterior sucediese (que Nokia se librase de Microsoft-Elop o al menos de su "exclusividad") lo mejor que le quedaría a Nokia es MeeGo que ha demostrado se IMPRESIONANTE y a todo el mundo ha dejado gratamente sorprendido (¡increible que no lo promocionen como iba a hacer originalmente Nokia para que no compita con WP7!) y tendría que apoyarse en Android para la gama media y baja (hasta que MeeGo pudiese entrar en esas gamas un poco más adelante).
Es cierto que hay muchos Android que son malos, o tal vez deberías/deberíamos decir de GAMA MEDIA o BAJA, pero también hay Symbia/S60 de gama MEDIA o BAJA y realmente son "malos" en experiencia de usuario.
Y no olvidemos que el N8 y el E7 están muy bien construídos, tienen calidad, pero son carísimos para las especificaciones que tienen: excepto la cámara del N8, sus capacidades hardware son gama media: procesador ARM 11, sólo 256 MB de RAM, pantalla de 640x480, etc... Por lo que vale un N8 el Galaxy S2 (no sé cual será más caro pero estarán muy cerca) ofrce unas especificaciones y una experiencia de usuario muy superiores.
Estáis confundiendo cuota de mercado y liderazgo. Por supuesto que Android va a aumentar de cuota porque varias empresas se han movido de WinMo y Symbian a Android, y porque la mitad de teléfonos móviles este año serán smartphones que con Android son más baratos. Pero Apple no juega a cuota de mercado, juega a hacer productos de alta gama. Ahí es donde está la pasta y como muestra Apple ha vendido 4% de los teléfonos del mundo y se ha embolsado el 40% de beneficios de toda la industria. El beneficio se va a reducir para Apple este año, pero como evolucionen las cosas lo decide la competencia entre los productos de alta gama de cada casa. Android jamas ha sido líder en está categoría. Cuando salieron las blackberries Android se ha adapto a ellas y cada teléfono Android parecia una blackberry, cuando salió el iPhone con pantalla capacitiva Android se adapto, con los tablets lo mismo. Pero Android jamas ha creado nada original, es un seguidor, no un lider. Su virtud es que reacciona rápido, pero no tiene criterio para crear. No hay más que ver los pantallazos de honeycomb, son de risa: http://j.mp/hwIf5f http://j.mp/ep3TIs http://j.mp/hm9F9k carecen de jerarquía visual.
Solo Apple es capaz de lanzar productos que nadie entiende y todo el mundo acaba alabando. La competencia pasa de no entender nada, a decir que Apple vende gracias a su marketing, y de ahí a sacar sus propios tablets. ¿Quién más es capaz de hacer eso?
Tampoco entendéis que la falta de multitarea real es una decisión de diseño. Has probado a hablarle de " gestionar la multitarea del teléfono" a alguien que no sea informático? En 2010 5 de las 10 aplicaciones de pago más vendidas (y ya es difícil vender algo en Android verdad?) servían para gestionar el propio teléfono. Es un concepto de teléfono juguete para informáticos. Un producto o un interfaz debería ser invisible, no llamar la atención sobre si mismo.
cateye: Un comentario pero que muy interesante, especialmente de la mitad para abajo.
En la parte inicial dices: "Apple no juega a cuota de mercado, juega a hacer productos de alta gama" y creo que ese es uno de los errores históricos de Apple, o simplemente una auténtica seña de identidad pues ya desde sus inicios, en los tiempos de los 8 bits, se ha autorestringido a un mercado premium y nunca ha salido de él.
De momento es cierto que "Ahí es donde está la pasta", como tú dices, pero eso lo veo como un gran error porque en el futuro será mucho más importante la gama media. Me explico: el mercado de smartphones, pese a que muchos no nos demos cuenta, está todavía en pañales -en sus primeras etapas de vida- pero con el tiempo será algo mucho más masivo de lo que es el PC. No me refiero a que se vendan más smarrphones que PCs (parece que ya se ha alcanzado) sino a que se usará el smartphone mucho más que el PC (no sólo para llamar) y para muchas más cosas que para las que se usa el PC. En ese contexto lo que mandará no será la gama alta pues la mayor parte de la población mundial no puede acceder a ella -o sencillamente gran parte no quiere gastarse 600€ en un smartphone-. Cunado eso suceda veremos como -si Apple sigue con sólo su gama premium como ha sido siempre- la cuota de Apple es más y más baja mientras que la cuota de Android, pese a ser de media de menos poder adquisitivo, empieza a generar economías de esaclas enormes, mucho mayores de las que ha generado nunca el PC y Microsoft.
Lo que dices en la segunda mitad de tu comentario es brillante y cierto. "Android jamas ha creado nada original, es un seguidor, no un lider": es algo indudable pero en la historia de los negocios hemos visto muchas veces que no es el lider quien se come la tarta. Como ejm podemos poner el mismo caso de Apple vs Microsoft. Apple estaba muy por delante con su Mac -en el GUI y en otras características- pero Microsoft pese a ir copiando y muy por detrás no se autolimitó a una gama premium como sí hizo Apple -habría sido la muerte de MS pues no tenía valor propio para vivir del mercado premium-. El resultado ya lo conocemos: Apple no ha muerto, sigue en el ordenador personal, pero quien se comió el pastel fue MS.
PD: Hay rumores de un iPhone mini que sería económico (especialemnte para los precios habituales de Apple). Habrá que ver si es real y qué sale de ahí.
PD2: Aclaro que no soy fandroid, eh. De hecho soy un admirador de MeeGo y de Nokia, pero soy consciente de que MeeGo ya tiene pocas posibilidades y los Nokia que me interesaban eran los que habrían usado MeeGo no los que usen WP7.
Conclusión, Symbian sigue siendo el lider y lo seguirá, ya que después de tantos meses de caida, a vuelto a crecer aunque sea un poco. Me temo que éste sistema no va a morir jamás, sinó lo que van hacer es rebautizarlo como Nokia phone, o Nokia Belle, Nokia Carla... Saludos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect