Como algunos ya sabréis la nomenclatura de las diferentes versiones de Android sigue un orden alfabético donde el nombre en clave siempre es un dulce: Donut, Eclair, Froyo, Honeycomb, Ice Cream Sandwich… El hecho de usar este sistema siempre ha animado a muchos a hacer quinielas sobre cómo se llamarán las futuribles actualizaciones del sistema operativo.
De momento sabemos que la próxima versión se llamará Jelly Bean —ya sabéis, las judías de colores que venden en las tiendas de chucherías— y según una fuente fiable, tal y como recoge The Verge, la próxima versión se llamará Key Lime Pie. Según cuentan la información proviene de quienes en su día le chivaron el nombre de la próxima versión de Android que saldrá a la luz en los próximos meses.
El detalle no deja de ser anecdótico. Al fin de cuentas, cabe recordar que a día de hoy la versión más moderna de Android sólo tiene un 1% de cuota de mercado y que en los próximos meses Google presentará Jelly Bean. Quizá se nos está yendo de las manos el asunto de las actualizaciones y con tanto nombre a pesar de que las actualizaciones llegan poco a poco.
Por lo demás, se sabe de esta versión –que llegaría en el 2013- lo mismo que sabemos de la que se presentará en los próximos meses durante la Google I/O: nada. Mientras, esperemos que los fabricantes se pongan las pilas con las actualizaciones de los terminales que hay disponibles en el mercado a día de hoy.
Comentarios
Ya estamos a punto de llegar al 2do trimestre del año, que rapido pasa el tiempo no? y aun ningun fabricante a liberado versiones finales de sus respectivos Firmwares con ICS y ya se habla de Jelly Bean y ahora de los rumores de nuevas versiones, se que no dejan de ser rumores y bueno a mi me gustan, pero deben apresurarse los procesos para actualizar... basta ver el ejemplo de fabricantes como LG que habiendo gingerbread sacaron moviles con froyo y las actualizaciones llegaron hasta el ultimo trimestre del año pasado, eso nunca no debe pasar de nuevo.
hablando particularmente del nombre... no me gusta jaja.
-- editado por última vez a las 09:40
muchos se llevan las manos a la cabeza por esta noticia pero nadie piensa en las mejoras que traerá para nosotros los users
brillante
Entiendo que el ritmo de la tecnologia es frenetico, pero de ahi a lo que estamos viendo en Android va un paso (y bastante grande).
Creo que se estan emocionando demasiado, deberian pararse un momento, reflexionar y hacer de forma efectiva que las versiones terminen realmente en los bolsillos de los usuarios.
En este punto y tal como veo la situacion, creo que puede llegar una ruptura entre google y el resto en el sentido de verse tan superados que dejen de actualizar sus terminales por simple imposibilidad de seguir el ritmo, cosa que esta pasando incluso en los terminales de google, como el nexus S, que actualizaron a ICS con un error en la gestion de la energia (la pantalla encendida aunque no este iluminada), y desde entonces un gran vacio de respuesta, ni una revision para solucionarlo..., y esto es un ejemplo, hay demasiados iguales, tantos que estan poniendo en peligro su supremacia.
Ir rapido si, pero haciendolo BIEN, sino, no corras tanto.
Mejor explicado imposible.
Mi opinión es que Google no va a hacer esa reflexión. Da igual gastarse dinero en comprar un móvil de gama alta, al final no sabes si va a ser actualizado o no, y ya no hablamos de saltar de 2.3 a 4.0, sinó simplemente pasar de 2.3.3 a 2.3.4, 2.3.6, pequeñas actualizaciones que muchas veces mejoran bastante aspectos consumo de batería, etc. Que se pueden actualizar no oficialmente, de acuerdo, pero no son las formas. Mi próximo smartphone dudo mucho que sea Android. Parece una plataforma donde todo vale. Muchas veces llevados por nuestro entusiasmo y admiración por Android no vemos que no son serios, empezando por Google.
Salu2!
Tampoco me parece ir tan rápido hacer una versión al año. Y si los fabricantes no pueden actualizar los dispositivos que venden una vez al año, pues que no se dedique ha lanzar tantos modelos y que se centren en menos para poder llevar a cabo esta función.
Si es ir demasiado rapido uno al año si el anterior producto no ha llegado a calar en la inmensa mayoria de productos.
Si esto es asi, lo unico que consiguen es que un comprador al ver que lo dejan tirado en su arcaica version, no vuelva a comprar otro android.
Por otra parte, no se puede decir que ninguna version de Android haya llegado a Release, practicamente todas se han distribuido en fase beta (y algunas incluso alpha) por la cantidad de fallos.
Y bueno, esto hablando de fallos de implementacion, que si hablamos de fallos de diseño, ya mejor ni entramos..., el Market esta absolutamente dejado de la mano de Dios, cualquiera mete lo que le de la real gana (con virus incluidos), hay un absoluto descontrol en contenidos, hay un problema increiblemente grande en cuanto a compatibilidad de dispositivos y no solo eso, sino añade tambien entre versiones de Android, y sumale ademas los producidos por distintos tamaños de pantalla, no deberia ser descabellada la idea de asociar ciertas aplicaciones a cierto perfil hardware, si, se que jode, pero es mejor eso que ver una gran pantalla negra o un mensaje de que ha petado (con la imagen que ello trae consigo).
En fin, que aunque nos parezca que Android es la repera (a mi me lo parece, y soy consciente de que es el mejor a dia de hoy iOS incluido), si puedo afirmar rotundamente que NO ES UN SISTEMA PARA INEXPERTOS, por estos y muchos otros motivos.
Google no esta cuidando su entorno, esta bien que sea abierto, que haya libertad y demas, pero llegados a un punto, HAY QUE TOMAR DECISIONES, aunque estas puedan perjudicarte en algun sentido para dejar una metodologia segura y estable de evolucionar, no ir a lo loco.
Deberian limitar muchisimo las modidifcaciones que introducen los distintos fabricantes, deberian obligar a actualizar durante cierto periodo los terminales para mantener la licencia, deberian pegar la megalimpieza al Market (que lo pide a gritos), deberian crear versiones ligeras de cada version (para que con independencia de la potencia, se pueda mover y actualizar), y SOBRE TODO Y POR ENCIMA DE CASI TODO, obligar a la caducidad del sistema del fabricante para abrir los dispositivos a la version estandar pasado cierto tiempo, asi cualquier dispositivo, pasado, digamos 2 años, podrian saltar a actualizaciones modernas aunque fuesen en sus versiones aligeradas, o directamente a las roms cocinadas.
Desde nuestro punto de vista, deberia ser así, pero el problema de las actualizaciones está desde el principio, en ocasiones ha sido mas pronunciado, y Android no ha parado de crecer desde su salida, y a un ritmo vertiginoso ultimamente.
Quizás solo nos preocupe a un pequeño porcentaje de usuarios este tema, a juzgar por lo que he comentado antes y que un sistema que hace de las actualizaciones su bandera, hasta el punto de tener clones en hardware que desdibujan las lineas que separan las gamas como es windows phone, sea por ahora un fracaso comercial.
no es muy rápido pero el gran problema con ics es el tema de los drivers ya que viene el kernel es 3.?.? mientras que en froyo a gingerbread solo hacían migracion de los drivers pero con ics no funciona así ya que ya que falta el código fuente de cada uno de los drivers cosa que cada fabricante no libera .....
Por ejemplo en los dispositivos con tegra la cosa este muy pero muy verde...
con la siguiente versión esperemos que no cambie mucho el kernel porque si no...
¿Estas cosas os las inventáis o como va? Los propios fabricantes son los que adaptan los drivers y que en su mayoría son de terceras compañias.
El cambio de nombre de Linux de 2.x a 3.x no conlleva ningún cambio especial, solo se cambió por cambiar. Así que esa escusa no vale.
exacto pero los fabricantes adaptan los drivers porque tiene el código fuente pero los cocineros no la tienen tan fácil como con gb
Y digo yo, aun no ha salido el jelly bean ese, no seria mas facil retrasarlo "un poquitin" y sacar en el las mejoras que trae este nuevo, en vez de sacar actualizaciones cada 3 o 4 meses? en serio, que todavia no disfrutamos de ice cream sandwich ni el 75% de los usuarios!
Según estadísticas de Google, tan solo un 1% disfrutan oficialmente de Ice Cream Sandwich (básicamente los Galaxy Nexus que se empiezan a dejar ver poco a poco), muy lejos del 75% que planteabas... otra cosa son las ROMS cocinadas, pero eso es harina de otro costal. Un saludete! ;-)
Creo que hacer lo que está haciendo Google, no es fácil y aunque hay muchos problemas de actualización, debemos valorar y apoyar un poco, que no todo sea crítica. La "libertad" que nos da Android, no la dan otros y ahí está en mi opinión el conflicto, la libertad siempre crea problemas jeje. En muchos aspectos (para mi) iOS está genial y todos los días estoy tentado de cambiarme de plataforma (iphone, ipad, etc.) pero Android sin ser la mejor merece mi apoyo por una cuestión de libertad y casi filosófica.
Saludos a todos. Creo que es mi primer post jeje, espero no tener muchos negativos XD
Estoy contigo, pero explicaselo a tu madre, no lo digo en tono despectivo, lo digo en tono "usuario basico".
Y ciertamente prefiero la libertad de mi Android, con sus fallos, al encarcelamiento de iOS y la impotencia de ver que te limitan por simple interes comercial.
En mi entorno veo como de un tiempo a esta parte, todo el mundo usa Android.
Un porción alarmante ni siquiera sabe lo que es, otra cree que Android es así desde que salió, y otra que sabe que se actualiza, pero no cada cuanto tiempo, ni como.
Tampoco ayuda el llamado ¨usuario avanzado¨, que piensa que Sony Ericsson es la que mas actualiza y Samsung no le va a la zaga...
El dia que la mayoria de usuarios esten bien informados, no les quedará mas remedio que hacer las cosas bien, de mientras, es mas rentable actuar así y luego presentarse como adalides del cambio ético, como ha hecho SE de boquilla con su gama 2011, que por ahora lleva el mismo retraso que todas las demas, pero sigue explotando su fama de fabricante que actualiza.
interesante
El problema no es que Android actualice muy rápido y las operadores no actualicen, algunas veces el problema es nuestro, el de los usuarios, por tener esa obsesión de tener siempre lo ultimo, ¿ para luego que ? para seguir utilizando lo mismo de siempre, Facebook, Whatsapp, fotos, música, navegar..........
En resumen yo creo que deberíamos tener esa necesidad cuando de verdad saquen alguna novedad útil y funcional y no por cambiar cuatro cosas.
+10 Creo que has dado en el punto, el problema de las actualizaciones de google debe ser para lo fabricantes que tienen que tomar la decisión de cual SO va a montar en sus terminales y son los que hacen la inversion con eso y quienes se toman los riesgos.
A muchos usuarios nos vale con froyo por varios años mas, mientras funcionen las aplicaciones basicas, eso es a la mayoria de usuarios, pero uno tiene la opcecion de tener siempre lo ultimo de lo ultimo y al final para que??? Lo digo por experiencia propia, recientemente actualice mi celular a ICS y que??? hasta el momento no he hecho nada diferente.
Bueno, si y no.
No solo se actualiza por amor al arte, tambien se actualiza para solucionar problemas, no solo intrinsecos del anterior sistema, sino tambien por temas de seguridad, por modificaciones para ganar mas rendimiento, menor consumo, mas cobertura, funciones de personalizacion, conectividad, etc...
La actualizacion es una necesidad desde mi punto de vista, otra cosa es la obsesion que tienen algunos, pero actualizar repito, es necesario.
Entonces en el proximo MWC daran tarta de limon
Típico. No terminas un SO y ya estás decidiendo el nombre de su sucesor.
¿Y no podrían dedicarse a actualizar las aplicaciones propias del SO y dejar las nuevas versiones para cosas importantes o mejoras de verdad?
Mi próxima versión se llamará Windows 8
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect