El auge del desarrollo de aplicaciones Android es imparable. Cada vez hay más desarrolladores interesados en crear aplicaciones para la plataforma y las ofertas de trabajo se han multiplicado hasta niveles increíbles hace un par de años. Las empresas cada vez se preocupan más por tener presencia en los terminales Android. Hasta hace poco el iPhone era el único que estaba en su mente.

Sin duda las aplicaciones Android no son una moda pasajera. Este año 2012 será la explosión del mercado de aplicaciones Android. Tanto para hacer negocio con las aplicaciones de pago como con las gratuitas, sin olvidar que hay que invertir en un plan de marketing consciente. El nivel de calidad ha aumentado considerablemente, una crítica muy común que se atribuía al mundo Android en comparación a iOS hace un tiempo. Ahora la realidad es muy distinta y sigue creciendo el desarrollo de aplicaciones Android.

Evolución del entorno de desarrollo de Android

Nos podemos remontar a hace 3 años cuando algunos pioneros comenzamos a trastear con el primer SDK de Android que se liberó. Da un poco de vértigo ver que andamos ya por la versión 4.0.3 (API level 15) desde la versión Android 1.6 en aquel verano del 2009. Al igual que el entorno de desarrollo en Eclipse ha ido incorporando cada vez más herramientas para crear y compilar aplicaciones de forma más eficiente.

Cada vez encontramos más número de librerías para ayudarnos a crear aplicaciones y herramientas de testeo. Aunque sigue faltando una buena herramienta para diseñar interfaces, ya que el plugin de Eclipse anda muy lejos de XCode. El intento de AppEngine de crear aplicaciones sin apenas programar y arrastrando componentes quedo en un mero experimento ya desaparecido.

Tres años en la que la plataforma ha madurado bastante, desde unas versiones tempranas que provocaron muchos quebraderos de cabeza para los desarrolladores, fabricantes y los primeros early-adopter de los primeros Android, esos HTC Dream o HTC Magic.

La documentación, libros técnicos, tutoriales o foros de ayuda sobre Android han crecido espectacularmente. Cualquiera que quiera aprender a programar una aplicación sencilla tendrá una gran cantidad de recursos a su disposición. Eso sí, la mayoría en inglés, aunque el desarrollo de aplicaciones de Android ha crecido en España y cada vez es más común encontrar grupos de programadores que hacen interesantes proyectos de software libre.

Hay algunas iniciativas interesantes como Android Startup, al menos en Madrid, y alguna en Barcelona integrada con el GTUG local. Pero falta un gran evento de desarrolladores sobre Android en nuestro país que demuestre el trabajo y el interés de los programadores por la plataforma.

Ice Cream Sandwich como el comienzo de la madurez del sistema operativo

Android 4.0, conocido como Ice Cream Sandwich, apuesta claramente por el afianzamiento de UI de usuario. De hecho, Google consciente de que una de las grandes batallas que tiene que superar es el diseño y la usabilidad del sistema ha lanzado una completa guía con recomendaciones e interesante información de ICS sobre todo lo relativo a la interfaz.

Este año veremos que Android nos atraerá, ya no no sólo por su versatilidad y potencia, sino por su cuidada interfaz de usuario. Muchas aplicaciones ya se centran en este aspecto lavando la cara a sus antiguos diseños y adoptando patrones propios de ICS. Aunque hay que seguir trabajando para evitar esos molestos anti-patrones como botones de atrás en la propia interfaz, pestañas al más puro estilo iPhone, no usar el Action Bar de las aplicaciones como es debido o la ausencia del uso de botones menú propios de Android, por poner ejemplos sencillos.

También me gustaría destacar que Android necesita más aplicaciones adaptadas para tablets. El esfuerzo en desarrollar será mucho más sencillo con ICS, por lo que previsiblemente centraremos muchos desarrollos en tablets. Android se pondrá al final a la altura del iPad que a día de hoy supera en número de aplicaciones hechas pensadas para una tablet.

La consola de publicación de aplicaciones del Android Market aún necesita ser pulida

Todo el que haya pasado por el tramite de publicar una aplicación en el Android Market habrá comprobado que Google no ha centrado demasiados esfuerzos en la consola de publicación. Más bien parece que está en fase beta. Aún siendos consciente de la fragmentación se hace complicado separar, por ejemplo, una screenshot de una versión de Android de otra apk distinta , y mucho peor de cuando es una tablet. Tampoco facilita las cosas cuando queremos hacer una actualización programada, directamente no se puede. Sin hablar de las estadísticas de descargas si las queremos contabilizar por semanas y días para ver su evolución o de su lamentable traducción al castellano.

Bueno, no todo es malo ya que, por ejemplo, la consola al fin incorporó una sistema para recibir los fallos que se producen de nuestra aplicación, viendo el terminal del que se trata e información del momento de ejecución. Además de incorporar un interesante gráfico de las versiones de Android que usan nuestros usuarios para poder ajustar sus necesidades.

Aún le falta mucho por trabajar, aunque se agradece lo rápido que podemos poner a disposición de nuestros usuarios una aplicación. Casi en cuestión de minutos estará disponible en el Android Market para descargar en practicamente cualquier lugar del mundo.

Android en las teles y lo que es más importante: sus aplicaciones

2012 será el año de las aplicaciones en los televisores. Veremos si Google TV despega finalmente y podremos ver aplicaciones Android desarrolladas para esta plataforma. Un hecho que podría adelantar mucho terreno a Apple.

Aunque forzaría aún más el asunto de la fragmentación, daría más posibilidades a los desarrolladores de ofrecer otro tipo de contenido, no ya centrado en pantallas pequeñas sino ahora en alta definición en pantallas grandes. Todo un reto para la industria de contenidos que se verá reforzada por las aplicaciones que lleguen.

Mucho hemos escrito ya en Xataka Android acerca de lo que será Android en 2012, y creo que hay dos temas que todavía no hemos tocado y que para mi serán fundamentales. El primero son los tablets, que de momento y excepto en Kindle Fire (que no es un Android de Google, sino de Amazon) no ha tenido una gran cuota de mercado. Y el segundo punto del que se hablará y mucho son los asistentes por voz, estilo Siri de Apple.

Podemos decir claramente que 2011 ha sido el año del lanzamiento definitivo de los tablets Android, pero sin impactar seriamente, a pesar de que hay buenos productos. Y también que Siri ha revolucionado la forma de interactuar con los móviles, y ha pillado a contrapié a Android. Pero en 2012 Android tomará la delantera en estos dos temas y voy a explicar por qué.

2012, en año de los tablets Android

Todavía me acuerdo cuando fue lanzado el primer terminal Android, el HTC G1. Era un terminal algo tosco, con teclado, y el sistema operativo no estaba del todo pulido. Además, llegó bastante más tarde de lo prometido. No había mucha gente que pensara que Android iba a ser un jugador fundamental en el mundo de los móviles. Y sin embargo el panorama ha cambiado mucho desde entonces, y no ha pasado mucho tiempo, fue a finales de 2008.

Se suponía que 2009 era el año de Android, pero ha sido realmente 2010 cuando empezó el despegue de usuarios y 2011 le ha dado el liderazgo. Con los tablets va a pasar lo mismo. El primer tablet Honeycomb fue el Motorola Xoom. No muy delgado y con un sistema operativo que no iba fino. El lanzamiento fue a principios de 2011. Ahora las cosas van más rápido que en 2008 porque hay muchos usuarios y aplicaciones Android.

Por eso pienso que 2011 va a ser el año de los tablets de Android, porque habrá bastantes modelos buenos y varios fabricantes potentes que lo apoyan (Asus, Motorola, Samsung y Sony entre los más destacados). Como con los móviles, habrá masa crítica y los tablets Android superarán a los iPads en ventas. Quizá 2012 sea pronto para ver eso, pero mis parte optimista piensa que será así. 2012 será el año del boom de los tablets Android.

2012, el asistente por voz llega a Android

Seamos sinceros, Apple lo ha vuelto a hacer. Ha creado Siri y donde antes había simplemente búsquedas por voz ahora hay algo más, cierta “inteligencia”. Siri no proporciona sólo un conversor de voz a texto sino que es capaz de interpretar las órdenes y hacer lo que quiere el usuario. Pero como siempre, en Android se explotará la idea mejor.

¿Y por qué afirmo esto? Siri en el mundo Apple no tiene competencia. En Android ya hay unas cuantas iniciativas para emular a Siri, y falta la de Google, que anunciamos hace no mucho. Pero surgirán más. Y esto hará que 2012 sea el año del asistente por voz.

La forma de interactuar con nuestro Android se revolucionará. Podremos decirle que queremos ir a casa de un familiar y automáticamente tendremos a Google Navigation en acción. Podremos decirle que queremos actualizar nuestro estado de Google Plus o Facebook y automáticamente lo hará. Podremos decirle que queremos comprar un vuelo a Nueva York y lo buscará e incluso hará el pago si estamos de acuerdo con el precio (quizá 2012 sea un poco pronto para esto). Y nuestros dispositivos Android se convertirán en asistentes a los que podremos dirigirnos simplemente hablando.

La verdad es que hay un vídeo muy descriptivo sobre cómo será la forma de relacionarnos con la tecnología, creado por Vlingo, una empresa que tiene aplicación para Android y para iPhone de control por voz y que desde que existe Siri está intentando evolucionar a asistente por voz. No os lo perdáis, aunque está en inglés.

Conclusiones

En definitiva, 2012 creo que va a ser un año en que Android empiece a imponerse en los tablets y en que el asistente por voz tome relevancia. Son dos tendencias que creo que son fundamentales y de las que hablaremos mucho en el blog durante este año.

Así que ya sabéis, 2011 fue para los tablets el año de los pioneros, pero 2012 será el del crecimiento. Es hora de que tengáis un tablet. Y pronto llegarán los asistentes de voz más serios. No olvidéis descargarlos y probarlos con nosotros.

En Xataka Android | Android en 2012
Imagen | laihiu

2011 ha terminado con un balance de lo más positivo para Android, y es que la plataforma de Google ha utilizado este último año como lanzadera definitiva para llegar a ser, hoy en día, el sistema operativo móvil más usado en smartphones.

Sin embargo, el ecosistema Android no está al cien por cien de su capacidad, y es que todavía quedan bastantes aspectos por pulir en él. ¿Os aventuráis a comentar con nosotros en qué debería mejorar Android?

Mantener la continua mejora en experiencia de usuario

Para comenzar, Google debería poner el mayor foco en continuar la senda iniciada por Ice Cream Sandwich con respecto a la fluidez y la experiencia de usuario, y es que, hoy por hoy, esta es la mejor balanza dónde medir la fortaleza y el éxito de un sistema operativo.

En la última versión de Android se han centrado la mayor parte de esfuerzos en la integración del sistema operativo y en su rendimiento, mejorando su aspecto, su fluidez y su manejo, aunque en esta parte todavía queda mucho camino por andar.

Hace un tiempo esta plataforma era considerada para expertos, para “geeks”, aunque ahora que ha conseguido dar el salto hacia el gran público no deben pararse los esfuerzos para conseguir mejorar la experiencia de cara a facilitar el manejo completo de todo el sistema operativo.

También son importantes los detalles, y continuar con la mejora estética y visual del interfaz es un tema que también debería mantenerse, más aún sabiendo que Google cuenta con Matías Duarte, el cerebro de WebOS, entre su equipo de diseñadores de interfaces.

Sería bueno también saber adaptarse a la infinidad de usos que hoy en día podemos darle a un dispositivo inteligente, y dotar a los usuarios de facilidades en todas las funcionalidades que pueden darle dichos dispositivos, desde el uso como navegador a pie, hasta el de consola de videojuegos, pasando por la conexión permanente a redes sociales o usos corporativos.

El problema de la fragmentación

Más allá de la discusión, y como comentó en un artículo anterior nuestro compañero Alkar, la fragmentación es, a la vez, el mayor quebradero de cabeza y la mayor virtud de Android.

Que haya diversidad de fabricantes con diversidad de ideas hace que Android esté hoy en día un catálogo interminable de dispositivos diferentes, y que el código pueda modificarse hace que los usos de esos dispositivos sean tan dispares como imaginables. Hoy en día podemos ver Android en un auto-radio, un mando a distancia inteligente o un smartphone de cualquier gama, por poner varios ejemplos.

Sin embargo, esto también genera un problema, y es que cada fabricante diseña y ensambla a su imagen y semejanza, e incluso algunos gustan de enmascarar la interfaz de Android con su toque de diseño, creando finalmente una necesidad de adaptación de las nuevas versiones del sistema operativo, que muchas veces no llegan para dispositivos con un camino recorrido en el mercado.

Estamos pues ante un claro caso de obsolescencia programada, y es que los fabricantes mantienen y actualizan sus dispositivos hasta que nuevos catálogos los sobreponen para crear la necesidad de la actualización a los usuarios, que se verán obligados a cambiar de terminal para usar la última versión del sistema operativo.

La comunidad saca los colores a los fabricantes en este aspecto, y por suerte para los usuarios, tenemos una buena cantidad de gente de todos los países detrás de Android, y es esta comunidad de desarrollo la encargada en muchos casos de actualizar terminales ya obsoletos a nuevas versiones que los diferentes fabricantes se niegan a lanzar alegando problemas de rendimiento u otros motivos infundados.

Para evitar la sensación de confusión del usuario, Google debería ayudar a mejorar la uniformidad del catálogo, obligando a los fabricantes a no personalizar en profundidad y dando soporte a los usuarios para que obtengan sus actualizaciones sin verse obligados a tirar dispositivos que todavía tienen vida útil.

Mejorar el ecosistema homogeneizando servicios

Este es el último, y no por ello menos importante, de los aspectos que comentaremos como mejora obligada del ecosistema Android, y no es otro que la necesidad que tiene la plataforma de homogeneizar sus servicios para todos los mercados.

Google ya comenzó este trabajo con el cierre de varios servicios, como Google Wave, y la integración de otros como Google Checkout y Google Wallet, aunque queda mucho por hacer para llegar a una normalización total de servicios.

En Android, en un principio, hubo problemas con la síntesis de voz, que se vió reducida al idioma de Shakespeare para tardar varios meses en extenderse a otros idiomas, luego fue Google Finance, que aún a día de hoy sólo está disponible para índices bursátiles americanos, y existen varios servicios más que no están disponibles en todos los mercados.

Quizás el más importante a comentar sea la apertura global de Google Music, servicio que se antoja imprescindible una vez usado y que de momento está sólo disponible en los Estados Unidos, aunque podríamos comentar también la venta de libros desde Android Market, el servicio de tráfico en tiempo real para Google Maps, o incluso la disponibilidad generalizada de muchas aplicaciones, reducidas a ciertos mercados, como Google Currents.

Además, sería necesaria una pequeña revisión de Android Market, sobre todo en las búsquedas, dificultosas a veces por la gran cantidad de aplicaciones disponibles, aunque también veo completamente necesaria la vuelta de un período de tiempo “realista” para la prueba de aplicaciones compradas o la inclusión de “Mis aplicaciones” en una pestaña, ya que tener que irte al menú de opciones para abrir tu lista de aplicaciones instaladas es incomprensible.

También se debería avanzar en un servicio que compitiese de igual a igual con Siri, y es que esta ha sido la innovación por la que ha apostado Apple para este año, y Android, como todos, debe aprender de lo bueno de la competencia para mejorarse a sí mismo.

¿Tenéis vosotros algo que pedir a Android para este 2012?

En Xataka Android | Android en 2012

Para el Android Market el año 2011 ha sido muy bueno, sobretodo en los juegos. Fueron bastantes los desarrolladores que por fin se animaron a sacar sus juegos en Android acortando poco a poco la ventaja de su competencia más directa, iPhone.

Android se esta convirtiendo en una buena alternativa para jugar ofreciendo juegos muy buenos para pasar el rato, pero Google tiene que potenciar más a Android como plataforma de juegos si no quiere quedarse atrás durante este nuevo año 2012.

Red social de juegos en Android

No basta con tener juegos, Android necesita tener su propia red social de juegos para incentivar aún más la venta de dispositivos Android y de juegos en el Android Market, y para no ser desbancado por Windows Phone con su Xbox Live y por iOS con su Game Center.

Muchos de los que jugamos en Android echamos en falta ya una red social de juegos para Android, en donde tener centralizado todos los logros, puntuaciones, ver a que están jugando nuestros amigos y retarlos en partidas online. Ésto daría un gran valor añadido a Android al hacer más sociales a nuestros dispositivos, y evitaría que juegos con logros en la competencia saliesen en Android sin ellos, como ya ha pasado con varios juegos, como Sonic CD, que la versión de Android es la única sin logros.

A principios del año pasado ya surgieron los rumores de que Google podría estar preparando su propio Game Center, rumores que cogieron fuerza gracias a que Google buscaba a un gerente para un departamento nuevo de videojuegos y al lanzamiento de Google+ con sus juegos, con lo que puede que por fin este año salga la red social de juegos de Android.

Partidas en la nube

Si juegas mucho en Android seguramente te hayas dado cuenta que en muchos juegos es muy difícil o imposible hacer una copia de seguridad de tus partidas, y como te toque reiniciar el móvil con los ajustes de fábrica ya sabes que te tocará empezar desde cero, algo que no es el agrado de nadie, sobretodo si son juegos con muchos niveles como Cut The Rope o Angry Birds. Por fortuna ya son muchos los desarrolladores que se han dado cuenta y están poniendo accesible el fichero de las partidas para que nos sea fácil tener una copia, pero lo ideal sería tener las partidas en la nube.

Al tener las partidas en la nube ya nunca tendríamos problemas en reiniciar a los ajustes de fábrica nuestros dispositivos o en desinstalar un juego, ya que al volverlo a instalar siempre tendríamos nuestra partida guardada. Las partidas en la nube también servirían para tener sincronizados todos los juegos de nuestros dispositivos, podríamos jugar a un juego en el móvil y continuar la partida en el mismo punto en nuestra tablet, no como ahora, que si tienes el mismo juego en tu móvil y en tu tablet serán partidas distintas.

Éstas son las dos cosas que creo que Android tiene que añadir y mejorar en este año 2012 para tomar en serio al sistema operativo de Google como plataforma de juegos, ya que a día de hoy lo que no es social es muy difícil que triunfe.

En Xataka Android | Android en 2012

Para Android, 2011 ha sido el año de la normalización. Hace unos días me sentaba a la mesa con unos amigos y, pese a que sólo dos encajábamos en el perfil geek, contábamos hasta con ocho terminales Android, la totalidad de los smartphones del grupo. Y mi entorno familiar sucede igual.

Incluso los más mayores, que apenas tocan un ordenador, han descubierto las innumerables ventajas de tener uno de estos terminales. Ya fuera por Angry Birds o por Whatsapp, han perdido el miedo a las pantallas táctiles y a la descarga de aplicaciones. No exprimen al máximo las capacidades de estos cacharritos pero… ¿quién lo hace realmente?

Los Androids ya no son “cosas raras para expertos en gadgets”. Y tras la normalización, ¿qué objetivo debería conquistar el ecosistema Android este año 2012? A mi entender, limpiar su imagen resolviendo la incertidumbre de las actualizaciones del sistema.

En su mayor valor está su mayor problema

Lo dije en su día y lo mantengo: la fragmentación de Android es una virtud. Gracias a tener múltiples fabricantes tenemos una gran variedad de terminales, para todos los gustos. Potentes, económicos, con teclado físico, de tamaño reducido, con enormes pantallas, con reproducción en 3D…

Pero esa riqueza es también la mayor mancha en la reputación de Android: la adaptación de los terminales a las nuevas versiones de Android. Antes, los fabricantes diseñaban un terminal, lo vendían, y pasaban al siguiente. Pero ahora eso no basta: si olvidas a los que han comprado uno de tus terminales Android y no lo actualizas, tus clientes se sentirán abandonados y puede que para la próxima se busquen otra marca.

No sólo tienen que trabajar en los nuevos terminales, sino que tienen que dedicar esfuerzos a terminales con uno o dos años en el mercado. Es una inversión a largo plazo en contentar a tus clientes para lograr fiabilidad a tu marca, que no todos los fabricantes saben ver, o valoran lo suficiente.

Un buen ejemplo es HTC, cuyos nuevos terminales llegan con el bootloader desbloqueado, facilitando la personalización a nuestro antojo. Por desgracia, malos ejemplos los tenemos a montones: Samsung anunciando que abandona sus terminales no tan antiguos, Asus blindando con cifrado AES 128 el bootloader del Transformer Prime...

La comunidad les saca los colores a los fabricantes

Afortunadamente, la comunidad independiente no para de dejar en evidencia a los fabricantes una y otra vez. Cada vez que un fabricante anuncia que no actualizará un determinado terminal a la nueva versión de Android por “limitaciones hardware”, llega la comunidad y demuestra que es perfectamente posible.

Es más, incluso los bootloaders más protegidos terminan por caer, y hay gran regocijo. Entiendo que los fabricantes quieran dar su toque diferenciador, que haga más atractiva su propuesta frente a la competencia, pero esa diferencia puede ir en la calidad del acabado, en el hardware, los servicios añadidos… No en recargar la interfaz ni en negar al usuario la libertad de usar otro firmware.

El papel de Google en todo esto

Ya se sabe el dicho sobre el software libre: quiere decir que el código está disponible, no que tenga que ser gratuito, o que su creador no pueda establecer algunas directrices. Google ha sabido ver el problema, y está tratando de obligar a los fabricantes a que no se excedan en sus personalizaciones, y que permitan usar la interfaz estándar.

Esto tiene un doble objetivo. Por una parte esto simplificará el proceso de actualización de los terminales, puesto que los fabricantes no sólo tienen que actualizar el firmware, sino también su launcher y en general la capa de personalización. Y por otra parte, sirve para que haya una uniformidad en el look-and-feel de Android.

Se le ha criticado a Google este anuncio, alegando que es otra muestra más de que Android no es tan libre como presume. Ni por asomo, el código sigue estando disponible. Es sólo que Google considera que ya va siendo hora de normalizar también el aspecto de Android.

Y el papel de los fabricantes

Pero para resolver la incertidumbre de si tu terminal se va a actualizar o no a nuevas versiones de Android, el gran paso lo tienen que dar los fabricantes. Creo que sería de gran utilidad que los fabricantes se comprometieran a actualizar sus terminales, al menos durante un tiempo dado, por ejemplo, dos años.

Durante ese plazo, el usuario tendría la tranquilidad de que su terminal va a recibir oficialmente las actualizaciones, y a partir de ahí, lo que el fabricante decida. Eso sí, en cualquier caso liberando el bootloader para que la comunidad independiente continúe el desarrollo allí donde el fabricante lo abandonó.

¿Deben dar este paso los fabricantes? A mi entender, sin dudarlo. Pensad en las Sony-Ericcson, Motorola, HTC, Samsung… ¿en qué situación estaban antes de Android, y dónde están ahora? Todas tienen una gran deuda con Android, y esto que les recomiendo no es mucho pedir.

En Xataka Android | Android en 2012, Dos conceptos para un mejor Android en 2012

Empezamos un nuevo año tras dejar el que muchos acordemos que es seguramente el mejor año que Android ha tenido en su corta existencia y gracias al cual podemos seguir redactando para compartir nuestros conocimientos, experiencias y descubrimientos alrededor de uno de los productos que ha ayudado a tener una diversidad real en cuanto terminales de smartphones y tablets disponibles.

Y es que una cosa que me entusiasma de este producto es que es prácticamente líder de mercado sin apenas apoyo de los grandes medios, cosa que comentaré más adelante. Y si ha contado con repercusión en medios, no es ni de lejos comparable a la repercusión que han tenido en los medios generalistas y de masas otros productos que se venden acompañados de una ingente maquinaria de márqueting.

Esto es Android, trastea con él

Porque si tuviese que pedir unos deseos de cómo me gustaría ver Android en 2012 es que sea realmente un producto que la gente sepa que puede tenerlo en su estilo y que no tienes que estar atado a la forma que viene de fábrica. De hecho es algo con lo que me encuentro muchas veces haciendo de soporte técnico altruista. Mucha gente me dice que su móvil va lento cuando está infestado de blootware por parte de las operadoras.

Cuando les digo que cambiar la ROM es mucho más fácil de lo que puede parecer en un principio y cuando ven que es fácil y mejora mucho la calidad del producto me hace pensar si realmente la gente que compra los terminales sabe qué puede hacer con ellos. Lo mismo ocurre cuando la gente no le gusta la interfaz y pregunta cómo cambiarla cuando se les instala un launcher totalmente distinto al que tenía. Si pudiese pedir algo sería que la gente que lo compra se concienciase que puede modificarlo, que no hay que estar atado a las prácticas de una compañía

Esto es Android, también merecemos una sensación identidad

Si hay algo que he notado, es que Android parece que no existe como tal para nadie fuera del entorno geek o mínimamente informado por el mundo de la tecnología. He tenido la fortuna que para estas fiestas he recibido un tablet low-cost por mi progenitora que cuidó el detalle de preguntar en el comercio pidió "un tablet barato con Android". Puede parecer una minucia, pero ciertamente, viendo en comparativa con el resto de gente que tenido que tratar es de agradecer.

¿Por qué? Por experiencia propia, cuando hablo con gente sin especial interés por la tecnología me dicen que quieren un iPhone, y cuando corrijo que lo que quiere es un smatphone recibo unas respuestas que expresan el desconocimiento que hay sobre Android, o sobre los smartphones en general. Es más, cuando pregunto para qué lo van a usar y responden "Para el WhatsApp y nada más" y yo recomiendo otros smartphones más asequibles me responden que no es tan bonito ni fiable como un iPhone.

También falla que muchas empresas de las que esperaba progresos sobre consumo multimedia no tengan aplicaciones para Android. Muchos esgrimen que no hacen en Android porque no es un mercado potencial o incluso tienen la desfachatez de decir que no porque en Android no quedaría tan bonito y quieren mantener una imágen.

¿La causa? podría apostar a los medios de comunicación generalistas que muchos ya conocemos. Y más por un caso sangrante de no muy reciente actualidad. En el caso del Blackberrygate, cuando los servidores de RIM dejaron de dar servicio a Blackberrys durante días, una cadena generalista preguntó en la calle qué preferían, si iPhone o Blackberry. Os reto a adivinar cuántas veces se mentó Androdid o algún terminal con él aunque no mentasen Android directamente. Lo voy a poner fácil: ninguna.

Es extraño que los medios digan como dos alternativas a smartphones el iPhone y la Blackberrys (sin mentar que hay varios modelos de cada uno pero parece obviar) cuando curiosamente BlackBerry está perdiendo mercado y iOS se mantiene a duras penas ante el aluvión de terminales Android. Y creo que es eso lo que falla y lo me gustaría pedir para Android este año: una sensación completa de identidad para poder mostrar.

Porque si alguna cosa puede fallar de Android, es que no se hace mostrar como tal al gran público. Vemos que se anuncian muchos terminales, en especial los terminales de Samsung, pero en las televisiones no se suelen anunciar "con Android" y creo que es ese el principla problema, no lo esgrimen como un punto a favor para vender y qse quedan con la imágen de Samsung para intentar vender.

Vemos siempre que a cualquier smatphone se le llama iPhone, es más, recuerdo un twit que le lanzaron a un contacto que oedía "un iPhone, pero que sea de Nokia", y es principalmente eso es lo que falla al mostrar Android: que la gente asocie el nombre a una generación de productos. Seguramente no sea en 2012 cuando la gente pida "un Android" para pedir un smartphone, pero no queda demasiado para que la frase sea normal.

Por suerte, una cosa positiva que veo es que dentro de los ambientes más tecnológicos, no necesariamente geeks, mucha gente ya posee Android, aunque sea en un terminal de gama media, casi media-alta, y les pregunto qué les ha parecido y dicen que no lo cambiaban por el iPhone por nada en el mundo. Me gustaría creer que es un paso más a que Android llegue a ser bien visto en sociedad en general cuando uno dice que tiene un Android. es el poder decir con orgullo "tengo un Android" lo que más necesita Android en este momento

2011 ha sido un buen año para Android. Hemos visto cómo ha crecido a lo largo del mundo, su llegada, en firme, a otros nichos como los tablets y sobre todo a una popularización del sistema operativo entre el gran público. También ha tenido sus momentos bajos claro, actualizaciones que no llegaban, fallos de seguridad…No hay que perder la capacidad crítica desde luego.

Ahora empieza un nuevo año, lleno de ilusiones, de buenos propósitos y sobre todo de proyectos. ¿Cómo será el año para Android? ¿Igual de bueno que el anterior? Ojalá, personalmente no me atrevo a lanzar predicciones pero si que quiero compartir con vosotros mis deseos, realistas claro, sobre lo que me gustaría ver en Android este año.

Un mayor compromiso de los fabricantes con las actualizaciones

Una de las notas negativas del 2011 ha sido el abandono a los usuarios por parte de algunas compañías. Las actualizaciones se han convertido en una ruleta rusa. Compras un móvil sin saber muchas veces el compromiso real que va a adoptar el fabricante y la operadora (si no es libre) de marras.

Es cierto que las compañías van aprendiendo y que con Ice Cream Sandwich Google ha logrado comprometer a los fabricantes a que actualicen siempre que sea posible. Es cierto que existe la vía de las ROMs pero seamos realistas: es un camino que sólo unos pocos utilizamos y muchas veces no es lo más cómodo del mundo.

En resumen, me gustaría que los fabricantes este año, y en vistas al crecimiento de Android, recapaciten y no den la espalda a los usuarios. No estoy pidiendo que actualicen terminales como el HTC Magic a Ice Cream Sandwich pero sí recibir actualizaciones siempre que sea posible y el hardware lo permita.

Un poco de orden en el Android Market

La tienda de aplicaciones de Android ha mejorado mucho en el 2011, tanto en su versión web como en la versión móvil. No obstante todavía hay mucho que hacer: entre ellos cribar las aplicaciones fraudulentas. Es cierto que la naturaleza abierta de Android, y por extensión de la tienda, favorece la existencia de este tipo de aplicaciones.

Sin embargo me gustaría poder localizar las mejores aplicaciones de forma sencilla y no tener que estar escarbando entre montones de aplicaciones inútiles que sólo confunden a los usuarios. De este modo, mejorando la visibilidad y que la gente llegue a las aplicaciones buenas es posible que los desarrolladores se animen a seguir creando apps.

Que Android, como sistema operativo, siga creciendo

El 2011 nos ha dejado tres actualizaciones de sistema: Gingerbread, Honeycomb e Ice Cream Sandwich. Cada una ha supuesto un paso más hacia delante, siendo Honeycomb el más espectacular en mi humilde opinión. Se han mejorado muchas cosas pero todavía hay mucho camino que recorrer. Me gustaría ver una mayor fluidez en el sistema sin tener que actualizar mi móvil y tablet cada año con el nuevo procesador de vete a saber cuántos núcleos. Que no se convierta en una carrera por ver quién tiene el Android más potente si no el más eficiente.

Seamos sinceros, Android va bien pero puede mejorar mucho. Especialmente en lo que respecta a los terminales de gama media y baja. Es cierto que los que tenemos dispositivos punteros la experiencia es bastante buena en líneas generales pero no podemos olvidarnos de la base de Android, de todos aquellos que no están dispuestos a gastarse un dineral en un Galaxy Nexus o un Transformer Prime.

Que la batería dure un poco más

Quizá este cuarto deseo sea el menos realista de los cuatro pero por pedir que no falte. Es cierto que la autonomía está supeditada en primera instancia al amperaje pero la gestión que hace el sistema de ella también es importante. Desarrollar baterías con más capacidad, sin que sean de un tamaño enorme, parece un reto para muchos fabricantes.

La verdad es que me gustaría que la batería de mi móvil, con el tablet no tengo quejas, dure un poco más. Hay días que usándolo desde primera hora de la mañana, y de forma no especialmente exhaustiva, acaba sin carga a última hora de la tarde. Veremos con qué nos sorprende pero parece difícil de momento disfrutar de tantas funciones y tener una autonomía más extensa.

Que la comunidad no pierda el espíritu crítico

Android tiene muchas virtudes, claro que sí, pero también tiene sus defectos. Podemos defender a nuestro sistema operativo, sea cual sea, pero no perdamos la capacidad crítica. La capacidad para entender que todavía hay margen de mejora, que la competencia no signifique una amenaza si no una oportunidad para aprender y para mejorar, que no para plagiar.

Por ello me gustaría que la comunidad de Android, en su conjunto de los diferentes agentes, sigamos apoyando al sistema. Que no nos arruguemos ante las críticas, que las sepamos encajar y que entre todos (usuarios, desarrolladores, fabricantes, operadores…) consigamos que el 2012 sea un año igual de bueno o mejor que el anterior que acabamos de dejar.

Ahora os pregunto a vosotros. ¿Cuáles son vuestros deseos para el 2012 relacionados con Android?