Son las dos grandes aplicaciones de movilidad para Android. Tanto Waze como Google Maps siguen en buen estado de salud a pesar de hacer en parte lo mismo: llevarte de un sitio a otro.

Waze con un mayor componente social y Google Maps con un servicio de mapas más completo, las dos aplicaciones toman una ruta distinta en la navegación. Las hemos analizado a fondo para contarte los puntos fuertes y débiles de Google Maps y Waze.

La interfaz: polos opuestos

Una de las mayores diferencias entre Waze y Google Maps se encuentra en la interfaz. Google Maps opta por la interfaz estándar Material You, con un diseño acorde al resto de aplicaciones de la compañía. Waze tiene un diseño propio, que con frecuencia es descrito como algo infantil.

Más que infantil, la interfaz de Waze es típica de los navegadores GPS de toda la vida, en general con datos más grandes, un mayor uso del color y, sí, un uso de los dibujos más frecuente que Google Maps. Es innegable que Waze tiene un tono más desenfadado que Google Maps: Maps lleva corbata, Waze va en camiseta y pantalones cortos.

Este tono desenfadado se complementa con huevos de pascua por los cuales Waze añade periódicamente voces, iconos y avatares temáticos (los últimos son del Jefe Maestro de Halo). Waze es más personalizable en este sentido, pues en Google Maps solo tienes tres vehículos para elegir, además de la flecha de toda la vida.

Al final, es el usuario el que tiene la última palabra sobre qué interfaz le convence más. Como regla general, Google Maps es más minimalista, mostrando menos cosas e iconos en el mapa. Esto es un arma de doble filo, pues implica que necesitas hacer más toques en el mapa para obtener esta información adicional (cuando está disponible).

La interfaz de Waze puede resultar algo caótica durante una ruta si hay muchos iconos sobre el mapa, aunque a cambio tienes más información visible de un vistazo. Es más, desde los ajustes de la aplicación puedes elegir qué alertas deseas que se muestren en el mapa y cuáles no.

Rutas

La función principal de Waze y de la navegación de Google Maps es llevarte al destino, aunque hay varias formas de hacerlo: el camino más corto, el más seguro, el menos contaminante. La ruta de un punto A a un punto B no es una ciencia exacta, especialmente cuando el tráfico puede cambiar en cualquier momento por cualquier incidencia que ocurra después de haber comenzado la travesía.

Siendo Waze propiedad de Google desde hace ya ocho años, está claro que Waze y Google Maps comparten buena parte del ADN de la búsqueda de rutas. Con frecuencia la ruta recomendada será la misma, aunque puede haber variaciones en una ruta con varias incidencias, que quedan reflejadas antes en Waze que en Google Maps.

Otro punto a tener en cuenta es que últimamente Google ha estado reajustando cómo calcula sus rutas, dando prioridad a otros aspectos frente a la que simplemente sea más rápida. Maps lleva tiempo teniendo en cuenta la seguridad o la ruta más ecológica.

En la práctica, Waze suele ser más eficaz en evitarte atascos al responder más rápido a las incidencias en la carretera que Google Maps, aunque a cambio debas callejear más. Por otro lado, en zonas rurales o donde no hay una gran comunidad de usuarios de Waze (o incidencias), no habrá grandes diferencias entre las rutas de ambas aplicaciones.

Un tema a tener en cuenta es que Waze te permite calcular una ruta en coche, moto y taxi, mientras que en Google Maps también puedes ver una ruta recomendada para trayectos en transporte público, bicicleta o andando. Estas rutas adicionales disponibles en Google Maps te pueden dar una idea sobre si merece la pena ir en coche a un sitio o es mejor coger el metro, autobús o pedalear. Con Waze no puedes saber este dato.

Por otro lado, en Waze puedes registrar tus pases de peaje, de modo que sepas que la ruta que vas a tomar aprovechará dicho pase y no tendrás que pagar un extra. Esto no es posible en Google Maps, que por ahora no incluye demasiada información sobre peajes.

Información sobre lugares

Si tienes claro a dónde vas a ir, te sirve cualquiera de las dos aplicaciones, pero en el caso contrario, hay una gran diferencia. Google Maps es una aplicación de mapas con navegación, mientras que Waze es una aplicación de navegación. Esto supone que la información de los puntos de interés de Google Maps es muy superior a la de Waze.

Si Waze tiene una entusiasta comunidad de usuarios dispuesta a avisar de cualquier evento en la carretera, podría decirse que Google Maps la tiene en la información de lugares. Mientras que en Waze apenas tenemos el esqueleto de datos como ubicación, horarios, teléfono y aparcamiento, en Google Maps hay todo tipo de información, fotos y reseñas.

Esta completa información adicional nos será más útil antes de iniciar la ruta que cuando estamos ya en camino, pero es también una parte importante de una aplicación de navegación: elegir a dónde vas a ir. Con Google Maps tienes más datos para tomar esta decisión, incluyendo si el lugar está muy concurrido en ese momento o si es obligatorio llevar una mascarilla.

Incidencias en la carretera

Si en la información de lugares y puntos de interés Google Maps se lleva la palma, justo lo opuesto sucede cuando hablamos de los avisos de incidencias. Este ha sido siempre el punto fuerte de Waze, mientras que el aviso de incidencias llego a Google Maps hace solo un par de años y ni siquiera está activo para los usuarios de todo el mundo.

Con Waze es más fácil informar de una incidencia, en parte gracias a sus iconos "infantiles", que son más fáciles de reconocer de un simple vistazo que sus homónimos en Google Maps. No solo eso, sino que además se puede informar de más tipos de incidencias que en Google Maps.

No obstante, la mayor diferencia se encuentra en la comunidad de usuarios, estando la de Waze mucho más habituada a añadir este tipo de informes que la de Google Maps. Para ser justos, las incidencias que se informan en Waze se muestran también en Google Maps, pero con retraso. Ese retraso pueden suponer una gran diferencia en tu ruta, si no recibes el informa a tiempo para tomar una ruta alternativa.

Extras

Ambas aplicaciones te llevan de un punto A a un punto B y mucho más. Como comentábamos antes, siendo Google Maps una aplicación con un ámbito más completo, innegable tiene una gran cantidad de funciones adicionales, como por ejemplo su cronografía o la posibilidad de compartir tu ubicación en tiempo real con otras personas.

Ciñéndonos a las rutas y navegación, destacan especialmente los mapas sin conexión de Google Maps, que no están disponibles en Waze. Las rutas obtenidas sin conexión a Internet son más genéricas, pero te pueden sacar de un apuro si en ese momento no tienes cobertura en el móvil. También es destacable que el mapa puede mostrar información adicional (transporte público, bicicleta e incluso nos mostró datos de COVID).

Waze actúa como un navegador GPS y, por tanto, no se concibe demasiado que cambies de aplicación y lo sigas usando. No sucede lo mismo con Google Maps, que muestra una ventana flotante con la ruta, además de seguir informándote mediante notificaciones de la siguiente salida. Usar el móvil y cambiar de app mientras se conduce es simplemente una locura, pero esta productividad extra es interesante cuando es el copiloto quien está usando la navegación.

Por otro lado, Waze hila más fino en la conducción tradicional, en coche. En sus ajustes puedes elegir el tipo de combustible preferido y poder ver el precio que tiene en las gasolineras más cercanas. En las rutas es posible además indicar si quieres evitar o no los caminos sin asfaltar, algo que no es posible en Google Maps.

Otras funciones añadidas de Waze son la posibilidad de integrarla con tu calendario o Facebook para no llegar tarde a ningún evento, así como unas opciones más completas de navegación y sobre lo que se muestra o no en el mapa.

Hay algunos detalles en los que Waze y Maps están a la par, como en el registro de dónde has aparcado y en la superposición en el mapa del velocímetro y de los límites de velocidad en la carretera, aunque esto está disponible todavía de forma bastante irregular en Google Maps.

Tabla comparativa

Google Maps o Waze: Cuál es mejor

Ahora viene la pregunta del millón: ¿Qué aplicación de navegación es mejor? Según a quién preguntes, la respuesta será una u otra aplicación, pues como en tantas otras ocasiones, se trata principalmente de una preferencia personal. Hay quienes detestan el aspecto de Waze, por lo que la balanza se decanta por Maps. Tampoco faltan quienes no pueden vivir sin los avisos de incidencias en tiempo real de Waze.

En general, Waze es más un GPS de toda la vida, apto para ser usado por el conductor y centrado principalmente en las rutas desde tu punto actual a tu lugar de destino, en un turismo. Google Maps es más apto como aplicación para que use el copiloto, pues la interacción con la misma es algo más complicada y los elementos son más pequeños y difíciles de distinguir de un vistazo.

En el cálculo de las rutas, Waze las modifica más rápido según las incidencias, por lo que te puede ahorrar algún que otro atasco si lo usas principalmente en una zona con mucho movimiento. En las zonas urbanas probablemente no haya demasiada diferencia con las rutas de Google Maps.

En Xataka Móvil | He hecho un viaje en coche con Google Maps y Waze abiertos al mismo tiempo: es increíble cómo varían los dos navegadores de Google

Ir a coger setas forma parte de una de las tradiciones que he hecho toda la vida a estas alturas del año. Sí, es un pretexto para dar una vuelta por los bosques y deleitarse con los tonos rojizos de las hojas, pero la realidad es que a nada que cojas un puñado, luego te preparas un revuelto con hongos propio de un restaurante con estrella Michelín. De pequeña iba con mi padre, pero ahora voy por mi cuenta.

Esta práctica tan habitual tiene sus riesgos: coger y comer una seta venenosa puede tener consecuencias muy graves, así que sigo las enseñanzas de mi padre: solo coger las que tenga claro cuáles son, no comerlas si no lo tengo claro y por supuesto, en caso de duda, preguntarle a él o a especialistas. Yo disto mucho de ser una especialista, pero puedo reconocer con bastante seguridad media docena.

En Navarra hay cursos en la Ultzama y asociaciones como Amina para formarse y preguntar y depurar la técnica del reconocimiento, pero en el campo tú decides. Antaño tiraba de Google Lens, pero este año además de mi experiencia he recurrido a ChatGPT y Gemini para que me ayuden a reconocer setas y me he llevado sorpresas. 

ChatGPT y Gemini como expertos micológicos a un lado, mi padre a otro

Suelo ir por los alrededores de la Ultzama, una zona rica en setas donde abundan hongos comestibles como los boletus como edulis o la ziza hori, pero también otras sin valor comestible e incluso peligrosas, como la amanita phalloides o la muscaria. En la web del parque de la Ultzama hay tablas de abundancia, fechas e inventario, además de un montón de fotos, pero a veces las diferencias son sutiles.

He abierto un chat en ChatGPT y Gemini respectivamente y les he puesto el mismo prompt: 'Eres un experto micológico, especializado en setas de la Ultzama. ayúdame a identificar estás setas que he fotografiado y dime si son peligrosas o comestibles. Se riguroso'. A continuación, les he pasado varias candidatas vistas en un paseo por el bosque de Orgi. 

Primer pantalla: ChatGPT. El resto: Gemini y sus advertencias

Antes de empezar, cada uno de los modelos de IA me dan sus recomendaciones y advertencias, lo que me parece de suma importancia. De momento, Gemini es más exhaustivo y cauto a la hora de determinar su comestibilidad, pero ambas hablan de la importancia de proporcionar contexto de dónde se encontraron, el olor o la fecha. 

Empiezo con una candidata de prueba, unas setas de ostra que tengo en una caja de cultivo en casa, compradas en una tienda y no recolectadas en la Ultzama (que no he visto allí, pero que haberlas, haylas). Este primer round no tiene misterio: mi padre me lo dice al instante, ChatGPT hasta me habla de la empresa que comercializa el producto, si bien Gemini me da el dato de que en la Ultzama sí que hay. 

Empezamos con una seta en primer plano bastante abundante en la Ultzama y que además, no hace falta rebuscar: son grandes y aparecen ahí, delante de tus narices, sin tener que rebuscar en zona sombrías o los troncos. Mi padre a simple vista me dice que parece una seta galamperna y que nunca la coge pese a ser comestible.

¿Los motivos? Básicamente, se parece mucho a otras setas que no son buenas, así que en caso de duda, opta por dejarla allí. Prefiere ir a tiro fijo por otras que reconoce sin atisbo de duda.

Gemini y ChatGPT dan la misma respuesta en esencia: es altamente probable que sea una seta parasol, pero puede confundirse con otras. Gemini emplea más autoridad y da más información, lo que permite discernir a la parasol de otras setas que conviene no coger. En el caso de ChatGPT, la pregunta final permite solicitar un método sencillo para distinguirla del las Chlorophyllium, pero no lo proporciona en la primera iteración.

Derecha: ChatGPT. Izquierda: Gemini

Comienzan las dudas y los peligros. Estas setas pequeñas son descartadas por mi padre al momento 'no sé qué son y además son pequeñas, yo las dejaría'. En el caso de ambos modelos de IA, disciernen entre las blancas y las marrones (las que me interesaban realmente) y cada uno ofrece una posibilidad diferente: desde la mortal Galerina Marginata según Gemini a la Armillaria Mellea de ChatGPT. 

No obstante, Gemini vuelve a ser más riguroso y exhaustivo en cuanto a la peligrosidad de consumirlas e incluso de mojarse, en tanto en cuanto no ve la base.

Soy usuaria gratis de Gemini y ChatGPT y me llevo un chasco tras meter tres fotografías: el modelo de OpenAI ya me advierte de la limitación de uso. Volveré a probar después, pero claramente esto es una característica a tener en cuenta. Al mostrarle la seta a mi padre, me dije que la deje: puede ser muchas cosas y ninguna merece la pena. 

ChatGPT y Gemini me dicen lo mismo a grandes rasgos: no son capaces de determinar qué es con seguridad suficiente (el modelo de OpenAI me pide más fotos) y la lista de posibilidades da miedo. En cualquier caso, ambos me invitan a no consumirla. 

Lo que he aprendido cogiendo setas con la IA

Cuando iba con mi padre a coger setas de pequeña siempre pensaba lo mismo: ¿por qué deja tantas en el suelo y se esfuerza en rebuscar otras más pequeñas? Fácil: porque la precaución es lo más importante en micología. Si solo sabes tres, mejor ir solo por esas tres salvo que vayas con un experto que te abra un nuevo horizonte.

Además, lo normal es que esas especies que cogemos sí o sí sean altamente valoradas en la cocina, de modo que el esfuerzo merezca la pena. Porque hay algunas que se comen pero no se cogen porque ni fu ni fa. Me ha sorprendido que la IA viniera a decir lo mismo que mi padre aunque de forma más detallada y técnica.

Ahora tengo claro que solo voy a coger lo que pueda identificar sin lugar a dudas: visualmente, pero también cómo huelen o dónde están. La IA no ha logrado ni mejorar ni superar a mi padre, pero sí que me ha parecido un aliado útil como una especie de libro de micología:  confirmar lo que ya sabes o poder seguir mejorando la técnica atendiendo al detalle.

En Xataka Android | He enfrentado a Gemini y ChatGPT para ver quién genera mejores imágenes. Y la respuesta es evidente

En Xataka Android | Uso ChatGPT y Gemini a diario, pero hay tres tareas para las que solo confío en la IA de Google

Portada | Foto de Solen Feyissa en Unsplash y Eva R. de Luis

A finales de 2018, Lenovo presentó el primer smartphone del mercado con 12 GB de memoria RAM, su Lenovo Z5 Pro. Han pasado más de seis años desde entonces y a estas alturas ya no es un dato que sorprenda… hasta que llegó Apple y lo convirtió en uno de los detalles destacados de sus nuevos iPhone 17.

Apple y su batalla contra la memoria RAM

Ampliar la memoria RAM de sus equipos nunca ha sido una prioridad para Apple, al contrario que sí hemos visto en los dispositivos de Android. Una estrategia bien diferente que parecía dejar un paso por detrás a los iPhone, pero que en la práctica no ha supuesto un inconveniente para los de Cupertino.

En Xataka Android

Por increíble que parezca, mi móvil tiene más RAM que mi ordenador y hay una explicación

Tanto es así que hasta hace bien poco incluso sus ordenadores Mac se quedaban en 8 GB de memoria RAM. Tuvo que llegar el Mac con M4 para que la compañía doblara esa cantidad. Unos meses después ha hecho lo propio con sus teléfonos móviles.

Aunque la compañía no ha aclarado de manera oficial la RAM de sus dispositivos, MacRumors ha confirmado esta información en la última versión de la herramienta para desarrolladores de Apple, Xcode 26.

Así, tres de los cuatro nuevos iPhone 17 llegan con 12 GB de memoria RAM. Este nuevo escalón se reserva para los modelos más caros del catálogo: iPhone Air, iPhone 17 Pro y iPhone 17 Pro Max. Por tanto, queda fuera el que este año es su modelo base, el iPhone 17 estándar, que mantiene los 8 GB de anteriores generaciones. ¿Suficiente? Posiblemente, sí. ¿Deseable? No tanto.

Lo cierto es que, hasta la fecha, a Apple no le ha hecho falta aumentar la memoria RAM. De hecho, incluso ha presumido de ofrecer un gran rendimiento para sus diferentes apps y la multitarea sin necesidad de ofrecer cifras más elevadas sobre el papel.

La integración de la inteligencia artificial en nuestros móviles está suponiendo un reto para los fabricantes y el cambio de Apple es otra muestra de ello. Google ya ha tomado cartas en el asunto y en sus nuevos Pixel 10 han reservado una buena tajada de su memoria RAM solo para el uso y disfrute de la IA.

La respuesta de Apple ha sido dar su brazo a torcer y aceptar una evolución lógica en la que la RAM debe crecer a la par que el resto de hardware y software del dispositivo. Estos 12 GB son una declaración de intenciones de ofrecer una mayor agilidad a sus usuarios, especialmente ahora que las capacidades de Apple Intelligence están ganando protagonismo y necesitan más carbón.

Android ya lo hizo antes (y mejor)

Que Apple lleve años siendo poco generoso en su memoria RAM no es otra cosa que una demostración de lo que confía en la buena gestión de los recursos que hacen sus teléfonos, aunque también se puede ver como ir un paso atrás respecto a la competencia.

Android lleva ya más de seis años lanzando al mercado smartphones con 12 GB de memoria RAM, incluso muchos de los modelos de gama alta están ya estandarizados en los 16 GB, como, por ejemplo, los Pixel 10 Pro y Pixel 10 Pro XL.

Y es cierto que no quiere decir que un teléfono con 12 GB vaya a funcionar mejor que otro con 8 GB. Al final, Apple lleva razón y la optimización del sistema operativo influye muchísimo. Pero ahora que todo parece girar en torno a la IA y la exigencia de respuestas en tiempo real es todavía más acusada, este aumento de RAM parece lógico, inevitable e inexcusable.

Imagen de portada | Android (Generada con ChatGPT) / iPhone 17 (Applesfera)

En Xataka Android | Todo sobre la memoria RAM en móviles: qué es y qué papel juega en el rendimiento de tu smartphone

En Xataka Android | ¿La memoria RAM de tu Android funciona bien? Comprobar su rendimiento es así de fácil

Tras muchas filtraciones, Apple ya presentó la nueva generación del iPhone, y entre estos hay dos modelos que se destacan como los más interesantes: el iPhone Air con su diseño ultradelgado (a cambio una batería con más capacidad), y el iPhone 17 Pro, con su diseño renovado y cámaras más avanzadas que nunca.

¿Pero son estas prestaciones suficientes para superar al buque insignia del ecosistema Android? En gran parte, no. Google ha logrado superar a Apple en muchos aspectos tanto en el hardware como, especialmente, en el software, que en muchos sentidos es lo que más importa. Así se comparan el móvil más premium de Apple con el más premium de Google.

¿Quién gana la batalla entre lo mejor de Google contra lo mejor de Apple?

Apple hizo mucho énfasis este año en su nuevo smartphone ultradelgado, el iPhone Air, pero eso no significa que se ha olvidado de sus modelos 'Pro', para nada. De hecho, esta vez no solo han actualizado el hardware del dispositivo, sino que también han renovado su diseño, con una nueva 'meseta' (o 'Plateau') para las cámaras, y una parte trasera con un aspecto particular.

En Xataka Android

Android 16 no tiene nada que envidiarle a iOS 26, más bien al contrario. Google ha sabido ponerse por encima de Apple

De lo que sí se han olvidado, aparentemente, es de dar un lugar protagónico a Apple Intelligence, su suite de inteligencia artificial, en la keynote de los iPhones 17. En general, solo han nombrado un par de veces a Apple Intelligence, claramente Apple no quiere arriesgarse nuevamente a prometer cosas que no sabe si va a cumplir, por lo que la IA ha quedado casi completamente afuera de la presentación.

Es en este sentido en el que los móviles de Google brillan y superan por completo al iPhone. El Pixel 10 Pro tiene múltiples funciones de inteligencia artificial, incluyendo 'Rodea para buscar' y sus herramientas de edición de imágenes con IA. Pero lo más interesante es la integración de Gemini en el dispositivo, que permite hacer múltiples acciones usando la voz, generar imágenes, vídeos y usar los asistentes de IA para hacer tareas complejas con un único comando. Google, sin lugar a dudas, lidera la carrera de la inteligencia artificial en móviles actualmente.

¿Cómo se compara el hardware del Pixel 10 Pro con el iPhone 17 Pro? En general, mirando únicamente números el móvil de Google supera al de Apple en muchos aspectos.

El zoom de 100x del Pixel 10 Pro es sencillamente impresionante. (Foto: Xataka)

Por ejemplo, Apple esta vez ha optado por incluir tres sensores de 48 MP en su sistema de cámaras traseras, incluyendo un sensor principal de 48 MP (f/1,78), un ultra angular de 48 MP (f/2,2) y un teleobjetivo de 48 MP y 4x. En cambio, el Pixel 10 Pro cuenta con un sensor principal de 50 MP (f/1,68), un ultra angular de 48 MP (f/1,7) y un teleobjetivo de 48 MP y 5x. En su ficha técnica, el móvil de Google supera al de Apple en la apertura y en la capacidad del zoom óptico.

El iPhone 17 Pro (al igual que el Pro Max) cuenta con un procesador A19 Pro, mientras que el Pixel 10 Pro cuenta con un Tensor G5 de Google. En cuanto a la RAM, el smartphone más 'Pro' de Apple incluye 12 GB, mientras que el de Google 16 GB. En la capacidad de almacenamiento, en cambio, el iPhone supera al Pixel, ya que es el único en ofrecer una capacidad de almacenamiento de 2 TB.

De resto, el iPhone 17 Pro es apenas más liviano que el Pixel 10 Pro, pero el móvil de Google es más delgado; y en cuanto al a batería el Pixel 10 Pro tiene más capacidad que el iPhone 17 Pro (aunque tienen casi las mismas dimensiones), pero el iPhone 17 Pro Max lógicamente tiene una batería de mayor capacidad.

En general, y sobre el papel, el móvil más avanzado de Google supera al iPhone en dos de las características que más importan: la inteligencia artificial y una cámara con especificaciones más avanzadas. Apple prometió una mejor IA, que estará integrada por completo en sus dispositivos móviles, incluyendo una Siri más inteligente, y todavía no ha cumplido esa promesa. El hardware del iPhone 17 Pro es impresionante, pero aún así cuesta creer que una compañía que siempre ha presumido de estar a la vanguardia, se ha quedado atrás en uno de los aspectos más relevantes de la tecnología de consumo actual, la IA.

En Xataka Android

Llevo usando iOS desde el primer iPhone y sigue sin gustarme lo único que no ha cambiado. Por eso me encanta Android

Ficha técnica del iPhone 17 Pro y del Pixel 10 Pro:

Imagen de portada | Xataka + Apple (con edición)

En Xataka Android | Los Google Pixel 10 me parecen brutales, es el año que más cerca están de ser el móvil del año

En Xataka Android | Cinco funciones de One UI y Android que son tan buenas que un usuario de iPhone pagaría por ellas

Si parpadeas, te pierdes. Desde que OpenAI lanzara ChatGPT allá por noviembre de 2022, cada poco tiempo vemos novedades pero pocas con tanto calado como GPT-5, su nuevo modelo disponible también para usuarios gratis. Pero la empresa liderada por Sam Altman no está sola: Google ha apostado fuerte por Gemini y se nota. Tampoco podemos olvidarnos de Perplexity y de su navegador Comet, que se siente como el Chrome del futuro que Google todavía no ha hecho. Y lo mejor puedes tener lo último de ChatGPT y Gemini en tu móvil gratis.

Aunque soy usuaria de pago de Gemini, he cambiado de usuario para probar lo que ofrece Google gratis y lo he comparado con su homólogo ChatGPT con su último modelo integrado (pero limitado). Si no pagas por estas apps de IA en tu móvil, aquí puedes descubrir quién es mejor: Gemini o ChatGPT con GPT-5 gratis.

Algunos detalles antes de empezar. Entre las novedades de ChatGPT con GPT-5 es que el chatbot elegirá qué modelo es mejor en función de lo que le preguntes y que si no pagas, la limitación está en 10 preguntas cada 5 horas como máximo (si hay pico de demanda, probablemente te enfrentes a retrasos). Al superar ese límite, pasa a GPT-5 mini. En el caso de Gemini, por defecto la opción empleada en móvil gratis es 2.5 Flash (rápido y completo), pudiendo cambiar a 2.5 Pro (razonamiento, matemáticas y código) a conveniencia del usuario.

Nota: para igualdad de condiciones, cambiaremos el modelo de Gemini si estimamos que va a conseguir mejores resultados (algo que ChatGPT hace de forma automática).

Prueba 1. Explicar conceptos

Prompt. Explícame el concepto de root de Android como si fuera una niña de 5 años.

Tanto ChatGPT como Gemini tiran del concepto de una caja (o casa) de juguetes con una sección secreta, pero Gemini opta por una explicación más simplificada con ejemplos de qué podría pasar con el root mientras que ChatGPT establece una analogía más profunda y precisa que permite entender mejor, incluidos los riesgos. Asimismo, la estructuración y el formato es más agradable de entender. ChatGPT da una explicación simple pero de de más calidad para entender mejor lo bueno y lo malo.

Prueba 2. Resumir textos

Prompt: Resume los puntos principales en menos de 50 palabras de este artículo sobre la carga rápida de los móviles.

Una imagen vale más que mil palabras y aquí hay un ganador claro: es cierto que 50 palabras son muy pocas para un artículo tan extenso, pero Gemini se queda en la superficie mientras que ChatGPT da una visión global con más detalle.

Prueba 3. Escribir textos

Prompt. Prepárame un texto de 300 palabras sobre las principales apps de inteligencia artificial gratis que puedes descargar en tu móvil Android, que incluyan ventajas e inconvenientes principales.

Dejando al margen que tener que elegir aplicaciones siempre tiene un punto subjetivo, cualquiera podría esperar las más mainstream como Gemini, ChatGPT, Perplexity, Le Chat, Otter, Meta AI... y ChatGPT elige unas cuantas de estas con un criterio moderadamente bueno, aunque casualmente se lista la primera de todas ellas. Además lo organiza de forma clara, destinando un párrafo a cada una y dando información general, para al final resumir otras apps y ventajas e inconvenientes generales.

Gemini opta por cinco párrafos de texto plano que cuestan más de leer, pero eso no es lo peor: se olvida de las apps que no son de Google y se centra en aplicaciones de la casa donde ha introducido su IA, pero que no son de inteligencia artificial propiamente. Nuevamente hay un ganador claro: ChatGPT.

Prueba 4. Creatividad e ingenio

Prompt. Invéntate tres chistes sobre Android.

Tanto ChatGPT como Gemini parece que necesitan calentar porque necesitan un chiste flojo de prueba para desatarse: el segundo chiste de ambos chatbots es buenísimo. El tercero de ChatGPT ni tan mal, pero podemos decir que estamos ante un empate técnico.

Prueba 5. Traducir e interpretar

Prompt. Tradúceme del euskera al castellano de España este refrán y explícame su significado 'non gogoa han zangoa'.

Si tuviera que hacer una adaptación de ese refrán al castellano, sería algo así como 'Si quieres, puedes', con una traducción literal aproximada de 'donde está el ánimo, allí está el pie'. Ambos hacen una traducción literal decente y lo explican bien, pero solo ChatGPT es capaz de buscar un homólogo en castellano.

Prueba 6. Programación

Prompt. Prepara un programa en Python para detectar palabras que sean palíndromas.

Estudié Python en la carrera allá por el Pleistoceno, así que he recurrido a una dev para revisar esta tarea.

La lógica de comparación que emplean ambas es la misma, pero Gemini hace una limpieza de código más profunda al principio y lo resuelve de una forma más compleja y difícil de entender. Por el contrario, ChatGPT ha ido a lo básico. Eso sí, ChatGPT mete alguna mentira: no quita acentos, aunque diga que sí, algo que sí que hace Gemini. Su conclusión es que es mejor la de ChatGPT pese a ser menos exacta simplemente por la claridad y eficiencia del código.

Prueba 7. Preguntas éticas abiertas de reflexión

Prompt. Un coche autónomo debe elegir entre atropellar a un peatón o dar un volantazo y poner en riesgo la vida del conductor y pasajeros. Analiza las implicaciones éticas de cada decisión en menos de 200 palabras.

Tanto ChatGPT como Gemini listan idénticos conflictos que presentan el dilema, si bien el modelo de OpenAI estructura mejor la respuesta tanto en formato como en contenido, añadiendo un elemento clave: de quién es la decisión. Aquí la prueba podría determinarse como un empate, si bien ChatGPT me deja más satisfecha por claridad y precisión de la respuesta.

En Xataka Android | Mis 35 prompts imprescindibles para ChatGPT: así uso la IA desde el móvil como un pro

En Xataka Android | Llevo pagando por la versión Plus de ChatGPT desde hace más de un año. Por qué creo que sí vale la pena

Portada | Eva Rodríguez de Luis

Los móviles Samsung Galaxy y los móviles de Xiaomi son algunos de los más populares en el ecosistema Android. Cada uno de estos fabricantes tiene su propia forma de interpretar al sistema operativo y sus propias características, su propia versión de Android, por así decirlo. ¿Pero cuál es mejor entre ambas?

La respuesta no es tan simple, y depende de varios factores. Existen diferencias claves entre ambos sistemas, además de algunas ventajas que, al menos de momento, posicionan a uno sobre el otro en algunos aspectos. Veamos cuáles son.

Fluidez y diseño versus multitarea y mucha IA

Cada fabricante de dispositivos basados en el sistema operativo Android tiene su propia versión, algo comúnmente conocido como 'capa de personalización'. Samsung tiene One UI para sus dispositivos Samsung Galaxy, y Xiaomi tiene HyperOS para sus móviles (aunque este, técnicamente, no es una capa de personalización sino un sistema operativo en parte basado en Android).

En Xataka Android

La galería de tu móvil Xiaomi con HyperOS tiene unas funciones ocultas con las que llevar tus fotos y vídeos al siguiente nivel

Son sistemas que tienen muchas similitudes, pero cada fabricante tiene su propia forma de presentar muchas características y moldear la experiencia de usuario. Y esto es especialmente cierto en las últimas versiones de estos sistemas, One UI 7 y HyperOS 2, las cuales son una evolución considerable en comparación a versiones anteriores.

Si hablamos de diseño y fluidez de la interfaz

Izquierda: One UI. Derecha: HyperOS

Si hablamos de la interfaz de usuarios de los sistemas, ambos son realmente atractivos y tienen características muy interesantes. Basados en Android 15, tanto el diseño de los iconos como el cajón de aplicaciones tiene un look muy definido, incluso el menú de ajustes tiene diseño propio en cada sistema. En el caso de HyperOS, algunas secciones, como la pantalla de ajustes rápidos, se siente como que está en parte inspirada en el look de iOS, lo que puede ser bueno o malo, dependiendo de a quién le pregunten. Es un tema de preferencias.

En aspecto, ambos sistemas están muy bien, y si te gusta más uno u otro es algo subjetivo. Sin embargo, HyperOS gana en fluidez y animaciones. Xiaomi se centró en hacer que la experiencia sea mucho más fluida en HyperOS 2, y se nota desde el momento en el que actualizas. Las animaciones son más rápidas, dinámicas y fluidas. Al abrir una app, al acceder a la pantalla de notificaciones... Todos estos momentos ahora se sienten distintos, como un móvil nuevo. Punto para HyperOS.

Izquierda: One UI. Derecha: HyperOS

Sin embargo, HyperOS todavía tiene un problema que hereda de MIUI: la publicidad y el bloatware. Debo decir que ha disminuido muchísimo, pero sigue mostrando ocasionalmente algunas notificaciones de anuncios que sencillamente no deberían estar en mi móvil. Los Samsung Galaxy en cierto modo también tienen bloatware, ya que incluyen múltiples apps propias, pero no hay anuncios ni notificaciones molestas. Punto para One UI.

En Xataka Android

Las tres funciones de HyperOS sin las que ya no puedo vivir (y cuando las pruebes, tú tampoco)

La inteligencia artificial como factor clave

Gemini es una parte clave en la experiencia de ambos sistemas.

La inteligencia artificial es uno de los elementos más importantes para los móviles a partir de 2025. Si bien un año antes comenzamos a ver la llegada de las primeras funciones y herramientas de IA, no fue sino en 2025 cuando alcanzaron su madurez, ofreciendo herramientas que van mucho más allá de crear imágenes graciosas con IA generativa. Es una inteligencia artificial que se siente útil.

Los Samsung Galaxy suelen ser los primeros en estrenar funciones propias de Google, incluso antes que los Google Pixel, como ya vimos el año pasado con la llegada de 'Rodea para buscar' primero en los Galaxy S24. La integración con Gemini también llegó primero a los Galaxy, pero como suele suceder, todas estas funciones también llegan al resto de móviles Android. Y Gemini, sin duda, es una de las más importantes y útiles actualmente en cualquier móvil con IA, estando presente tanto en One UI como en HyperOS.

Texto generado con IA. Izquierda HyperAI, derecha Galaxy AI.

Por otro lado, cada fabricante tiene su propia plataforma o 'suite' de funciones de inteligencia artificial. Samsung tiene Galaxy AI, Xiaomi tiene Hyper AI. En este sentido, Samsung llegó primero. Galaxy AI está disponible desde enero de 2024, y en todo este tiempo no ha hecho más que sumar nuevas funciones. Hyper AI llegó en 2025, y si bien ofrece una buena cantidad de funciones, todavía está un paso detrás de la IA de los Samsung.

Ambos ofrecen herramientas de escritura, para generar, corregir y mejorar textos. También ofrecen herramientas de edición de imágenes con IA (el borrador mágico) y herramientas de traducción en tiempo real, las cuales funcionan muy bien en ambos dispositivos, pero Galaxy AI ofrece más funciones, en especial en One UI 7, incluyendo, por ejemplo, el editor avanzado de audio para los vídeos que funciona de forma sorprendente, y un borrador mágico aún más sorprendente para editar fotos.

'Audio Eraser', la herramienta avanzada al editar audio en One UI.

Hyper AI en HyperOS 2 va en buen camino, pero actualmente Galaxy AI en One UI 7 es superior.

En Xataka Android

Después de unas semanas usando One UI 7, no entiendo por qué no se le da más importancia a estas tres joyas. Son súper útiles

El ecosistema ahora, y en el futuro

Otro aspecto muy importante para esta comparativa es el ecosistema. Ambos fabricantes cuentan con un ecosistema amplio de productos, con la idea de que estén conectados y funcionen en conjunto, al menos en algunos casos.

La interfaz de la app de cámara. Izquierda: One UI. Derecha: HyperOS

La promesa de HyperOS es que sea un 'anillo único para controlarlos a todos', un sistema operativo presente no solo en móviles y tablets, sino también en wearables, en dispositivos para el hogar y también en coches eléctricos. Esa idea está haciéndose realidad, pero primero en China. Aunque en España y Latinoamérica encontramos muchísimos productos de Xiaomi de todo tipo (incluyendo cepillos de dientes), la mayoría de productos no funciona con HyperOS. Estos dispositivos conectados en una red que funcione con este sistema operativo llegarán poco a poco en el futuro. Mientras tanto, solo podemos disfrutar del sistema en el móvil, la tablet y en los wearables modernos.

En el caso de Samsung, el ecosistema Galaxy ya existe y es lo suficientemente amplio. Además de los móviles, las tablets y los wearables, existen televisores, auriculares e incluso neveras y algunos electrodomésticos que se pueden conectar y controlar desde el móvil, a través de la app SmartThings.

En el futuro Xiaomi ofrecerá muchos más dispositivos conectados en nuestro territorio, y esta es una promesa muy interesante, una que ya quiero ver hacerse realidad.

En Xataka Android

He puesto a prueba la app 'Mis archivos' de Samsung y 'Files' de Google por un año, y ya tengo claro cuál es la mejor

One UI 7 es el sistema más maduro y el vencedor, pero...

En conclusión, podemos resumir esta "batalla" en algunas diferencias claves: en cuanto al a interfaz, ambas están muy bien y funcionan correctamente, con un diseño atractivo, pero HyperOS 2 tiene la más fluida, con animaciones que se sienten más agradables al uso. En cuanto a la inteligencia artificial, One UI 7 tiene más herramientas y cuenta con las exclusivas (aunque temporales) de la IA de Google. En cuanto al ecosistema, actualmente Samsung tiene más dispositivos, pero la promesa de Xiaomi en el futuro es interesante.

En general, One UI 7 es el ganador porque es un sistema operativo más maduro, con más años de historia y desarrollo. La primera versión de One UI llegó en noviembre de 2018, siendo la sucesora de TouchWiz (y del breve Samsung Experience). En cambio, HyperOS acaba de nacer, ya que su primera versión se estrenó en finales de 2023 en China, y llegó a los usuarios en el resto del mundo en 2024.

Será interesante repetir esta comparativa en uno o dos años, y ver cómo ha ido cambiando, evolucionando cada sistema. Ya hay rumores de lo que veremos en One UI 8 y en HyperOS 3, pero todavía falta mucho tiempo hasta que los tengamos y podamos probarlos.

Como dato final, un punto muy interesante es la cantidad de actualizaciones que ofrece cada fabricante. Samsung junto a Google son los fabricantes que ofrecen más años de actualizaciones: hasta 7 años. Xiaomi no ofrecía tantos, pero recientemente anunció un cambio para mejor, ya que a partir de los Xiaomi 15 la compañía ofrecerá 6 años de actualizaciones para sus dispositivos más modernos, y esto es algo que esperamos se convierta en un estándar en la industria de los móviles.

Foto de portada | Xataka (con edición)

En Xataka Android | Uno de los mayores cambios de One UI 7 se encuentra en la cámara. Si ya actualizaste tu Samsung Galaxy, esto es lo que hay que saber

En Xataka Android | Xiaomi esconde una función secreta que tomó prestada del iPhone. Así puedes activarla en HyperOS

Llevo más de 15 años usando móviles Android. Mi primer smartphone con este sistema operativo fue aquel mítico Motorola Milestone, en diciembre de 2009, y desde entonces fue amor a primera vista, sobre todo tomando en cuenta que lo que usaba hasta entonces era una BlackBerry Bold. Pasar al Milestone fue un antes y después, del pasado al futuro, pensé en aquel momento, y tenía buenos motivos para hacerlo.

Sin embargo, en varias ocasiones he decidido darle una oportunidad al iPhone, simplemente por ser un fanático perdido de los móviles, y porque para hacer mi trabajo prefiero contar con ambas plataformas. El iPhone siempre ha sido un móvil muy atractivo, con un diseño que suele ser precioso y unas grandes capacidades para foto y vídeo. Mi problema siempre ha sido con el sistema operativo.

Te esperamos en Territorio S

Si quieres estar al día de todo lo relacionado con Samsung, te esperamos en Territorio S, nuevo medio de Webedia especializado en noticias, trucos, ofertas y más de los productos de la marca.

Ir a Territorio S

Aunque suelo probar iPhones de amigos y familiares ocasionalmente, el último modelo que tuve fue el iPhone 8 Plus, el cual duró unos 3 años conmigo. Tomando en cuenta que el iPhone ha cambiado muchísimo desde entonces, decidí que era hora de darle otra oportunidad y me hice con un iPhone 14 Pro. Lo importante, para mí, es evaluar cómo ha evolucionado el software, no el hardware. Porque la cámara es buenísima, lo sé, y Face ID es ridículamente bueno, pero quería comprobar por tiempo prolongado cómo es la experiencia iOS actual.

Y vaya que me ha decepcionado.

Los gestos de navegación del iPhone son, en resumen, inferiores a los de Android

Apple, durante muchos años, nos ha vendido la idea de que sus sistemas operativos son más simples de utilizar, más amigables con el usuario y más intuitivos, pero en mi experiencia siempre he encontrado a Android como un sistema operativo que va más al grano y te facilita el uso poniendo las opciones frente a ti, no escondiéndolas entre menús o, sencillamente, evitando que puedas hacer algo.

En Xataka Android

Cinco funciones de iOS 18 que me gustaría ver en Android

Han pasado muchos años desde el nacimiento de iOS, pero por fin en el año 2024 Apple comenzó a permitirnos ordenar los iconos de las aplicaciones con libertad en la pantalla de inicio. La interfaz de iOS ha cambiado considerablemente en los últimos años, desde mis aventuras con aquel iPhone 8 Plus: ahora hay widgets, tenemos una pantalla con todas las apps en el último panel a la derecha, y una excelente pantalla de bloqueo.

La flecha inferior muestra el botón "Atrás" que se encuentra en todas las apps. La flecha de arriba muestra un pequeño acceso directo a la app anterior que sólo aparece si accedes a la siguiente app desde una notificación. Es casi imperceptible, dependiendo de la app.

Sin embargo, mi problema más importante con la experiencia de uso en iOS se encuentra en los gestos de navegación. Específicamente, me refiero a la ausencia de un gesto para ir “Atrás”, o mejor dicho, uno que funcione de forma universal y mucho mejor que lo hace ahora.

En Android, ya sea mediante la navegación por gestos o por botones, hay un botón/gesto universal para ir “Atrás”. Funciona en absolutamente todas las aplicaciones, y siempre hace lo que esperamos que haga. ¿Estamos viendo un vídeo en YouTube y queremos regresar a la pantalla anterior para buscar otro vídeo? Atrás. ¿Estamos dentro de un tweet y queremos regresar al Timeline? Atrás. ¿Estamos en un chat de WhatsApp y queremos regresar a la lista de chats? Atrás. ¿Ahora queremos ir a la pantalla de inicio? Atrás otra vez (o gesto para ir a inicio).

Es un gesto extremadamente útil que, además, podemos usar tanto desde el lado derecho de la pantalla como desde el lado izquierdo de la pantalla. Esto hace que sea mucho más fácil usar pantallas de mayor tamaño.

En el caso de iOS, en cambio, el gesto para ir “Atrás” solo se puede usar en el lado izquierdo de la pantalla (es decir, deslizando el dedo desde el borde izquierdo de la pantalla hacia adentro), y no siempre está disponible. Muchas veces tenemos que usar específicamente el botón de ir “Atrás” de cada aplicación, que suele encontrarse en la esquina superior izquierda de la pantalla.

El gesto de atrás es universal en Android, y se puede usar tanto en el lado izquierdo como en el lado derecho de la pantalla.

En mi caso, esto se traduce en ocasionalmente tener que usar ambas manos, como por ejemplo, para poder salir de la vista en pantalla completa de un vídeo de YouTube, algo que en Android haría con un simple gesto. Y esto, entiendo, podría ser aún más problemático si mi iPhone fuera un modelo Pro Max, con su pantalla de mayor tamaño.

Otro gesto que literalmente desprecio con locura (bueno, quizás no es para tanto) es el gesto para abrir el panel de notificaciones. En el iPhone tengo que deslizar el dedo desde la parte superior de la pantalla, desde su borde básicamente, para poder desplegar esta pantalla. En Android, en cambio, da igual si deslizo el dedo hacia abajo en la mitad de la pantalla, el panel de notificaciones aparecerá. Esto, de nuevo, facilita el uso del móvil con una sola mano.

En Xataka Android

Si te dura poco la batería, así puedes saber qué aplicaciones son las culpables y qué hacer con ellas

Si deslizas el dedo hacia abajo desde la mitad de la pantalla en el iPhone abrirá una pantalla de búsquedas y acceso a las sugerencias de apps por Siri, una pantalla que, honestamente, me resulta inútil; no he necesitado usarla ni una vez en estas semanas con el iPhone. Tener un acceso más rápido y cómodo a este panel en lugar de al de notificaciones no tiene mucho sentido.

La multitarea en Android sigue siendo superior

Este punto se puede explicar simplemente con una imagen. En iOS la multitarea sigue siendo muy limitada, aunque ha mejorado. Sin embargo, Android ofrece el uso de dos aplicaciones en pantalla dividida (y hasta 4, en el caso de los móviles plegables). Y esta es una función que utilizo constantemente.

Arriba: YouTube. Abajo: Chrome. Y se podría usar una tercera app como ventana flotante.

Por ejemplo, puedo estar viendo un vídeo o leyendo un artículo en la parte superior de la pantalla, y tomando apuntes en la app de notas en la parte inferior. También puedo estar conversando con mis compañeros de equipo en Slack sobre algún tema editorial, mientras en la otra mitad verifico alguna información en el correo electrónico o en Xataka Android, desde el navegador. Hay muchísimas posibilidades.

En iPhone esto no es posible, pero además, me parece increíble que en el año 2025 la carga de archivos en segundo plano todavía está muy limitada en el iPhone. Por ejemplo, si deseo subir a Google Drive algunas fotos o vídeos, no puedo salir de la aplicación hasta que termine de hacerlo, o el proceso se detendrá por completo. En Android, en cambio, la carga de archivos continúa en segundo plano. Es increíble que un móvil tan potente y avanzado como el iPhone no pueda hacer algo tan básico.

Las notificaciones en el iPhone son demasiado básicas

Ya hablamos del acceso al panel de notificaciones en el iPhone, pero ahora es momento de hablar de las notificaciones como tal. En primer lugar, el iPhone no muestra las notificaciones pendientes en la parte superior de la pantalla, lo que sí hace Android en la misma “barra” en la que se encuentra la hora y la cantidad de batería.

Esto tiene un lado bueno, lo confieso: no tener siempre los iconos de notificaciones ahí, “mirándome”, me permite liberarme un poco de la urgencia de revisar esas notificaciones cuanto antes, eso que llaman FOMO. Pero por otro lado, eso también tiene desventajas: puedo dejar pasar demasiado tiempo sin responder una notificación importante, porque olvidé que estaba allí mientras hacía otra cosa con el iPhone.

Voy a dejar ese aspecto a decisión de ustedes, estimados lectores, que cada uno decida si la falta de la barra de notificaciones es algo bueno o algo malo.

La función posponer notificaciones está disponible tanto en Android stock (izquierda) como en capas personalizadas del sistema operativo (One UI, derecha).

No obstante, las notificaciones en Android tienen una gran ventaja: la posibilidad de posponer notificaciones. Una vez activa esta función en el móvil (suele venir desactivada por defecto), aparecerá un pequeño botón con forma de reloj debajo de cada notificación. Si lo presionas, puedes elegir recibir nuevamente esa notificación en una cantidad de tiempo determinada.

Por ejemplo: te ha llegado un correo importante, pero ahora mismo no tienes tiempo de responderlo. Puedes posponer la notificación y el sistema te alertará de nuevo en una hora, o el tiempo que elijas, para que puedas atender ese mensaje importante.

En Xataka Android

Odio agobiarme con las notificaciones: estos son los tres ajustes que siempre cambio para controlarlas al máximo

Es hora de que teclado del iPhone mejore realmente

El teclado del iPhone tiene algunas cosas buenas, como un sistema de dictado que funciona extremadamente bien, reconociendo prácticamente todas las palabras que le digo, incluso el diminutivo de cariño que usamos en casa para mi hija (algo que al teclado de Android le cuesta hacer), pero por otro lado, tiene una gran falta en comparación al teclado de Google: el portapapeles.

En el teclado de Google tenemos acceso a una poderosísima herramienta, un portapapeles integrado que puede almacenar tanto texto como incluso imágenes, para poder copiar y pegar donde quieras, cuantas veces quieras, sin necesidad de ir a una app de notas para guardar estos textos, como es el caso del iPhone. Una vez te acostumbras a usarlo, entiendes su potencial, y en mi caso, lo uso constantemente durante el día, todos los días. Me encantaría ver algo así integrado directamente en el teclado del iPhone

En resumen: la experiencia de uso en Android es mucho más rápida y directa que en el iPhone

Podría continuar indagando y encontrando pequeños aspectos y detalles que me molestan del iPhone, como por ejemplo que muchos ajustes básicos tenga que hacerlos directamente desde la app de Configuración y no desde la aplicación en cuestión (¿¡por qué no puedo elegir que la cámara grabe por defecto en 4K directamente desde la app Cámara!?). Pero esta lista resume, en esencia, lo que para mí son aspectos muy importantes de la experiencia al usar móviles Android, y no encuentro en el iPhone.

En Xataka Android

Ni la mejor cámara ni un móvil caro, hacer buenas fotos está al alcance de cualquiera. Lo entendí cuando supe esto

Se supone que el iPhone es muy intuitivo y amigable, y en gran parte lo es, pero siento que el iPhone puede subestimarme como usuario, con el fin de ser “amigable”. Tengo la sensación de que iOS constantemente me dice “no toques esto a menos que sepas”, incluso para cosas realmente básicas. Una mayor libertad de personalización le haría un gran bien al sistema, al igual que mejorar los gestos de navegación y corregir las otras carencias que menciono en este artículo.

Y es por esto que mi móvil principal, ese que llevo siempre en el bolsillo es y seguirá siendo un Android.

Este artículo fue originalmente publicado en Xataka Android en febrero de 2024.  Ha sido revisado y actualizado de nuevo.

Foto de portada | Eduardo Marín para Xataka Android

En Xataka Android | Quien tiene un puerto USB libre en su Android TV tiene un tesoro: cinco funciones poco conocidas pero que para mí son esenciales

En Xataka Android | He puesto a prueba la app 'Mis archivos' de Samsung y 'Files' de Google por un año, y ya tengo claro cuál es la mejor

Los nuevos Samsung Galaxy ya son una realidad: la familia Galaxy S25 acaba de hacerse oficial en el primer Unpacked del año para el fabricante coreano. Y con ellos, la gama alta de Android se tambalea con la introducción de hasta tres modelos.

Galaxy S25, Galaxy S25+ y Galaxy S25 Ultra como los estandartes de una serie continuista pero que sigue incidiendo en la Inteligencia Artificial como una de sus señas de identidad. Ahora que conocemos hardware y software de los buques insignia de Samsung, podemos saber cómo quedan frente a la competencia en Android.

Así quedan los Galaxy S25 frente a la gama alta

Samsung es de las primeras firmas en hacer pública sus propuestas cada nuevo año. Este no ha sido una excepción, con los Galaxy S25 como uno de los primeros que montan el recién estrenado Snapdragon 8 Elite de Qualcomm. Por lo tanto, no podemos emparejarlos equitativamente con toda la competencia, al menos en términos de potencia: tan solo algunas como Realme, Honor o OnePlus, han presentado sus buques insignia actualizados. En el caso de Xiaomi, su teléfono estrella sigue de momento en exclusiva para su país natal, a esperas de que llegue globalmente.

Sea como sea, esto es lo que nos queda si buscamos un móvil de gama alta en este comienzo de 2025:

• OPPO Find X8 Pro
• Realme GT7 Pro
• Google Pixel 9 Pro
• Honor Magic7 Pro
• Xiaomi 15 Pro
• OnePlus 13

Dejamos fuera otras firmas como Huawei, por no acercarse en rendimiento ni equipar el software de Google que usamos en nuestro día a día. De igual manera, tampoco entran marcas que, a pesar de acercarse a la gama alta, no tienen un claro candidato premium: Motorola es un buen ejemplo de ello.

Ahora sí, veamos cómo quedan las especificaciones de estos smartphones frente a frente, tomando como referencia al Galaxy S25 Ultra:

Samsung Galaxy S25 Ultra 256GB Teléfono Móvil con IA, Galaxy AI, 12GB RAM, Cámara 200MP, Dual SIM, IP68, Garantía del Fabricante 3 Años + 1 Año Extra, Titanio Gris (Versión Española)

Hoy en Amazon — 969,99 € FNAC — 1.459,00 € Samsung — 1.459,00 € El Corte Inglés — 1.459,00 € PcComponentes — 1.459,00 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

El estándar de la gama alta en pantallas está definido. La potencia más bestia es Snapdragon

Atrás quedaron los tiempos en los que, para encontrar una buena pantalla, debíamos acudir a una marca concreta: los paneles AMOLED y OLED son el estándar en el segmento premium, alcanzando los 120 hercios y un detalle importante no menos reseñable. Hablamos de pantallas LTPO, que pueden refrescarse dinámicamente desde 1 Hz para ahorrar batería.

En tamaño, sí hay diferencias, y aquí todo es cuestión de gustos. Aunque no los hemos incluido en la tabla, si buscas un gama alta lo más compacto posible deberás pasar por el modelo base: el Galaxy S25. Tan solo Xiaomi puede ser una alternativa con su Xiaomi 15 de 6,36 pulgadas.

Qualcomm se lleva la potencia. Una generación más, los procesadores de Qualcomm son los elegidos para dotar de (mucha) potencia a los terminales más punteros en este comienzo de año. El Snapdragon 8 Elite es una bestia, tanto en tareas más terrenales como en la ejecución de gráficos avanzados con su GPU Adreno. Ojo, que no quiere decir que smartphones como el de Oppo se queden muy atrás: la experiencia con el Dimensity 9400 de MediaTek es excelente.

En Xataka Android

Samsung Galaxy S25 vs Galaxy S24: todo lo que ha cambiado en la gama alta de Samsung en un año

Algo menos parejos están en opciones de memoria, donde Samsung parte de unos mínimos 12 GB que siguen siendo más que suficiente. Eso sí, teniendo en cuenta que ahora los fabricantes actualizan sus teléfonos durante más tiempo, no sobran esos 'gigas' extras.

Oppo nos otorga más almacenamiento, aunque también es uno de los más caros: la elección de la memoria interna responde más a una cuestión de necesidades. Con 256 GB es fácil quedarse corto si somos de guardar muchas fotos y vídeos, en los 512 GB está el equilibrio.

Baile de megapíxeles y telefotos

La vanguardia de la fotografía móvil está aquí, con permiso de los iPhone. En el panorama Android, llevamos unos años sacando todo el jugo a los sensores, y aunque la tendencia vira ahora hacia la IA, Samsung se ha ocupado de su cámara más débil: el ultra gran angular. A falta de pruebas, podrá rivalizar con el resto, por una resolución de 50 megapíxeles con la que todo se empareja.

Oppo, el rey del zoom. El teleobjetivo que más lejos llega es el del Oppo Find X8 Pro. Luego, está el del S25 Ultra con cinco aumentos, y sus hermanos menores tampoco se quedan atrás, montando un 3x, aunque parece un sensor menos capaz, de 10 megapíxeles. Y en el frontal, por resolución gana con el Honor Magic7 Pro, que esos 50 megapíxeles se notan al pellizcar la pantalla.

Y por destacar un último aspecto, la singularidad es de Honor: su sensor principal es de apertura focal variable. ¿Qué significa esto? Que, como una cámara al uso, puede cambiar la apertura del diafragma para adaptarse a las condiciones de luz. Por ende, nos otorga más libertad en el modo 'Pro'.

En relación con la autonomía, hablamos de teléfonos potentes, muy exigentes de energía. Sin embargo, las baterías han dado un pequeño salto en esta generación acompañando al Snapdragon 8 Elite, por lo que no debería ser sorpresa unas 7 u 8 horas de pantalla activa en jornadas intensivas. La excepción curiosamente, es Samsung, permaneciendo en los 5.000 mAh que ya vimos el año pasado.

Igualmente habrá que esperar a las pruebas reales: el software puede ser determinante en la optimización de la duración de batería, como también el procesador 'tuneado' por Samsung para sus nuevos Galaxy. En cifras netas, Realme se lleva el premio, y en la práctica nos asombró con tres días de autonomía.

En Xataka Android

Samsung quiere convencernos de que Galaxy AI es más útil que nunca: así funcionan «Now Brief» y «Now Bar»

La pelea está muy igualada

Si no podía estar todo más ajustado entramos en un terreno con pocas novedades y muchas repeticiones: sin sorpresas ni alarmas en conectividad, una pequeña en biometría. Ya predominaban los sensores ultrasónicos, por lo que no tenemos menos; pero Honor destaca gracias a un sensor ToF 3D en su frontal, permitiendo un desbloqueo facial seguro.

Respecto al software, preferencias personales. One UI nos parece la capa de personalización más adaptada a Occidente, otras como HyperOS u ColorOS otorgarán de igual manera una gran experiencia de usuario. ¿Y quién da más años de actualizaciones? Ahora que parece que se han puesto las pilas, importa (y mucho) el soporte a la hora de quedarse con uno.

• Samsung: 7 años de actualizaciones del sistema + seguridad
• Google: 7 años de actualizaciones del sistema + seguridad
• Honor: 5 años de actualizaciones del sistema + seguridad
• Oppo: 5 años de actualizaciones del sistema + seguridad
• Xiaomi: 4 años de actualizaciones del sistema + seguridad
• OnePlus: 4 años de actualizaciones del sistema + seguridad

Lo premium hay que pagarlo. Los teléfonos más avanzados del año duelen en el bolsillo con sus cuatro cifras. En la actualidad, cuesta ver, al menos en el lanzamiento, precios más bajos. Samsung lleva tiempo en esas, y la excepción en este sentido es Realme: algunas ofertas puntuales han dejado al GT7 Pro a 800 euros.

Una batalla feroz la de esta gama alta premium. Los fabricantes empiezan a mostrar sus cartas y ahora más que nunca, elegir uno es muy complicado. Las pequeñas diferencias están en el lado del software, donde la IA entró con fuerza el año pasado gracias a Samsung. Veremos cómo les va en este nuevo capítulo de Galaxy AI, ahora que tiene otros rivales bien dotados.

Samsung Galaxy S25 Ultra 256GB Teléfono Móvil con IA, Galaxy AI, 12GB RAM, Cámara 200MP, Dual SIM, IP68, Garantía del Fabricante 3 Años + 1 Año Extra, Titanio Gris (Versión Española)

Hoy en Amazon — 969,99 € FNAC — 1.459,00 € Samsung — 1.459,00 € El Corte Inglés — 1.459,00 € PcComponentes — 1.459,00 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

En Xataka Android | Actualizaste a One UI 6.1.1 y el teclado de Samsung no aparece: estos pasos te ayudarán a solucionarlo

En Xataka Android | Hay una capa de personalización que ha entendido a la perfección lo que buscamos los usuarios Android: One UI

Los nuevos iPhone 16 ya están aquí, cuatro en total y una vez más repartidos en dos grupos: los iPhone 16 y iPhone 16 Plus y los iPhone 16 Pro y iPhone 16 Pro Max. Con unos precios de salida que parten de los 959 euros, competirán con los móviles Android más potentes, los de gama alta.

Aunque comparar iPhone con móviles Android es un poco comparar manzanas con peras (y no porque algunos móviles Android sean la repera), es inevitable ponerlos cara a cara para ver qué ofrece cada ecosistema. Para saber cómo quedan los iPhone 16 frente a su competencia en Android, los hemos enfrentado a los Samsung Galaxy S24 y S24 Ultra, Google Pixel 9 y 9 Pro, OnePlus 12, Xiaomi 14 y 14 Ultra y Sony Xperia 1 VI.

Pocos cambios en el diseño

No tocaba r enovación radical en los iPhone 16 y eso se nota, pues los iPhone 16 no son demasiado distintos de los iPhone 15 visualmente. Se mantiene la misma línea de diseño de cantos rectos ligeramente suavizados y el mayor cambio visualmente es que las dos lentes de los iPhone 16 están distribuidas en una columna en lugar de en diagonal.

En Xataka Móvil

iPhone 16, Apple Watch 10 y más: esto es todo lo que ha anunciado Apple

Mientras tanto, en los móviles de gama alta de Android tenemos un poco de todo, si bien es cierto que los bordes rectos se están imponiendo también en la mayoría de los terminales. Los tenemos también, a su modo, en los Galaxy S24, ambos Xiaomi 14, ambos Pixel 9 y el Sony Xperia 1 VI. El único que sigue con bordes suaves de nuestra lista es el OnePlus 12.

Ahora bien, si hablamos del diseño de los módulos de las cámaras, en Android tenemos el popurrí habitual: Samsung integra las lentes en el chasis, el Xiaomi 14 Ultra y el OnePlus tienen un enorme módulo circular, los Google Pixel 9 apuestan por la píldora, el Xiaomi 14 tiene una vitrocerámica y el Sony Xperia 1 una hilera vertical.

Cuatro tamaños de pantalla, algunas a 60 Hz

Cuatro iPhone 16, cuatro tamaños de pantalla. La del iPhone 16 es de 6,1 pulgadas, la del iPhone 16 Pro de 6,3 pulgadas, la del iPhone 16 Plus de 6,7 pulgadas y la del iPhone 16 Pro Max de 6,9 pulgadas. Todas OLED, igual que las pantallas de Android, aunque con diferencias obvias como es el caso de que todos los móviles Android de nuestra comparativa menos el Sony incluyen una cámara frontal en una perforación sencilla.

Los iPhone 16 ya sabemos que abandonaron el notch por la isla dinámica, que curiosamente no ha terminado extendiéndose a los móviles Android como sí lo hizo en su día el notch. La biometría en Android se ha normalizado en el lector de huellas bajo la pantalla, presente en todos los móviles Android de la comparativa salvo en el Sony Xperia 1 VI. En los iPhone 16, sigue siendo Face ID.

Las pantallas de los iPhone 16 van bien cargadas de píxeles, aunque su resolución se ve superada por algunas alternativas como los 3120 x 1440 píxeles del Galaxy S24 Ultra o los 3.200 x 1.440 píxeles del Xiaomi 14 Ultra.

Más importante es la velocidad de refresco de la pantalla, que se mantiene en unos 60 Hz en los iPhone 16 y iPhone 16 Plus y saben a poco a estas alturas, especialmente cuando estamos hablando de móviles que parten de los 959 euros. Todos los móviles Android de nuestra comparativa tienen 120 Hz de refresco, el doble. Los iPhone 16 Pro sí tienen pantallas a 120 Hz.

Cámaras y el nuevo botón

En cuanto a las cámaras, todos los iPhone 16 montan una cámara frontal de 12 megapíxeles, algo parecido a lo que te espera en los Galaxy S24, Google Pixel 9 y Sony Xperia 1 VI, pero que tiene considerablemente menos resolución que los 42 megapíxeles del Google Pixel 9 Pro o los 32 megapíxeles de los Xiaomi 14 o OnePlus 12.

En las lentes principales, estamos acostumbrados a tener menos especificaciones brutas en los iPhone frente a los móviles Android (especialmente los de marcas chinas), aunque ya sabemos que más lentes y megapíxeles no necesariamente significan mejores fotos. Los iPhone 16 y 16 Plus tienen dos lentes y los iPhone 16 Pro y Pro Max, tres.

En los iPhone 16 y 16 Plus tenemos un sensor principal de 48 MP f/1.6 y un ultra gran angular de 12 megapíxeles, que sobre el papel parecen una apuesta más comedida que, por ejemplo, los tres sensores de 50 megapíxeles del Xiaomi 14 o la triada de 50+48+64 MP del OnePlus 12.

Los iPhone 16 Pro y Pro Max añaden una lente más, quedándose en una lente principal de 48 MP f/1.78, un ultra gran angular también de 48 megapíxeles y el tercer sensor tele 5x de 12 megapíxeles. De nuevo, la hoja de especificaciones no asusta mucho si la ponemos frente a los brutales 200 + 50 + 10 + 12 MP del Galaxy S24 Ultra o los cuatro sensores de 50 megapíxeles del Xiaomi 14 Ultra, pero los análisis se encargarán de determinar el rendimiento de estas lentes.

Tabla comparativa

Como es habitual, Apple nos deja a ciegas sobre algunas especificaciones de los iPhone, de modo que todavía no sabemos la RAM o capacidad de la batería, mientras que los procesadores de la casa, los Apple A18, son difíciles de comparar mano a mano con los equivalentes presentes en móviles Android de gama alta, el Snapdragon 8 Gen 3 en la mayoría de los casos salvo en los Galaxy S24 con un Exynos 2400 propio y Google con sus Tensor G4.

Te dejamos a continuación una tabla comparativa completa de los iPhone 16 y iPhone 16 Plus frente a sus principales rivales entre los móviles de gama alta Android, para que puedas ver de un vistazo las diferencias entre ellos.

Además, aquí tienes otra tabla comparativa en la cual podrás comparar los iPhone 16 Pro y iPhone 16 Pro Max frente a los móviles Android más punteros del momento.

En cuanto al precio, los iPhone 16 parten de los 959 euros, mientras que puedes llevarte un Xiaomi 14 por unos 849,99 euros, unos 100 euros menos. Por su parte, los modelos más caros, los iPhone 16 Pro Max, parten de los 1469 euros, mientras que un Samsung Galaxy S24 Ultra cuesta hoy en día unos 1017 euros.

En Xataka Android | Lo más novedoso de los iPhone 16 es algo que ya tenía mi Sony Xperia hace 13 años 

La gama media sigue enfrentando a teléfonos de diversos fabricantes para dominar en un mercado muy feroz. El grueso de las ventas se lo lleva este segmento y no hay dos marcas más populares e implicadas en él que Samsung y Xiaomi, dos rivales con alternativas para todos los gustos.

Si ya es complicado elegir uno entre los distintos Redmi Note 13, más se dificulta la elección al incluir al fabricante coreano más reconocido. Samsung tiene en su gama Galaxy A unos cuantos superventas que cumplen las expectativas de la gran mayoría de usuarios. ¿Es mejor comprar un Redmi Note 13 o un Galaxy A de última generación? Lo vemos a continuación.

Así quedan los Galaxy A frente a los Redmi Note 13

Elecciones para todos los presupuestos

El dibujo de todos los Galaxy A y los Redmi Note 13 queda bonito para todos los gustos y preferencias: tenemos hasta cinco modelos de Xiaomi, mientras que Samsung aporta cuatro móviles vendidos en nuestro mercado. Las diferencias son pequeños detalles, aunque evidentemente, conforme subamos de precio, veremos características más holgadas.

Así se ve la pantalla del Galaxy A35

Por suerte, la pantalla no va a influir en una posible compra: todos los móviles de la comparativa montan paneles AMOLED con resolución FullHD+, el "estándar" ahora mismo en la gama media. Tanto para disfrutar de las plataformas de streaming como para una experiencia visual óptima en redes sociales, cualquiera de ellos se basta.

Empezamos a apreciar diferencias en potencia, con los modestos Helio G99, G99-Ultra o el Snapdragon 685 otorgando un desempeño decente en los más baratos de ambas familias. Son capaces de cualquier acción, aunque sufrirán en juegos de alta carga gráfica o con tareas más exigentes.

Eso sí, de cara a que duren un tiempo, quizá sea buena opción elegir uno con conectividad 5G: seguramente tu operadora ya lo soporte. Y esto nos abre la puerta a mejores procesadores: tanto el Dimensity 6080 como el Exynos 1280 de Samsung, mejoran la potencia bruta sin encarecer demasiado el montante que pagaremos.

En Xataka Android

Tu móvil Xiaomi puede cargar la batería aun más rápido, este ajuste oculto desbloquea la máxima velocidad

En relación a las memorias: ni nos quedaremos sin espacio, ni necesitaremos más RAM. 6 GB es el mínimo aceptable hoy en día, aunque cada vez están más extendidos los 8 GB de memoria RAM. En realidad, es lo óptimo para disfrutar de una buena experiencia y que además se prolongue más en el futuro. De igual manera, con 128 GB, tenemos suficiente para instalar todas las apps y no andar con cuidado eliminando cada archivo que descargamos.

Las cámaras han mejorado en la gama media, ni que decirlo en relación a los megapíxeles. Eso sí, en este aspecto, sí se apreciarán más diferencias dependiendo de cuánto gastemos. En fotografía, los reyes de estas dos gamas son los Redmi Note 13 Pro+ y Galaxy A55: destacan por las mejores lentes principales.

Sin diferencias palpables en autonomía: las baterías de 5.000 mAh son el estándar en esta comparativa, por lo que no será un aspecto que decante nuestra elección. Sin embargo, la autonomía, depende también de otros factores, como el propio software del teléfono.

Actualizaciones aseguradas durante unos años

Comprar un smartphone por sus características es lo más inteligente, no obstante, hay un importante aspecto que mirar: el soporte de actualizaciones. Esto significa tener un teléfono actualizado durante más tiempo, que reciba nuevas versiones del sistema operativo y de la capa de personalización del fabricante. Por ende, permaneceremos más seguros gracias a los parches de seguridad.

Samsung se ha mostrado sólida en este apartado, con actualizaciones garantizadas durante bastantes años en sus gama alta. Esta buena costumbre la ha trasladado al rango medio, con unos Galaxy A que ahora actualizarán durante cuatro años desde su salida. Eso otorga nuevas características con el paso del tiempo, y es que móviles como el Galaxy A15 o Galaxy A25, los más baratos del portfolio, también recibirán muchas actualizaciones de Android y One UI.

Xiaomi no le da tanta importancia a este aspecto: antes con MIUI y ahora con el renovado HyperOS tiene un software sobresaliente. Desafortunadamente, lo máximo en estos Redmi Note 13 son tres años de actualizaciones: el fabricante chino dará a los 'Pro' tres versiones de Android; a los Redmi Note 13 4G y 5G solo dos.

En Xataka Android

Si tienes un móvil Samsung, este truco hará que tus notificaciones luzcan increíbles

¿One UI o HyperOS? Esa es la cuestión

No solo de actualizaciones vive el smartphone. El software puede ser un importante elemento que mirar antes de adquirir uno. ¿One UI es mejor que HyperOS? Pues no hay una respuesta certera a esta pregunta, todo dependerá de lo que busques: una experiencia tradicional de Samsung, algo más cercana a Android stock, o una capa muy personalizada como HyperOS (y más parecida a iOS, todo sea dicho).

La IA sigue ganando terreno en la telefonía móvil, aunque en esta gama media, por el momento, no podemos disfrutar de ellas. Al parecer, Samsung llevará parte de su Galaxy AI a los Galaxy A, pero actualmente no hay nada; Xiaomi la tiene en pruebas, con un chatbot al estilo de ChatGPT, exclusiva para China en el momento que escribimos este artículo.

Recomendaciones según tus necesidades

Para quedarnos con un modelo concreto entre tantos móviles, resumamos distintos puntos de vista y preferencias. Por suerte y como hemos dicho anteriormente, hay opciones para todos los gustos y presupuestos:

Quiero un móvil bueno, bonito y barato

En términos absolutos, el más económico es el Galaxy A15 LTE. Y tampoco es mala elección el Redmi Note 13 4G: ambos móviles prescinden de la conectividad 5G, equipan procesadores algo más modestos que sus inmediatos superiores, pero ofrecen una hoja de especificaciones completa.

Que dure lo máximo posible

Para determinar que un teléfono es duradero debemos mirar aspectos como la potencia, la memoria, el soporte de actualizaciones... Debe aguantar bien el paso del tiempo tanto a nivel de rendimiento como de software. Aquí reinan principalmente cuatro de los smartphones vistos: Redmi Note 13 Pro 5G, Redmi Note 13 Pro+, Galaxy A35 y Galaxy A55.

Los dos primeros por la potencia de los Snapdragon 7s Gen 2 y Dimensity 7200-Ultra, los dos del fabricante coreano por el extenso periodo de actualizaciones. De nuevo, la elección dependerá del ecosistema en el que nos sintamos más cómodos.

Quiero las mejores cámaras

Queda claro que cuanto más paguemos, mejores cámaras nos llevaremos. Porque aquí no tenemos una variedad muy amplia de sensores, ni telefotos que nos den un nuevo punto de vista. Por lo tanto, queda encontrar la mejor cámara principal.

Ambos Redmi Note 13 Pro equipan un sensor de 200 megapíxeles, idéntico en los dos. Tampoco se queda atrás la cámara del Galaxy A55, que ofrece un buen nivel de detalle en entornos luminosos. Por otro lado, la cámara del Galaxy A35 no está muy lejos de su hermano mayor, mostrándose muy consistente. No debes dejarte guiar únicamente por la resolución: elementos como la lente y el procesado de software importan.

Imagen de portada | Composición con imágenes de Ricardo Aguilar y Alejandro Alcolea para Xataka

En Xataka Android | Mejores móviles de gama media: cuál comprar y modelos recomendados

En Xataka Android | Qué es One UI, toda la información y los mejores trucos del sistema operativo de Samsung en Android