La batalla legal entre Google y Epic Games comenzó hace muchos años, y no fue sino hasta diciembre de 2023 cuando la justicia de los Estados Unidos dictaminó que Google tiene un monopolio y, por lo tanto, debe implementar cambios en la forma en la que funciona Google Play Store y la descarga de aplicaciones. Desde entonces, Google ha estado intentando suspender esta decisión, pero no lo ha logrado.

La Justicia rechaza la petición de suspensión por parte de Google. Tras la sentencia de la justicia, Google decidió apelar esta decisión, algo que resultó en una nueva derrota para la compañía de Mountain View. Por lo tanto, Google solicitó la suspensión de estos cambios ante la Corte Suprema estadounidense, pero esta petición ha sido rechazada.

En Xataka Android

Siete alternativas a Google Play Store para descargar apps en tu Android

Por lo tanto, Google tendrá que implementar los cambios en la Play Store y en la descarga de aplicaciones en Android en muy poco tiempo. La compañía tiene exactamente hasta el 22 de octubre para llevar a cabo los procesos necesarios y cumplir con el plazo. Comienza una cuenta regresiva muy importante para Google.

El jefe de Epic Games lo celebra. Tim Sweeney, fundador y director ejecutivo de Epic Games, celebró en una publicación en X/Twitter la decisión de la Corte Suprema estadounidense, explicando las consecuencias que tendrán estos cambios para los usuarios y para los desarrolladores:

"La Corte Suprema ha rechazado la solicitud de suspensión de Google. A partir del 22 de octubre, los desarrolladores tendrán derecho a dirigir a los usuarios estadounidenses de Google Play a hacer pagos fuera de las aplicaciones sin comisiones"

Captura de pantalla: Tim Sweeney en X/Twitter.

Sweeney también señaló que estos cambios en la Play Store para los Estados Unidos son similares a los cambios que sufrió la App Store de Apple en el mismo país, tras otra batalla legal.

¿Qué cambia para los desarrolladores y para los usuarios? Una vez Google implemente estos cambios, los desarrolladores podrán utilizar métodos externos y alternativos de pago a partir del 22 de octubre, evitando así comisiones. Los desarrolladores también podrán ofrecer la descarga de sus aplicaciones fuera de la Play Store (a partir de julio de 2026). Esto se traduciría en una mayor competencia y más opciones para los usuarios tanto en oferta de apps como, especialmente, en el acceso a contenido pago.

En Xataka Android

La Justicia de EEUU da una alegría a Google: no tendrá que vender Chrome ni Android

Google todavía planea luchar más. La compañía tiene en sus planes otra apelación, esta vez directamente ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. Según Google, estos cambios pueden poner en riesgo la seguridad de los usuarios, permitiendo más estafas y transacciones fraudulentas al no estar resguardadas bajo las protecciones de Play Store.

Imagen de portada | Mika Baumeister en Unsplash (con edición)

En Xataka Android | Guía a fondo para desinstalar TODAS las apps inútiles de tu móvil (y por qué es importante)

En Xataka Android | La fusión de Android y ChromeOS necesitaba un empujón definitivo. Ese empujón es de Linux y ya está aquí

La batalla legal de Google con la Justicia de los Estados Unidos ha dado un giro muy importante. Hasta ahora, la compañía de Mountain View iba a ser obligada a vender su navegador web, Chrome y a distanciarse de Android, tras la sentencia de un juez que declaró a Google como un monopolio. Ahora, un nuevo fallo cambia el panorama para Google.

Una victoria para Google, pero esto aún no acaba. "No se le exigirá a Google vender Chrome, y el tribunal tampoco exigirá medidas que distancien a la compañía del sistema operativo Android en su sentencia final", dictaminó el juez Amit P. Mehta en su fallo. La compañía, por lo tanto, no tendrá que separarse de su navegador web, uno de los productos más populares e importantes de Google, tanto así que empresas como Perplexity ya habían realizado ofertas para adquirirlo.

En Xataka Android

Obligar a Google a vender Chrome es un 'tiro en el pie' que amenaza a toda la web

Eso sí, aunque Google se ha librado de separarse (o distanciarse, al menos) de dos de sus productos más importantes, el fallo impone otros límites importantes para la compañía. En primer lugar, Google tendrá que ofrecer información clave de su buscador a las compañías rivales, aunque éstas tendrán que cumplir con ciertos requisitos para obtener esta información. Esta medida es parte de los esfuerzos de la justicia de luchar contra el dominio de Google, en la búsqueda de un mercado más competitivo.

Nuevas restricciones para los acuerdos de exclusividad. Otra parte importante del fallo es que prohíbe los acuerdos exclusivos para los servicios de Google con otras empresas, es decir, la justicia quiere evitar los acuerdos exclusivos para Chrome, Gemini y el motor de búsquedas de Google. De nuevo, esta medida busca beneficiar a la competencia en el mercado. No obstante, originalmente el Departamento de Justicia buscaba consecuencias mucho más drásticas para Google, incluyendo separarse de su navegador. El juez, en cambio, ha decidido imponer límites y restricciones, sin buscar una reestructuración del negocio de Google.

Una batalla que comenzó a hace 5 años y todavía no va a acabar. El caso de Google versus la Justicia de los Estados Unidos comenzó en finales de 2020, pero no fue sino hasta 2024 que un juez dictaminó que Google es un monopolio en el mundo de los buscadores. Ahora, la nueva sentencia libra a Google de tener que vender Chrome, pero impone otros límites importantes para la compañía, tanto así que Google apelará esta decisión, por lo que esta batalla legal parece estar lejos de acabar.

Imagen de portada | Unsplash (Greg Bulla) + Seang Chau en X/Twitter

En Xataka Android | Google lo ha dejado claro: están más que preparados para vender Android

En Xataka Android | La fusión de Android y ChromeOS necesitaba un empujón definitivo. Ese empujón es de Linux y ya está aquí

Imagina que compras un boleto de lotería y unas horas después descubres que ha sido premiado con 83,5 millones de dólares (unos 71,4 millones de euros al cambio). Imagina también que no puedes cobrarlo por un detalle administrativo que te impide acceder a tu premio. Este hecho, que parece sacado de una película de sobremesa de Antena 3, le ha ocurrido a una jubilada de Estados Unidos.

Un boleto premiado comprado en una app. En esta historia, además de la jubilada y el boleto premiado, hay una tercera (e importantísima) protagonista: la aplicación de lotería en la que la “afortunada” hizo la compra. Estas apps son muy útiles para no tener que ir físicamente a un estanco o administración, además de estar disponibles 24/7. Asimismo, también son muy cómodas para consultar si nos ha tocado algo e incluso para cobrar el premio, si procede.

Como explica CNN, la usuaria, identificada como Jane Doe, compró un boleto para la lotería “Lotto Texas” en la aplicación Jackpocket. Lo hizo el mismo día del sorteo, un 17 de febrero de 2025 que nunca olvidará. Unas horas después era millonaria.

En Xataka Android

Intenté predecir el numero de la Lotería de Navidad con ChatGPT y si le hago caso tengo que comprar todos los números

El problema. Todos hemos soñado alguna vez con vivir algo similar. Pero nadie espera que este sueño se convierta en pesadilla. Tras ganar esta millonada que podía dejarle la vida resuelta a ella y a las siguientes generaciones, se enteró que no podía cobrar su premio por un detalle administrativo.

Apenas unos días después, la Comisión de Lotería de Texas cambió su normativa y decidió finalizar el uso de servicios de terceros no regulados para la venta de boletos, ya que no existía una regulación clara sobre las comisiones. Jane Doe, que todavía no había cobrado el premio, se quedó compuesta y sus 83,5 millones de dólares, a pesar de que lo ganó legalmente antes del anuncio de esta nueva medida.

Y ahora qué. El premio se quedó en el limbo administrativo, por lo que, cuando se cumplieron los tres meses desde que salió ganadora, la mujer demandó a la Comisión de Lotería de Texas por retener su dinero. El gobernador de Texas, Greg Abbott, ha anunciado que investigará el “incidente”, con el fin de investigar cualquier irregularidad.

Por su parte, el que era director de la Comisión de Lotería de Texas, Ryan Mindell, y que dimitió en plena investigación, explicó que la decisión viene justificada porque estos servicios generan “serias preocupaciones sobre la integridad, seguridad, honestidad y equidad” de los juegos de lotería.

Aunque el premio lo obtuvo el 17 de febrero y la nueva ley entró en vigor el 19 de mayo, hasta la fecha, la jubilada no ha podido cobrar su premio y tampoco se sabe si algún día podrá hacerlo. El proceso judicial puede llevar meses e incluso años.

En Xataka Android | Tengo un décimo de Lotería premiado: en qué casos y cómo puedes cobrarlo desde tu móvil

En Xataka Android | Cómo comprobar los números premiados de la Lotería de Navidad desde un móvil Android

Perplexity, la empresa de inteligencia artificial responsable de uno de los chatbots más interesantes actualmente, quiere comprar el navegador Chrome de Google, y está tan interesada en hacerse con el navegador que ha hecho una oferta por un valor mucho más alto del que se había estimado para Chrome.

Perplexity va a por Chrome. La startup con sede en San Francisco ha lanzado una oferta por 34.500 millones de dólares, según ha informado el medio The Wall Street Journal. La ofrece es íntegramente en efectivo (es decir, no incluye acciones), y supera con creces la valoración original que la propia Perplexity había fijado para Chrome, que era de 18.000 millones de dólares. Esto demuestra que va en serio con la adquisición.

En Xataka Android

He probado Comet, el navegador de Perplexity, y es como si estuviera viendo el futuro de Chrome

De llevarse a cabo la transacción, Perplexity asegura que invertiría más de 3.000 millones de dólares adicionales tanto en Chrome como en Chromium, si Google acepta la oferta, y mantendrían a Chromium como un navegador open source. No obstante, Perplexity ha hecho esta oferta mientras que Google todavía no ha decidido si va a vender, o no, el navegador, aunque puede que no le quede otra alternativa.

Google podría ser obligada a vender Chrome. Google se encuentra en una batalla legal con la Justicia de los Estados Unidos. En agosto de 2024 el Departamento de Justicia del país sentenció que Alphabet es similar a un monopolio, y por lo tanto debe desprenderse de Chrome y distanciarse de Android, para favorecer a la competencia en le mercado. La batalla legal continúa, mientras Google apela la decisión de la justicia, y empresas como Perplexity demuestran su interés por hacerse con el navegador popular.

La promesa de Perplexity de invertir en Chrome y en Chromium podría estar relacionada a que la venta de Chrome por parte de Google pone en riesgo al desarrollo de muchos navegadores web, y no solo al de la compañía. Esto se debe a que Chromium es un navegador open source y muchos otros navegadores lo usan como base para sus propios desarrollos, incluyendo Opera, Brave e incluso Edge.

En Xataka Android

Obligar a Google a vender Chrome es un 'tiro en el pie' que amenaza a toda la web

Perplexity lleva meses anunciando su interés por Chrome, pero ahora ha hecho su oferta. Y la oferta es muy sustanciosa; la startup está ofreciendo casi el doble del valor que ellos mismos habían determinado para el navegador de Google, asegurando que la adquisición sería "financiada por múltiples firmas de inversión", según declaraciones a Bloomberg.

Se espera que este mismo mes de agosto el juicio de Google por monopolio llegue a su fin en Estados Unidos, y será entonces cuando se decida si la compañía debe vender Chrome, o puede quedarse con el navegador.

En Xataka Android | Google lo ha dejado claro: están más que preparados para vender Android

En Xataka Android | Lo último de Brave me ha convencido para abandonar Chrome: puede hacer "desaparecer" lo más molesto de una página web

La batalla legal de Epic Games versus Google comenzó hace casi cinco años, y por fin ha llegado a su fin, al menos por ahora. Una jueza ha desestimado la apelación de Google ante la última victoria de Epic Games, y por lo tanto, la compañía de videojuegos planea llevar su tienda Epic Games Store a Google Play Store en Android, y parece que Google no podrá hacer nada para evitarlo.

Un caso que comenzó hace media década. Esta batalla legal comenzó en 2020, cuando la compañía de videojuegos implementó distintas opciones de pago para intentar evitar el cobro de comisión del 30% que hace Google a los desarrolladores que colocan sus aplicaciones en Play Store. Por este motivo, Google eliminó el juego 'Fortnite' de Google Play.

En 2023 la corte le dio la victoria a Epic Games, asegurando que Google incurrió en prácticas en contra de la competencia.

En Xataka Android

Google tenía un plan para Android y no era el que pensábamos. Está a punto de consumarlo

Google, por supuesto, apeló la decisión. El veredicto de la corte en 2023 dictaminó que la compañía habría incurrido en prácticas ilegales y de monopolio en lo que concierne a la facturación en Google Play. La compañía de Mountain View no estuvo de acuerdo, y apeló esta decisión ante ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito. Este caso, ahora, ha terminado con la derrota para Google.

Victoria para Epic Games. La jueza M. Margaret McKeown del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, en los Estados Unidos, ha desestimado la apelación de Google. Por lo tanto, Epic Games tiene en sus planes llevar su tienda virtual de aplicaciones Epic Games Store a Google Play Store. Así lo ha asegurado Tim Sweeney, director ejecutivo (CEO) y fundador de Epic Games.

Publicación de Tim Sweeney en X/Twitter (Clic en la imagen para ir a la publicación)

Hasta ahora, para instalar Epic Games Store en los dispositivos Android es necesario descargar el archivo APK de la aplicación desde su página web oficial, pero ahora todo indica que Google no podrá evitar que Epic lleve su tienda de juegos a Play Store. Para Sweeney, esto es una victoria absoluta, según su publicación en su perfil oficial en X/Twitter.

Google piensa apelar nuevamente. La compañía de Mountain View no piensa quedarse de brazos cruzados, por lo que volverá a apelar esta decisión, esta vez ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. En un comunicado publicado por Verge, Google afirmó que: "esta decisión perjudicará significativamente la seguridad de los usuarios, limitará sus posibilidades de elegir, y perjudicará a la innovación que siempre ha sido una parte central en el ecosistema Android.

En Xataka Android

Llevo un año sin comprar apps de pago en Android: estos son los 'trucos' que uso para encontrar alternativas gratis y de calidad

Esta no ha sido la única batalla legal de Epic Games. La compañía dirigida por Sweeney también llevó a cabo durante varios años un juicio contra Apple. El resultado de este caso permitió el regreso del juego 'Fortnite' al iPhone, disponible directamente en la App Store en los Estados Unidos. En Europa, sin embargo, el juego solamente se puede descargar e instalar desde la Epic Games Store, gracias a que la Ley de Mercados Digitales abrió las puertas a las tiendas de aplicaciones de terceros en el territorio.

Imagen de portada | Epic Games

En Xataka Android | Siete alternativas a Google Play Store para descargar apps en tu Android

En Xataka Android | No me cambiaría al iPhone por nada: estas 14 apps que solo están en Android tienen la culpa

Estados Unidos vuelve a poner a una tecnológica china en el punto de mira. Tras el famoso veto a Huawei o incluso de cuestionar la seguridad de Baicells, un fabricante chino de hardware de telecomunicaciones con un gran peso en EEUU, ahora le toca el turno a OnePlus.

Según informa Reuters, dos congresistas han solicitado al Departamento de Comercio de Estados Unidos que investigue los smartphones de la compañía por un presunto peligro sobre la seguridad de los datos de sus usuarios.

Solicitan investigar a OnePlus por posibles traspasos de información a China

La compañía es acusada de que sus dispositivos podrían transmitir datos a servidores chinos sin contar con el consentimiento de los usuarios. Estos datos podrían incluir información personal sensible, además de capturas de pantalla de las que el legítimo dueño del teléfono podría no ser consciente.

En Xataka Android

Huawei y Estados Unidos, una cronología del conflicto: origen, bloqueo, "desbloqueo" y un espionaje todavía sin probar

El republicano John Moolenarr y el demócrata Raja Krishnamoorthi encabezan esta solicitud de investigación contra OnePlus y afirman contar con suficientes indicios como para que la petición prospere.

En base a esto, los legisladores solicitan que se investigue qué datos se están recopilando: "incluidas posibles transferencias de información personal confidencial y capturas de pantalla". Es decir, comprobar si se están haciendo capturas de pantalla silenciosas y si esta información está acabando en servidores que operan bajo la jurisdicción china.

Sin embargo, hasta la fecha no existen datos concretos que puedan respaldar estas acusaciones y el gobierno de Estados Unidos tampoco ha realizado ningún tipo de advertencia a los usuarios.

De hecho, los dispositivos siguen vendiéndose con normalidad, tanto en las tiendas habituales, como Amazon, así como con operadoras, como Verizon.

Estados Unidos continúa preocupada por la seguridad y privacidad de los datos de sus ciudadanos. Tras el veto a empresas chinas como Huawei o ZTE, han tomado otras medidas, como prohibir a sus congresistas que utilicen WhatsApp o incluso obligar a ByteDance a vender las operaciones de TikTok en territorio americano.

Este último caso, tras varias prórrogas e incluso un baneo de unas horas, ya está a punto de culminar. Según ha declarado el propio Trump, en menos de dos semanas conoceremos quién es el comprador.

Imágenes OnePlus | Ricardo Aguilar

En Xataka Android | Estas apps de Meta no las has pedido y están funcionando en tu móvil. Tras el espionaje de Meta lo mejor es quitarlas

En Xataka Android | Cómo saber si espían mi móvil Android

Con el tema del posible baneo de TikTok en Estados Unidos tenemos la sensación de estar viviendo el día de la marmota. A principios de este año, la aplicación sufrió un corte casi fugaz. Regresó antes de las 24 horas, para tranquilidad de los usuarios y creadores de contenido, pero con prórroga de 75 días por delante.

ByteDance, la matriz de TikTok, debía encontrar un comprador americano para asegurar la continuidad de la empresa. Dicho comprador lo decidiría el presidente de los Estados Unidos, entre los candidatos que hubiesen hecho una oferta.

El tiempo pasó y no se llegó a ningún acuerdo, por lo que en el mes de abril se volvió a conceder otra prórroga, a pesar de tener muchos novios interesados en hacerse con la compañía.

De nuevo, el plazo está a punto de expirar y parece que Donald Trump no ha tomado la decisión y se anuncia un tercer retraso en esta película que parece no tener fin.

La Casa Blanca confirma que TikTok sigue sin comprador

Pase lo que pase, ByteDance seguirá siendo china, pero lo que el gobierno americano quiere lograr es que sea una empresa patriota quien compre las operaciones de TikTok en Estados Unidos.

En Xataka Android

A rey muerto, rey puesto: estas apps alternativas a TikTok se van a beneficiar de su prohibición en Estados Unidos

Esto, en realidad, viene de lejos y aunque todo el foco está puesto en Trump, es una consecuencia de una ley aprobada por Joe Biden en 2024. El motivo: el recurrente miedo a ser espiados por China.

Interesados no le han faltado, desde Oracle hasta Perplexity o incluso Mr. Beast, son algunos de los nombres que suenan con más fuerza cada vez que se acerca el fin de la prórroga vigente establecida.

Sin embargo, y teniendo en cuenta que la decisión de quién será el comprador recae en Trump, parece que al presidente no termina de convencerle ninguna de las opciones, pero tampoco se atreve a cerrar las operaciones de TikTok en América, lo que nos lleva a un bucle infinito.

Con la nueva prórroga a punto de expirar, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, ha explicado a los medios que el presidente firmará la última orden ejecutiva esta misma semana y retrasará de nuevo la aplicación de la mencionada ley durante otros 90 días más.

Durante estos tres meses, se espera que se llegue definitivamente a un acuerdo "para que el pueblo estadounidense pueda seguir usando TikTok con la seguridad de que sus datos están seguros y protegidos", según declaraciones de Leavitt.

Trump no quiere que TikTok desaparezca

El motivo por el que todavía no se ha llegado a un consenso entre la administración americana y la empresa china ByteDance se debe a que todavía quedan cuestiones clave por resolver.

Según apunta la matriz de TikTok, cualquier acuerdo también debe estar sujeto a la aprobación del gobierno chino, algo que el propio Trump ha confirmado: “probablemente tendremos que obtener la aprobación de China. China nunca es fácil”.

Aunque no está claro cuántas prórrogas más podrá ofrecer, Trump, que se unió a la red social el año pasado como parte de su campaña política, ha explicado que no desea banear y considera que TikTok le trató bien, ya que le ayudó a ganar popularidad entre los jóvenes votantes. Actualmente, el perfil sigue abierto, aunque no activo, y acumula más de 15 millones de seguidores.

Imagen de portada | FaceMePLS from The Hague via Wikimedia Commons | Solen Feyissa via Wikimedia

En Xataka Android | Nadie sabe qué está haciendo China para saltarse el veto de chips de EEUU. Tenemos una nueva pista: maletas llenas de discos duros

En Xataka Android | El arma secreta de TikTok para personalizar lo que ves en 'Para ti'. La lucha contra el algoritmo ha comenzado

Hay una realidad evidente: el cerco sobre China y su producción de chips se cierra cada vez más de la mano de Estados Unidos y sus alianzas estratégicas (sin ir más lejos, acaba de descubrirse que ahora sus dos empresas líderes están en la lista negra de Taiwán). Sin embargo, el país asiático no deja de sorprender al mundo con nuevos dispositivos como el Huawei Pura 80 Ultra y tecnologías cada vez más independientes e innovadores. La pregunta del millón es: ¿cómo lo hace China?

Pues bien, el Wall Street Journal acaba de destapar una de las prácticas y a priori parece poco sofisticada y a la vieja usanza: portando maletas con discos duros en su interior. Que no te engañe la aparente simpleza de trasladar de forma manual información desde el origen a diferentes destinos, porque ya os adelantamos que esconden una logística espectacular.

Cuando se cierra una puerta, se abre una ventana

Para esquivar vetos, sanciones y restricciones, China ha optado por estrategias como sustituir los chips estadounidenses por componentes de fabricación patria o introducir de forma clandestina hardware en sus fronteras valiéndose de terceros. Sin embargo, esta última vía cada vez se está tornando más complicada. Pero cuando se cierra una puerta, se abre una ventana y China parece haberla encontrado: trasladar sus datos fuera de su país para usar la tecnología estadounidense en otros lugares como el sudeste asiático y Oriente Medio.

A principios de marzo cuatro ingenieros chinos volaron desde Pekín destino a Malasia. Cada uno de ellos portaba una maleta con 15 discos duros, que a su vez contenían 80 terabytes de información en forma hojas de cálculo, imágenes y vídeos con un objetivo: entrenar un modelo de inteligencia artificial. Su destino era un centro de datos con 300 servidores dotados con chips avanzados de Nvidia que tenían alquilados. Al llegar allí, cargaron la información para preparar el modelo y llevarlo de vuelta a China.

Esta opción ya estaba en el radar de la administración de Biden y como explica el medio estadounidense, en su momento propuso establecer límites específicos respecto al número de chips de Estados Unidos que cada país puede comprar. Quedó en agua de borrajas: la administración de Trump anunció en mayo que descartaba esta medida alegando que no quería imponer una carga regulatoria innecesaria a Nvidia y otras empresas. En su lugar, emitió advertencias a sus empresas para evitar que sus clientes usaran chips de IA de EE. UU. para entrenar modelos de IA chinos.

Como adelantábamos en la intro, algo tan aparentemente sencillo como llevar discos duros en una maleta para volar requiere de una estrategia de meses de preparación. ¿Por qué hacerlo a mano en lugar de transferir los datos a través de internet? De acuerdo con las estimaciones de los ingenieros, porque sería más rápido: estimaron que podría retrasarse meses. Habida cuenta de la dificultad de modificar parámetros una vez hubieran salido de China, destinaron más de ocho semanas para preparar qué conjunto de datos incluirían en los discos duros y optimizando el programa de entrenamiento.

En Xataka Android

Hay un fabricante que lleva años de ventaja en la guerra de aranceles entre EEUU y China: Huawei

Según el WSJ, este centro de datos malasio era un viejo conocido para el equipo de ingenieros, que previamente ya lo habían usado el verano pasado, valiéndose de una filial en Singapur. Pero como Nvidia y sus proveedores comenzaron con las auditorías sobre quiénes eran los usuarios finales de sus chips, el centro requirió a la empresa china que operase mediante una entidad malasia.

Dicho y hecho: registró una entidad en Kuala Lumpur, designó a tres malasios como directores y a una sociedad holding offshore como empresa matriz, como puede aparece en su registro mercantil. Anteriormente habían llevado todos los discos duros en una única maleta, pero en esta ocasión optaron por distribuirlos en cuatro.  Con la misión concluida, regresaron a China con los resultados, en forma de varios cientos de gigabites de datos, entre ellos los parámetros del modelo con la salida del sistema de inteligencia artificial.

La operación es minuciosa y engorrosa, pero efectiva a la hora de evitar de introducir hardware o servidores en China, algo que cada vez es más complicado a causa de los controles sobre los envíos en tránsito.

El "turismo" de los centros de datos tiene un destino estrella y otro por llegar

Foto de İsmail Enes Ayhan en Unsplash

Los centros de datos están proliferando en el sudeste asiático y atienden tanto a clientes occidentales como chinos. Y hay pistas que así lo evidencian, como su consumo energético: casi 2.000 megavatios de capacidad en Singapur, Malasia, Tailandia e Indonesia, detalla el WSJ haciéndose eco de la información proporcionada por la empresa de servicios inmobiliarios Jones Lang LaSalle. Para hacernos a la idea, la capacidad de Londres y Frankfurt combinada, los mayores de Europa.

Por otro lado, también sus tickets de compra de chips desarrollados por Nvidia y Advanced Micro Devices. De hecho, solo en marzo y abril Malasia importó 3.400 millones de dólares en chips de IA y otros procesadores de Taiwán, más que en todo 2024 (de acuerdo con datos la Administración de Comercio Internacional de Taiwán). Oriente Medio también se postula como paraíso de los datos: con la visita de Trump, Nvidia anunció acuerdos de venta de chips a Arabia Saudita, Qatar y Emiratos Árabes Unidos.

Por el momento, Trump todavía no ha tomado cartas en el asunto al respecto poniendo algún tipo de límite, como ya vislumbrara la anterior administración.

En Xataka Android | Importante hito para China y Huawei, revés para Estados Unidos: nace el primer smartphone con chip 100% chino

Portada | Montaje con fotos de BoliviaInteligente en Unsplash y Craig  Whitehead en Unsplash

Xiaomi sorprendió la semana pasada con un procesador para móviles de desarrollo propio. Pero no un SoC cualquiera, que la empresa no es primeriza en semiconductores: el Xring 01 es todo un chip de gama premium. De hecho, los análisis de rendimiento demuestran que está a la altura del Snapdragon 8 Elite y del Apple A18 Pro. Todo un logro, sobre todo porque dicho Xring no está basado en un diseño de ARM.

La industria de los procesadores para dispositivos móviles tiene un puñado de nombres propios que son los que dominan todo el mercado. TSMC es el fabricante clave del mundo, ARM la empresa que se ha especializado en diseñar los planos de los circuitos. Después, marcas como Apple, Huawei y Samsung crean sus propios diseños, por lo general con cierta base de ARM. Y Xiaomi se une al selecto club con un desarrollo que aspira a ser 100 % independiente.

«No es una solución completa basada en ARM»

Arquitectura de CPU en el Xiaomi Xring 01

El nuevo chip es la avanzadilla de una apuesta colosal en el desarrollo de procesadores: Xiaomi planea una inversión de más de 50.000 millones de yuanes (unos 6.140 millones de euros) durante los próximos diez años, lleva gastados 13.500 millones de yuanes (casi 1.700 millones de euros) y tiene puesto a la tarea un equipo con más de 2.500 ingenieros. Con todo este esfuerzo, a Xiaomi no le ha sentado bien que el nombre de ARM se saque a colación del Xring 01.

En Xataka Android

Los Xiaomi con HyperOS tienen un botón invisible en su parte trasera. Así puedes activarlo

El SoC en cuestión posee una arquitectura CPU de diez núcleos con cuatro clústeres donde late un ARM Cortex-X925, seis ARM Cortex-A725 y dos ARM Cortex-A520, cada uno a diferentes velocidades de reloj. La GPU es una ARM Inmortalis G925, clave en el rendimiento general del chip. Pese a que el corazón del SoC lleve la firma de la diseñadora inglesa de circuitos integrados, eso no significa que el diseño del Xring 01 sea una solución completa de ARM. Es justo lo que recalca la empresa china.

Según podemos leer en un alegato publicado en la red social Weibo, Xiaomi reivindica su papel como desarrolladora de chips alegando que solo la CPU y GPU del Xring 01 están basados en los diseños de ARM: el resto del SoC, la implementación física de los componentes, los sistemas de acceso a la memoria multinúcleo, la distribución de las bibliotecas de celdas en la CPU y resto de la microarquitectura del Xring han sido desarrollados por los ingenieros de Xiaomi.

Según la carta abierta en Weibo:

«El Xring O1 no está personalizado por ARM y el servicio ARM CSS no se adoptó durante el proceso de desarrollo».

«No es una solución completa proporcionada por ARM: decir que es un “chip personalizado por ARM” es una tontería contraria a los hechos».

«No se utilizó una solución completa proporcionada por ARM. Y la afirmación de que sería un “chip personalizado encargado a ARM” carece totalmente de fundamento y va en contra de los hechos».

Xiaomi luce orgullo y, de paso, se aleja de las garras de Estados Unidos

ARM no es una empresa estadounidense, pero sí que utiliza tecnología de aquel país; por lo que Trump y los suyos vigilan el intercambio de los diseñadores de chips con todas las empresas chinas. Huawei ya tuvo problemas para utilizar los diseños de ARM en los Kirin. Y seguro que Xiaomi tiene encima el punto de mira estadounidense tras el hito alcanzado con su Xring 01.

Reclamar la autoría del SoC que equipa el Xiaomi 15s Pro es doble: por un lado, resulta lógico que la empresa se sienta orgullosa del logro alcanzado y le resulte molesto que se lo rebajen dándole a ARM mayor importancia de la que tuvo; por el otro lado, reivindicar la independencia de la empresa implica alejarse de posibles sanciones y de un hipotético veto en el futuro.

No se vislumbran problemas en el horizonte, ya que el Xiaomi Xring 01 no incumple las reglas del Departamento de Industria y Seguridad de EE.UU. (BIS), pero nunca se sabe. Solo es cuestión de que Trump se levante un día con mal pie.

Imagen de portada | GPT-4o en XhatGPT editada

En Xataka Móvil | Los tornillos del iPhone son la causa por la que Apple no puede fabricar en Estados Unidos

Los cambios en la política arancelaria de la Administración de Donald Trump continúan amenazando la estabilidad de los precios de aquellos productos que se fabrican fuera de Estados Unidos. El último en pasar por el ojo del huracán ha sido Apple, quien ha recibido el ultimátum de crear móviles made in USA si quiere evitar unos aranceles del 25%.

Ahora, el presidente ha explicado que otros fabricantes de móviles Android, como Samsung, también se enfrentarán al mismo arancel si no trasladan su producción a Estados Unidos, algo que es tan complicado como irreal.

Trump quiere imponer aranceles del 25% para los móviles Android

En una reciente rueda de prensa, tras ser preguntado por un reportero acerca de por qué perjudicar a una única empresa, que además es estadounidense, Trump respondió de manera contundente: “serían más”.

Así, ha explicado que esta medida aplicaría también a Samsung y cualquier otra empresa que fabrique smartphones Android fuera de Estados Unidos.

En Xataka Android

Estados Unidos recrudece la guerra arancelaria con China. En medio, está una Google que puede recibir un intenso fuego cruzado

Esta decisión viene ocasionada por la respuesta que algunas empresas están teniendo ante la imposición de elevados aranceles de productos que procedan de países como China. Mientras que algunos hicieron envíos masivos de productos a Estados Unidos antes de que entrasen en vigor, otros, como el propio Apple, mudó su producción a países como India, lo que tampoco cubre las expectativas de Trump de reforzar la industria estadounidense.

Aunque el presidente ha mencionado explícitamente a Samsung, esta medida afectaría a otras marcas muy reconocidas a nivel internacional, como OnePlus o Motorola. La solución para evitar este clavo del 25% no es plausible en la mayoría de los casos: mudar la fabricación exige una gran inversión de tiempo y dinero.

De momento, Trump ha explicado que esto empezaría a aplicarse a partir de finales de junio, por lo que todavía pueden darse cambios y realmente no sería de extrañar, a la vista de los continuos cambios en materia de aranceles que hemos vivido en los últimos meses.

En esta segunda mitad del año, los principales fabricantes tienen previsto anunciar sus grandes lanzamientos: los plegables de Samsung, los Pixel 10 de Google o los nuevos iPhone de Apple. Veremos cómo afecta esta imposición arancelaria a sus precios.

En Xataka Android | Estados Unidos recrudece la guerra arancelaria con China. En medio, está una Google que puede recibir un intenso fuego cruzado

En Xataka Android | EEUU creía que el peligro de Huawei eran sus chips. Ahora es HarmonyOS, y solo tiene una respuesta