Hasta ahora, ser usuario de Xiaomi fuera de China implicaba una realidad un tanto incómoda para los más entusiastas del software: tu móvil, aunque idéntico en hardware, corre una versión de Android y HyperOS (antes de MIUI) diferente respecto a los móviles lanzados en el gigante asiático. La ROM China siempre ha presumido de una fluidez superior y una gestión de recursos más eficiente: ahora, Xiaomi ha decidido eliminar esa barrera técnica según recoge el medio especializado Xiaomi Time.

Se acabaron las diferencias. Desde sus inicios, el software Android de Xiaomi ha tenido diferencias palpables dependiendo de la región donde se distribuyesen sus dispositivos. La ROM China disfrutaba de un ajuste de kernel más agresivo y algoritmos de compresión de memoria que no llegaban a todo el mundo.

De acuerdo a la información filtrada, esto ha terminado: la nueva estrategia de desarrollo unifica la programación de tareas (task scheduling), el control de procesos en segundo plano y las animaciones. El resultado es que la versión Global de HyperOS 3 ahora ofrece la misma estabilidad térmica, eficiencia de batería y suavidad en las transiciones que antes solo disfrutaban los usuarios que se atrevían a flashear su terminal.

En Xataka Android

Me cansé de esperar a HyperOS y le cambié la ROM a mi Xiaomi: ahora tengo un móvil más rápido y parecido al Pixel

No más malabares con las ROMs. Esta unificación supone un cambio de paradigma para aquellos usuarios avanzados que trasteaban con su móvil Xiaomi. Tradicionalmente, algunos optaba por instalar la ROM China o versiones modificadas como las de Xiaomi EU (basada en el firmware chino) para exprimir el rendimiento y disfrutar de las últimas novedades.

Pero eso implicaba ciertas concesiones: pérdida de garantía al abrir el bootloader, dificultad para instalar los servicios de Google o problemas con el idioma. Con la versión Global alcanzando la paridad técnica, ya no habrá necesidad de complicarse la vida: la experiencia stock debería ofrecer el mismo rendimiento y funcionalidad sin sacrificar la seguridad ni la compatibilidad con apps bancarias o locales.

Despliegue silencioso. Aunque Xiaomi no ha hecho un anuncio a lo grande para este cambio, es muy importante dentro de su ecosistema de software. Incluso con lanzamiento recientes como HyperOS 2 el año pasado, nos quejábamos de que la versión Global llegaba "recortada" en funciones de IA o interconectividad.

La alineación del core del sistema sugiere que Xiaomi quiere cerrar esa brecha, asegurando que las futuras actualizaciones como HyperOS 3 —ya en camino— aterricen con una base técnica idéntica en todos los mercados. ¿Se eliminará esa fragmentación de forma total? Nos hemos puesto en contacto con Xiaomi para conocer más detalles, actualizaremos este artículo cuando obtengamos respuesta.

Imagen de portada | Composición con imágenes de Alejandro Alcolea para Xataka (editadas)

En Xataka Android | El secreto de Xiaomi para acabar con el lag no es tener mejor fibra: es un ajuste de HyperOS que combina dos redes a la vez

Es el refugio digital de periodistas, activistas y expertos en ciberseguridad, pero Francia lo ha etiquetado como un arma para el crimen organizado. GrapheneOS, la versión personalizada de Android que convierte a los Pixel en una fortaleza infranqueable, ha anunciado su salida inminente del país galo.

Según medio franceses, el proyecto retirará toda la infraestructura de los servidores para migrar a Canadá, Alemania y EE.UU., alegando un clima de "autoritarismo" y el riesgo real de que sus desarrolladores sean detenidos por negarse a colaborar con las autoridades. Te contamos todo sobre el caso.

El secreto de los narcos. El conflicto estalló tras una serie de redadas policiales contra redes de narcotráfico donde los agentes se encontraron con un obstáculo: móviles Pixel con GrapheneOS imposible de desbloquear con herramientas forenses como Cellebrite. 

Medios como Le Parisien y Europe 1, describieron el sistema como una herramienta diseñada para el crimen, citando funciones como un "falso Snapchat" que borraba el móvil al pulsarlo. Contrasta con la realidad de la ROM, que como el equipo de GrapheneOS comenta, viene limpio de serie. Las autoridades parecen confundir a esta distribución Android con versiones modificadas que se venden en el mercado negro.

Huida preventiva. La reacción del equipo tras el proyecto ha sido bastante virulenta: califican a las fuerzas del orden franceses de tener "tendencias fascistas" por criminalizar el software de privacidad. Lo irónico es que la propia ANSSI (la agencia de ciberseguridad francesa) utiliza y audita GrapheneOS para proteger sus comunicaciones. Ante el temor de que esta dualidad pueda acabar en la incautación de servidores, GrapheneOS abandona Francia.

Amenaza. Sin embargo, el equipo de GrapheneOS no ha salido del país europeo en silencio: han lanzado una seria advertencia que podría cambiar el sistema operativo. ¿Qué han comentado? Que están dispuestos a colaborar con Google para integrar sus defensas avanzadas en el código fuente de Android (AOSP).

En Xataka Android

Sigo teniendo Android pero abandoné Google: los usuarios de la resistencia nos cuentan por qué no se arrepienten

Esto haría que todos los móviles del mercado fueran tan seguros como los que instalan GrapheneOS, eso sí, si Google considerara como aptos todos los añadidos del proyecto. No obstante, este movimiento se enmarca en una situación actual donde la propia Google está cerrando Android: ha generado un tira y afloja con comunidades como la de GrapheneOS, que explora nuevas opciones de hardware para desarrollar su ROM y mantener la libertad del software.

Qué consigue GrapheneOS al instalarlo. Más allá de la polémica criminal, este equipo desarrolla un proyecto Open Source legítimo que elimina todo rastro de los servicios de Google para bloquear la telemetría. Además, añade herramientas de seguridad y privacidad: nosotros mismos lo probamos hace poco, llevándonos una experiencia muy positiva.

GrapheneOS es un sistema austero y técnico, diseñado para quien valora su privacidad por encima de la comodidad. No necesariamente para quienes tienen algo ilegal que esconder, aunque el blindaje que ofrece sirva —por desgracia— para tal propósito.

Imagen de portada | Pepu Ricca para Xataka Android y PxHere

En Xataka Android | GrapheneOS le da mil vueltas en seguridad al Android de Google: ojalá copiase estas cinco funciones

La última actualización de la cámara de Google para los Pixel trajo una sorpresa desagradable para una parte de la comunidad de Android: una de las apps considerada como imprescindible, dejó de funcionar en sistemas alternativos como GrapheneOS. Lo que, en parte, es un nuevo movimiento de Google para atar sus apps a su ecosistema, ha resultado ser algo muy simple. Y además ya tiene solución.

Un Google Pixel con la GCam. Imagen de Iván Linares para Xataka Android

Bloqueo por una fuente. Inicialmente, todo apuntaba a que Google había introducido una nueva dependencia profunda de los «Servicios de Google Play», haciendo que la app de cámara fuera inutilizable en móviles modificados. La razón, desvelada por Android Authority, era algo trivial: la Pixel Camera ahora necesita una fuente de letra específica de Google. Sin esta, simplemente no se ejecuta.

Respuesta de la comunidad. La reacción del equipo de GrapheneOS no se hizo esperar. En lugar de pedir a sus usuarios que volviesen a versiones antiguas de la cámara, han actuado muy rápido. Primero lanzaron una librería de compatibilidad que proporcionaba la fuente ausente, una solución temporal.

En Xataka Android

Google ha metido una escuela de fotografía en la cámara de los Pixel. Hacer fotos como un 'Pro' ahora está alcance de todos

Pocos días después, han integrado esta solución directamente en su sistema operativo, haciendo que la última versión de la Pixel Camera vuelva a funcionar para todos sin necesidad de parches adicionales. Este patrón de crear "capas de compatibilidad" es una seña de identidad de GrapheneOS, pues ya hizo en el pasado algo similar para usar Android Auto sin los servicios de Google.

Un panorama que pinta un Android más cerrado. El episodio, aunque ha quedado en anécdota, es uno más en la tendencia que venimos analizando en Xataka Android: el progresivo cierre del ecosistema de Google. El desarrollo de AOSP se hizo más privado, el bootloader es cada vez más difícil de liberar y los APKs deberán estar certificados, algo que complicará su instalación en un futuro. Es la comunidad Open Source la que se está viendo obligada a una constante labor de "resistencia" para mantener vivo el espíritu original de la plataforma.

Imagen de portada | Composición con imágenes de Pepu Ricca para Xataka y Xataka Android

En Xataka Android | Google quiere controlar qué APKs instalas, pero la comunidad de Android ya ha encontrado la forma de saltarse sus restricciones

La historia de Android es la de una metamorfosis. Nació como un sistema operativo abanderado de la libertad, un lienzo en blanco para que fabricantes, usuarios y desarrolladores pudieran experimentar. Sin embargo, con el paso de los años, esa libertad se ha ido acotando en nombre de la seguridad y la estabilidad. Lo que antes era un campo abierto se ha convertido progresivamente en un jardín más vallado, donde Google marca unas reglas mucho más estrictas. Esta es la crónica de cómo Android se ha ido haciendo más dependiente de la Big Tech que está detrás de su desarrollo y evolución.

Edad de oro. Hubo un tiempo, no tan lejano, en el que comprar un Android era solo el primer paso. La verdadera experiencia —también para un servidor— para muchos empezaba al desbloquear el bootloader, un proceso que fabricantes como HTC o OnePlus facilitaban activamente. Se abría así la puerta a un mundo de personalización liderado por las ROMs personalizadas como la mítica CyanogenMod (ahora LineageOS).

Además de mejorar el rendimiento de móviles lastrados por el software propio de la marca, el objetivo era actualizar a versiones que nunca llegarían oficialmente, o simplemente, disfrutar de una experiencia Android más pura. La instalación de APKs desde cualquier fuente ha sido tradicionalmente otra de las bases de los más 'cacharreros'. Pero este interés en la idea de "tu móvil es realmente tuyo" era más evidente en foros como XDA Developers, que en aquel entonces era un hervidero de creatividad que definía la identidad del sistema desarrollado por Google.

Sin prisa, pero también sin pausa. La transición hacia un ecosistema más controlado no ha sido de un día para otro. De hecho, todavía gozamos de bastante libertad en lo que se refiere a la instalación de software por vías extraoficiales, incluso algunos proyectos como /e/ OS, GrapheneOS o el propio LineageOS perduran como alternativas al Android de Google. Pero una serie de pequeños cambios acumulados a lo largo del tiempo esculpen una transición hacia el control. Y eso implica menos libertad para los usuarios.

En Xataka Android

He decidido dar el paso y abandonar Google. El primer escalón ha supuesto un leve esfuerzo: dejar Android y usar GrapheneOS

Google ha ido introduciendo barreras de forma progresiva durante casi una década, entre ellas destacan las siguientes:

• Certificación de Play Protect: Google empezó a verificar los dispositivos para comprobar si cumplían sus requisitos. Los móviles no certificados, como los que usan una ROM, perdían la etiqueta de "seguro" y por tanto el acceso a ciertas funciones.
• Endurecimiento del 'sideloading': la instalación de APKs se ha ido complicando con cada versión del sistema operativo. Si bien todavía es posible, pasamos de un simple interruptor de "orígenes desconocidos" a tener que conceder permiso para cada app que actúa de fuente. Más tarde, Google añadió pasos adicionales como la necesidad de usar la huella dactilar para confirmar la instalación.
• Play Protect: este sistema de seguridad ha ganado poder. Ya no solo avisa, sino que puede marcar como "dañina" una app legítima que el usuario quiere instalar. Y por si fuera poco, comienza a bloquear la instalación de apps que considera obsoletas.
• Play Integrity: antes SafetyNet, fue uno de los golpes más duros. Google lo implementó para que las apps pudiera verificar la integridad del sistema. Si detecta un móvil modificado, apps importantes como las bancarias dejarán de funcionar o lo harán con funciones reducidas. Esto hizo que el "cacharreo" se sintiera inviable para muchos usuarios que dependen de estas aplicaciones.
• Penalización en Gemini para Pixel: la estrategia ha llegado al punto de castigar a quien desbloquea el bootloader. Google ha confirmado recientemente que hacerlo en los Pixel provocará la pérdida de una de las funciones locales de IA de Gemini Nano.

Ofensiva. Si los cambios anteriores llegaron poco a poco, el último año ha traído un torrente. Google ha asestados varios golpes directos al Android Open Source Project (AOSP), el esqueleto de código abierto del sistema. Primero, anunció que el desarrollo de Android pasaría a ser más privado, publicando el código solo al finalizar cada versión estable.

En Xataka Android

La silenciosa mano de Google en Android. Es tan grande que tu móvil funciona cada día gracias a ella

Después, dejó de publicar dicho código específico de sus Pixel, que servían de referencia para la comunidad. La consecuencia, como hemos venido contando en Xataka Android, es que comunidades como LineageOS sufren ahora enormes retrasos para recibir actualizaciones y parches de seguridad. Por otra parte, GrapheneOS, ha optado por aliarse con un gran fabricante aún desconocido.

La puntilla. El cerco se completa con la actuación de los fabricantes, y llega hasta los reguladores. Marcas como Samsung o Xiaomi, amparadas en parte por una directiva europea, piensan poner fin al desbloqueo del bootloader. A esto se le suma que Google ha empezado a cerrar funciones de sus apps, como los RCS en «Mensajes de Google».

Android perdió la inocencia. El resultado de la clara evolución de Android es un sistema operativo más maduro, estable, rápido, seguro y capaz. Sin embargo, para la comunidad de entusiastas que ayudó a forjar su identidad, es la constatación de que "el alma de Android ha desaparecido". Aquella plataforma exprimida por los expertos para aumentar el control del usuario y la personalización se ha transformado en un ecosistema menos libre. La inocencia se perdió en el camino hacia la madurez y el control, y como es natural, tiene sus cosas buenas y malas.

Imagen de portada | Generada con Nano Banana (edición posterior)

En Xataka Android | Quién queda en el Android puro: estos son los equipos y fabricantes que mantienen vivo a AOSP

Hace unos dos meses comentábamos en Xataka Android que la era dorada del 'cacharreo' ha llegado a su fin. Cambiar el sistema operativo de un smartphone era casi un rito de iniciación para los más entusiastas, pero Google y los principales fabricantes (entre otros protagonistas) han ido cerrando progresivamente un ecosistema que nació con la libertad por bandera. Desde el bloqueo del bootloader hasta los retrasos en la publicación del código fuente de AOSP, cada movimiento ha sido un clavo más en el ataúd. Sin embargo, la comunidad se niega a que todo esto desaparezca y ya fragua su contraataque, aunque el camino para recuperar la libertad tiene más piedras que nunca.

POCO F1 ejecutando /e/ OS, una ROM sin servicios de Google

Crónica de un cierre anunciado. Durante el último año, hemos asistido a una ofensiva que ha puesto contra las cuerdas a la comunidad Open Source de Android. Todo comenzó cuando Google decidió que el desarrollo de Android pasaría a ser más privado, publicando el código solo al finalizar cada versión mayor y restando transparencia al proceso.

A esto se sumó la decisión de dejar de publicar los repositorios de hardware específicos para el Pixel (necesario para compilar sistemas alternativos): el móvil de Google ha pasado a ser de una referencia a dispositivos tan complicados como los de otros fabricantes. Este sentimiento de traición caló en la comunidad más veterana, que sintió que el "alma de Android ha desaparecido".

Doble cerrojo. Paralelamente, los fabricantes han endurecido sus políticas. Por ejemplo, Samsung o Xiaomi, amparados por una directiva europea han comenzado a limitar el desbloqueo del bootloader (la puerta de entrada para las modificaciones).

Por si fuera poco, Google está restringiendo funciones clave en sus apps para quienes siguen saltándose estas barreras, como el bloqueo de los mensajes RCS en Android modificados o la necesidad de registrar a sus desarrolladores, que complicará más la tarea de instalar apps de manera externa a Play Store (conocido como 'sideloading').

En Xataka Android

Quién queda en el Android puro: estos son los equipos y fabricantes que mantienen vivo a AOSP

Consecuencias directas. Estos cambios ya tienen un impacto real en los proyectos más importantes. El equipo de LineageOS, la ROM más popular, ha explicado las enormes dificultades que enfrenta. Tuvieron que lanzar su última versión basada en una edición inicial de Android 16 porque Google, por primera vez, no publicó a tiempo el código de la actualización trimestral QPR1.

Además, la firma norteamericana ha cambiado su forma de distribuir los parches de seguridad a un "sistema basado en el riesgo", publicando mensualmente solo las correcciones más críticas. Eso implica que el resto de correcciones llegan de manera tardía en boletines trimestrales cuyo código tampoco se libera de inmediato. ¿Qué provoca en la práctica? Peor seguridad en ROMs.

Respuesta estratégica. Ante este panorama, la comunidad empieza a mover ficha. GrapheneOS, la ROM de referencia en seguridad y privacidad, ha dado un paso que podría cambiar las reglas del juego. Tras años dependiendo de los Google Pixel, el proyecto ha anunciado una colaboración oficial con un "gran fabricante" no revelado para llevar este Android alternativo a sus futuros dispositivos con chips Snapdragon.

Hay un doble objetivo en este movimiento: liberarse de la dependencia del hardware de Google y obtener acceso anticipado a los parches de seguridad a través de su nuevo socio. El equipo ha dejado claro que sus exigencias de seguridad son máximas, motivo por el cual han descartado a fabricantes como Fairphone al no cumplir sus requisitos de actualizaciones de firmware.

Un futuro de resistencia. Aunque el atractivo de las ROMs alternativas ha disminuido para muchos usuarios a medida que los sacrificios son mayores, la comunidad persiste. Las motivaciones han evolucionado: ya no se trata de personalización, sino de prolongar la vida útil de los dispositivos, como también de buscar una experiencia "desgoogleizada".

La gran pregunta es si la estrategia de GrapheneOS será un caso aislado o el inicio de un nuevo modelo de colaboración para otras comunidades. En un Android cada vez más cerrado, estos proyectos representan una forma de resistencia que lucha por mantener el espíritu abierto original del sistema de Google.

Imagen de portada | Composición con imágenes de Pepu Ricca para Xataka y Xataka Android (con edición)

En Xataka Android | Dejar atrás el Android de Google es posible, pero AOSP también. Linux busca un hueco en los móviles

Que Android es un sistema operativo más flexible y abierto que iOS no es ningún secreto, pero tampoco lo hay que existe una ROM más segura y privada que el sistema operativo que ofrece Google: GrapheneOS. Para usuarios y usuarias amantes de la privacidad a quienes les guste trastear, dar el paso y abandonar Android de Google por GrapheneOS es una opción, pero la realidad es que Google tiene mucho que aprender.

Con cada nueva versión de Android aparecen nuevas funciones de seguridad para reforzarlo y Android 16 no es una excepción: trae más protección contra llamadas spam y también en los mensajes de Google, Keyverifier para combatir el phising, herramientas para la verificación de identidad, entre otras cosas. Pero donde otros ven una amenaza, Google debería tomar nota e inspirarse en GrapheneOS para que su seguridad siga mejorando.

PIN Scrambling

Aunque esta función está presente en los móviles Motorola, no es demasiado conocida ni es lo normal y corriente en Android, pero vendría de maravilla. ¿Qué es eso de "PIN scrambling"? Algo que probablemente hayas visto en apps bancarias: que el teclado para introducir tu PIN cambie su disposición para que las cifras no aparezcan en orden. 

De este modo evitamos tanto que una mirada curiosa pueda adivinar cuál es nuestro PIN, que puedan deducirlo por la grasilla de los dedos o simplemente, con técnicas de grabación. Un recurso sencillo y efectivo que no entiendo cómo no viene por defecto en Android.

Reinicio de seguridad por defecto

Hay unos cuantos estudios que evidencian que es conveniente apagar el teléfono de forma frecuente por seguridad: no solo va a hacer que los procesos se cierren (también los que operan en segundo plano), dando carpetazo a archivos temporales y posibles pequeñas corrupciones, sino también porque minimiza el riesgo de ataques de spearphishing (phishing dirigidos a una persona concreta) y exploits zero-click.

En GrapheneOS existe una opción dentro de la configuración por la cual, si no se desbloquea el móvil, se reinicia automáticamente dentro de un periodo de tiempo determinado (por defecto son 18 horas, pero puede modificarse). 

Los ámbitos de almacenamiento

Los ámbitos de almacenamiento ("Storage Scopes") es una función de seguridad que permite controlar a qué archivos y carpetas puede acceder cada app. No es un "o todo o nada".

Imagina que bajas una app y esta te requiere permiso para acceder a tus archivos de forma generalizada. Pues con GrapheneOS no sucede lo mismo: limita apps y carpetas para poder personalizar esta opción en función de nuestras necesidades.

Un control de sensores minucioso y pormenorizado

Cuando instalas una app y la abres por primera vez, te puede abrumar la cantidad de permisos que te pide, pero en realidad no son tantos: ubicación, cámara, almacenamiento, contactos, llamadas... porque hay muchísimos más y de hecho, algunos de los cuales pueden darnos algún disgusto si la app es indiscreta y sus devs poco éticos.

Por este motivo GrapheneOS cuenta con la opción de decir que no a aquellos sensores que no están cubiertos por los permisos existentes de Android. Así, puedes revocar el acceso al acelerómetro, giroscopio, brújula, barómetro o el termómetro. Sin datos.

PIN de destrucción

Un gran poder implica una gran responsabilidad, pero ya somos mayorcitos para asumirla. Igual que tenemos un PIN para desbloquear el dispositivo y acceder a ciertas funciones, GrapheneOS tiene un PIN del miedo, una combinación que te permite borrar completamente y de forma irreversible el dispositivo, lo que incluye también la eSIM que tengamos instalada.

No es una función que se vaya a usar con frecuencia (afortunadamente), pero para esas situaciones extremas en las que no tienes tiempo y alguien te va a arrebatar tu teléfono, es una magnífica opción. Solo hay que teclear el PIN, sin ningún paso previo y además el proceso no se puede interrumpir ni revertir.

En Xataka Android | He dicho adiós al buscador Google: ahora uso esta alternativa open source centrada en la privacidad y alojada en Europa

En Xataka Android | La "Wikipedia de la desgooglización" tiene todas las alternativas para liberar tu móvil de Google

Portada | Ricardo Aguilar

Si el objetivo es dejar de depender de Google en mi smartphone, tarde o temprano tocaría experimentar lo mismo que los usuarios de "la resistencia": un Android personalizado que no tenga ni un solo componente de la firma de Mountain View. Y son muchísimos, ojo, que quizá no sepas todos los lugares del sistema en los que pone su tecnología. Descartando las distribuciones Linux existentes por su estado prematuro y la dependencia que asumo en las apps de Android, no quedaba otra que darle una oportunidad a la renombrada GrapheneOS.

Temores iniciales. Cambiar el sistema operativo a un Google Pixel, los únicos móviles soportados oficialmente por el equipo detrás de GrapheneOS, es muy fácil. Pero lo que más me sorprendió fue lo fácil que es instalar la ROM alternativa: desde la propia web oficial se hace todo el proceso. Ni hay que instalar un programa, ni hay que flashear desde el recovery, tampoco desde fastboot.

Para los menos entendidos en el 'cacharreo' de Android: si quieres probar GrapheneOS no necesitas nada: solo un cable USB para conectar el móvil al PC y seguir unos pasos muy intuitivos desde tu navegador. Pensaba que debería lidiar con complejos procesos y nada, mis temores se disiparon instantáneamente.

La instalación. Quien ha instalado alguna vez un programa en un ordenador o un APK en Android, sabrá completar correctamente la instalación. Desde su interfaz web, el propio navegador toma contacto con el smartphone y aplica los comandos que, por otro lado, puedes hacer de forma manual si eres experimentado y te gusta saber lo que haces.

Algunos de los pasos de la instalación de GrapheneOS

En apenas cinco o diez minutos, ya estaba reiniciando el móvil para que arrancase desde el sistema operativo. Y en dos o tres más, mi Pixel 6a ya ejecutaba la última versión de GrapheneOS basada en Android 16, desde luego está al día. Es importante que mencione que, aunque esta alternativa funciona sin nada de Google, sigue partiendo de AOSP (el proyecto de código abierto de Android).

Primeras impresiones. Al iniciar el Pixel, recibí una bienvenida muy similar a la que ya estamos acostumbrados, y por supuesto, la configuración de inicio donde ya se aprecia que prescinde de Google. No hay ni rastro. Y aun así, GrapheneOS se las ingenia para ofrecer unas sensaciones muy similares al sistema stock, es decir, no parece una ROM hecha a toda prisa. Eso sí, viene muy pelada, para que el usuario la personalice al detalle.

En Xataka Android

La estrella de YouTube ha tomado una drástica decisión: abandonar Google por completo. Esta es su alternativa a Android

Su enfoque en la seguridad y la privacidad aparece por todos lados: para instalar apps hay que aceptar permisos extras, entre sus ajustes hay opciones para permitir comprobaciones a través de servidores privados... viene surtido de herramientas que, en el firmware de serie, no son posibles.

En esencia, me he encontrado un sistema muy ligero (tanto que no trae ni fondos de pantalla), fluido y no tan bonito como el de Google. Hay que decirlo: las apps incluidas de serie, básicas y necesarias, rompen la estética, un mal menor pero que a mí me pesa bastante. Tampoco hay muchos widgets ni opciones de personalización más allá de las que conocemos.

A la izquierda, la sencilla tienda de GrapheneOS. A la derecha, F-Droid

Es el lugar perfecto para descargar apps Open Source desde F-Droid u otras tiendas como Obtainium. En mi caso, he instalado Aurora Store para descargar directamente desde Play Store sin necesidad de iniciar sesión con mi cuenta de Google. También se antoja usar aquí mi alternativa a Google Fotos creada con Immich.

Sin servicios de Google. Naturalmente, GrapheneOS precinde de todo rastro de Google. Y en esas, el usuario debe amoldarse a una experiencia radicalmente distinta donde la mayoría de veces no te llevan del brazo. Para ver YouTube, por ejemplo, he optado por un cliente llamado «NouTube», para el navegador me quedé con el que trae que está basado en Chromium. Cambiar GBoard me costó por sus sugerencias y escritura por gestos: pero con Florisboard duele menos el cambio.

En Xataka Android

Google tenía un plan para Android y no era el que pensábamos. Está a punto de consumarlo

Ningún problema para iniciar sesión en WhatsApp, Telegram, X o Instagram, por suerte no dependen íntegramente de los servicios de Google. Sí me he quedado sin mi copia de seguridad de WhatsApp, necesitada de la conexión con Google Drive. Tampoco la echo en falta. La Pixel Camera la he instalado en formato GCam, porque la app preinstalada tiene un pobre postprocesado fotográfico.

Alternativas para los dependientes. Aunque GrapheneOS nos quiere alejar de las garras de Google, tiene un salvoconducto con el que permite su uso bajo ciertas circunstancias. En su «App Store» integrada, además de actualizar las apps del sistema, incluye varios servicios de Google para instalar como Android Auto, Play Store, o los Play Services.

Pero a diferencia de Android, GrapheneOS ejecuta estas aplicaciones de forma sandbox: se instala en un entorno separado del sistema, sin acceso a absolutamente a nada, ni con permisos avanzados. Es algo así como la Play Store original modificada para hacer desaparecer todo ápice de rastreo. Si por casualidad dejo de necesitarlos, puedo desintalarlos (en Graphene no son apps del sistema) a placer.

En definitiva, este es mi primer paso para un futuro con menos Google y más libertad (y privacidad). Es un buen punto de partida, GrapheneOS viene bien equipada y es un paraíso donde utilizar las muchísimas apps Open Source que los desarrolladores independientes preparan. Es posible un Android sin Google, eso sí, sin tener que salir de mi Pixel preferido. Seguiré contando la experiencia, hasta que el cuerpo aguante, como se suele decir.

Imagen de portada | Pepu Ricca para Xataka Android

En Xataka Android | La "Wikipedia de la desgooglización" tiene todas las alternativas para liberar tu móvil de Google

Huawei camina ahora en su país natal solo en el software. Una vez se independizó de Android con HarmonyOS Next, el gigante chino ha cerrado filas. Pero su sistema operativo tiene una versión Open Source que ya ha demostrado funcionar bien en dispositivos de otros fabricantes como OnePlus o Xiaomi. Uno de ellos es el mítico OnePlus 6T, que además de hacer funcionar el software de Huawei, ahora pretende hacer lo propio con la tienda de aplicaciones: la Huawei AppGallery.

El protagonista. El OnePlus 6T, buque insignia de 2018 con un Snapdragon 845, es el teléfono elegido para este experimento. La historia comenzó en 2023, cuando la comunidad logró por primera vez instalar y hacer funcionar en él OpenHarmony, sentando las bases para este nuevo hito.

Funcionamiento. La noticia, compartida por un usuario en la red social china Bilibili y recogida por medios como Huawei Central, es que sobre esa base de OpenHarmony, ahora han conseguido instalar y ejecutar la AppGallery de Huawei. Se trata de un intento de convertir, de forma completa, el terminal de OnePlus con el actual SO de Huawei.

Según las pruebas mostradas, la tienda es funcional en gran medida: se puede navegar por ella, buscar aplicaciones, consultar las fichas de cada app y hasta comprobar si hay actualizaciones disponibles. Solo tiene un problema, y es crucial para usarla como repositorio principal.

En Xataka Android

Huawei cree que la antigüedad de Android es su gran debilidad. Y tiene un arma para superarlo: HarmonyOS

El último paso. Aquí llega el "pero". Aunque se puede navegar por la AppGallery, todavía no es posible lo más importante: descargar e instalar aplicaciones. Según se explica, el sistema aún no es capaz de superar la detección de inicio de sesión de las cuentas de Huawei, un paso necesario para habilitar las descargas.

Posible solución. La propia comunidad de usuarios ya ha puesto sobre la mesa la solución que parece ser la más lógica a este obstáculo: instalar los HMS Core (Huawei Mobile Services). Se trata del conjunto de servicios básicos de la firma china, pues tal y como Google hace con Android, se necesitan para acceder a la cuenta de usuario, a los pagos y al ecosistema de servicios en la nube. Por ahora es solo una especulación, pero parece ser el paso definitivo para desbloquear OpenHarmony en el OnePlus.

Sea como sea, este logro aún en desarrollo, es una prueba más del talento e ímpetu de la comunidad Open Source. Lo lleva demostrando años en la scene de Android con iniciativas como las distros Linux para móviles o las ROMs alternativas a Google. Ahora es el turno del renovado sistema operativo de Huawei. Si hay una versión libre, hay una comunidad de entusiastas dispuestos a exprimirla.

Imagen de portada | Javier Penalva para Xataka y Huawei

En Xataka Android | HarmonyOS Next no es oficial en Europa pero ya lo he probado. Hasta hice mi primera aplicación

Que Android está virando hacia un modelo más controlado, unificado y sobre todo, cerrado para el usuario, es un hecho. Google decidió hace unos meses cambiar el desarrollo de AOSP, ese Android libre que lleva años con nosotros. Mientras tanto, los fabricantes ejercen su parte de control, limitando o directamente bloqueando la apertura del bootloader, algo que perjudica a la propia naturaleza del sistema operativo.

Y en Europa tampoco se andan con muchos rodeos: la ampliación de una directiva apoya la idea de los fabricantes. Por si fuese poco, ahora conocemos que no solo el hardware tiene nuevas barreras sino que también desde el software es posible limitar a los que van por libre. Google acaba de demostrarlo.

Un POCO F1 ejecutando /e/ OS, una alternativa al Android de Google. Imagen de Pepu Ricca para Xataka Android

La última estocada. Esa es que la propia Google pondrá una traba más al Android que no lleve sus servicios: los mensajes RCS son el último sacrificio para los usuarios que opten por sistemas alternativos al stock en sus teléfonos. Hasta ahora, en móviles con el bootloader abierto, los mensajes de Google simplemente fallaban sin dar explicación.

Una investigación de Android Authority en el código de la app desvela un cambio inminente: la app empezará a mostrar un mensaje explícito de "tu dispositivo no cumple los requisitos de seguridad" y bloqueará los mensajes RCS, que jamás llegarán a enviarse.

Un precedente a medias. La pregunta es si esto es algo nuevo, y podemos decir que en este grado sí. No obstante, no es una práctica totalmente nueva: la propia WhatsApp lleva años detectando si se ejecuta una custom ROM o en un móvil sin los servicios de Google. Eso sí, su enfoque ha sido diferente, permitiendo que la app funcione perfectamente, con la excepción de funciones que dependen de Google como la copia de seguridad en Drive. Es una solución más pragmática que no bloquea la funcionalidad principal de la popular app de mensajería.

En Xataka Android

Dejar atrás el Android de Google es posible, pero AOSP también. Linux busca un hueco en los móviles

El argumento. La justificación de Google —y tantos otros cuando limitan— es la seguridad. Según declararon al medio, el objetivo es frenar que "actores maliciosos abusen de RCS" para enviar mensajes de spam desde smartphones modificados. Ahora bien, este movimiento de Google a nivel de software coincide con la presión regulatoria.

Como ya contamos, la Directiva de Equipos de Radio (RED) de la UE, que se aplica con su ampliación desde el pasado 1 de agosto, hace a los fabricantes responsables legales del software que controla las radios (componentes como antenas) del teléfono.

La panorámica. Esta directiva se ha convertido en la justificación perfecta para que los fabricantes hagan lo que siempre han querido: cerrar sus dispositivos. Como supimos hace poco, todo apunta a que Samsung planea eliminar la posibilidad de desbloquear el bootloader a nivel global con One UI 8, tras hacerlo en mercados localizados.

Los hechos nos dejan un ataque coordinado desde tres frentes. Los reguladores crean el marco legal, los fabricantes aprovechan para cerrar el hardware. Y ahora, el dueño del sistema, Google, comienza a cerrar funciones clave de sus aplicaciones para quienes logren saltarse las barreras anteriores.

Un futuro cerrado. El último movimiento de Google solo evidencia lo que la comunidad comenta: Android es cada vez más cerrado. Las noticias más recientes pueden no afectarnos directamente, pero dibujan una historia muy relevante: la de la lenta pero inexorable muerte del Android abierto y "cacharrero" que muchos conocimos. ¿Tendremos un futuro Android más cercano en filosofía a iOS de Apple? Puede que así sea el renovado sistema operativo de Google, que por si no estabas al tanto, se fusionará con ChromeOS para convertirse en la única plataforma de la firma americana.

Imagen de portada | Imágenes de Pepu Ricca para Xataka Android y generada con Imagen 3

En Xataka Android | Sigo teniendo Android pero abandoné Google: los usuarios de la resistencia nos cuentan por qué no se arrepienten

La comunidad Open Source de Android vive momentos de incertidumbre. Lo que hasta ahora eran barreras en la apertura del bootloader por parte de fabricantes como Samsung, puede convertirse en una obligación a nivel europeo. La ampliación de una directiva de la UE, sumada a los movimientos de gigantes como la surcoreana o la misma Xiaomi, plantea cierto dilema: ¿Estamos ante el principio del fin de las ROMs y la modificación de nuestros dispositivos?

La clave. El origen de toda esta incertidumbre es la Directiva de Equipos de Radio (RED) 2014/53/UE. Aunque está en vigor desde hace años, una nueva ampliación de la misma, que entrará en vigor el 1 de agosto de 2025, extiende sus requisitos de ciberseguridad a los smartphones.

El texto es complejo, pero el punto más conflictivo con las ROMs y el cacharreo es el que hace al fabricante responsable de garantizar la conformidad del software y el hardware del dispositivo. Como se extrae de su Artículo 3, apartado 3i, el equipo debe tener funcionalidades que "solo pueda incorporarse software si ha quedado demostrada la conformidad de la combinación de equipo radioeléctrico y software".

LineageOS, sucesora de la mítica Cyanogenmod, es una de las ROMs Open Source más populares de la scene Android

La consecuencia. Lo que podemos extraer de esto es que, si un usuario instala una ROM personalizada (como LineageOS o GrapheneOS) que modifica el software que controla las radios del teléfono (5G, Wi-Fi, Bluetooth), el dispositivo podría dejar de cumplir la certificación CE.

Y lo más importante: el fabricante podría ser considerado responsable legal de esa no conformidad, como dicta el Artículo 10. Ante este riesgo, la solución más sencilla y segura para los fabricantes es solo una: bloquear permanentemente el bootloader para impedir cualquier modificación.

Está pasando. Xiaomi ha sido, tradicionalmente, muy dada a permitir la apertura del gestor de arranque, no en vano, sus teléfonos son los más elegidos por la comunidad Open Source. Sin embargo, en los últimos tiempos, están poniendo las cosas mucho más difíciles.

Samsung ha movido ficha esta misma semana, extendiendo su política en Estados Unidos al resto del mundo: ya impedía la apertura del gestor de arranque en tierras norteamericanas, y será así en sus modelos globales en el futuro. One UI 8 ha sido el delator de este cambio.

En Xataka Android

El ocaso de las ROMs y el cacharreo en Android llegó. Los sacrificios no superan a sus virtudes

El giro. La misma directiva que parece condenar la modificación del software y por ende las ROMs de Android, contiene un párrafo que podría ser su salvación. Entre sus consideraciones, la número 19 advierte textualmente lo siguiente:

No debe abusarse de la determinación de conformidad [...] para evitar que dicho equipo se utilice con otro software suministrado por partes independientes.

Es una cláusula diseñada para proteger la competencia y podría ser el argumento legal al que se aferre la comunidad para defender que un bloqueo total del bootloader es una interpretación abusiva de la norma. Por nuestra parte, hemos contactado con Samsung para conocer si hay relación entre la ampliación de la directiva y su decisión de no permitir la apertura del bootloader.

Clima de pánico. Dejando de lado la normativa, ¿qué sucede con Google y AOSP? La comunidad entró en pánico hace unos meses cuando Google, en el lanzamiento inicial de Android 16 en AOSP, no liberó el código fuente específico de los Pixel como venía haciendo tradicionalmente.

Aunque la firma de Mountain View aclaró el asunto, esto sumado a la directiva y los movimientos de los fabricantes, nos deja una sensación de que la era dorada del Android abierto está llegando a su fin.

El futuro. La conclusión parece inevitable: la presión regulatoria de Europa, unida al deseo de los fabricantes de tener más control, está generando una tormenta perfecta. La nueva directiva da a los fabricantes la excusa legal que necesitaban para cerrar a cal y canto sus dispositivos y el futuro del "cacharreo" en Android se enfrenta a su mayor amenaza.

Imagen de portada | Composición con imágenes de Iván Ramírez y Pepu Ricca para Xataka Android

En Xataka Android | Me cansé de esperar a HyperOS y le cambié la ROM a mi Xiaomi: ahora tengo un móvil más rápido y parecido al Pixel