iberhack

Karma: 17 puntos de 100

Miembro de Xataka Android desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Xataka Android

no ha añadido ningún experto todavía

iberhack ha hecho 292 comentarios en Xataka Android:

  • 0 brillantes
  • 10 interesantes
  • 265 normales
  • 17 flojos
  • 0 irrelevantes
19

En Google mostrará un avance de Android "L" mañana, su lanzamiento oficial será en otoño

Para los que decían que Google presentaría su versión de Android de 64bits ya... bueno, equivocados de todo no estaban, pero no saldrá hasta finales de año como estaba previsto. Además tampoco servía de nada cuando no llegarán SoC ARM de 64bits sobre los que correrá esa versión de Android, pues hasta después de verano, podría llegar algún dispositivo de unidades limitadas en cuestión de un mes o así, pero tendría que ser a cuentagotas, ya que la producción, por ejemplo de los de Qualcomm apenas ha empezado este mes, y lleva su tiempo que haya unidades suficientes para dar a los fabricantes para que presenten productos, etc y estos empiecen la producción de esos productos (aunque hayan tenido muestras de preproducción desde hace meses)... las cuentas no suelen fallar y dicen que como muy temprano septiembre, más probablemente octubre o noviembre. De otros fabricantes como MediaTek que quería adelantarse a Qualcomm, pues no se datos de últimas semanas, pero a principios de mayo aun estaban en preproducción haciendo muestras antes de empezar producción en serie... con lo que tampoco llegarán antes. La única que podría mover ficha antes sería Samsung, porque lo han estado haciendo a las calladas y el próximo Note podría recurrir a un SoC de 64bits propio... pero es pura especulación y las apuestas hablan de un Qualcomm Snapdragon 805, nada de SoC propio de Samsung de 64bits. Y esto que en todos los casos hablamos de SoC basados en diseños base de ARM sin modificaciones.Incluso podría darse la paradoja de que el innombrable saque nuevos iPhones con SoC de 64bits de segunda generación antes del primer Android con un SoC ARM de 64bits... Aunque hay que mencionar que Android corre sobre varios CPUS de 64bits de Intel ya actualmente, pero es una plataforma distinta. Al final por muchos anuncios que hicieron, es cierto que los fabricantes conseguirán lanzar SoC ARM antes de finalizar 2014, cuando inicialmente casi todos tenían previstos lanzamientos de las primeras unidades a mediados del segundo semestre del 2015... pero apenas conseguirán adelantarse al calendario previsto originalmente unos 6 meses, algo que por otro lado es un logro, porque aunque alguno se piensa que en 2 días ya lo tienes, aun usando diseños base como serán todos estos, pues requiere mucho tiempo en laboratorio, después varias series de prototipos, dependiendo de los resultados, puede haber que empezar, después series de preproducción para ver (en demasiados casos productos que llegan a este estado, pues tienen que volver casi a empezar porque se encuentran con problemas)... y solo después las primeras unidades de producción.Salu2
  • karma: 25.5 | normal
  • 24 de junio de 2014 a las 00:00
36

En Google sin Nexus, quizá no tan descabellado

Os olvidáis de otro posible motivo para eliminar la gama Nexus:Que al final, menos el Nexus 7 (el de la primera generación), ningún Nexus fue realmente popular... es cierto que algunos como el Nexus 4 pues puedo serlo más si no fuera que nunca había stock a la venta.La realidad es que el Nexus One fue un desastre comercial, se esperaban que fuera un éxito y aun a finales del 2012 (3 años después) aun había lotes de unidades nuevas a la venta. Aunque parte de la culpa pudo deberse a los socios de Google como Vodafone... intentaron un lanzamiento como hiciera Apple con el iPhone originalmente (con unas cuantas operadoras como socias) y o fueron que eligió malos socios o algo, pero fue un desastre y eso que como móvil era bueno para lo que habían en aquel momento.El Nexus S, al final un Galaxy S con un par de retoquitos para enmascarar los meses desde el lanzamiento del original (como un procesador ligeramente más rápido)... al final tampoco cuajo en la calle.Entonces vino el Nexus no Nexus, que en la presentación lo vendieron como el equivalente a los Nexus en tablets, pero a la primera y por falta de éxito desdijeron lo dicho. Me refiero a la Motorola Xoom. Y en este caso con motivo por el que fue un desastre al igual que la primera generación de tablets oficiales con Android: Google acepto una buena cantidad de millones de Nvidia para que las tablets con Honey Comb tuvieran que basarse únicamente en SoC Tegra 2, el cual era un SoC que por venir de quien venía prometía mucho, pero que al final no cumplía.Después tenemos el Galaxy Nexus y cambio de estrategia comercial. Tampoco tuvo buenas ventas, aunque buena parte de ello pudo ser debido a la forma de la comercialización, en donde las operadoras ya no metían baza. Y cuando en casi todos los mercados las operadoras son las que suministran directa o indirectamente (a través de tiendas oficiales) el 90% o más de los terminales, pues pasa lo que pasa (no es así en todo el mundo, pero si en los mercados más importantes). Curiosamente a mi modo de ver, pues fue el mejor terminal Nexus: en lugar de centrarse en poner el hardware más tochón del momento y encima Android... pues era un terminal muy equilibrado en todo. Un producto excelente.Después vino el Nexus 7 y nuevo cambio de estrategia: ahora seguir estrategia de Amazon la cual es revenar precios. Esta Tablet pues no era mala Tablet aunque creo que si en lugar del Tegra 3 viene con un SoC mejor la hubieran bordado, aparte de eso, yo solo le hubiera cambiado la pantalla por una 4:3. Fue el único Nexus que cumplió su objetivo: levantar las ventas de tablets con Android. Aun así Amazon vendió muchas más tablets y Samsung también.Después tenemos el Nexus 4 y volvemos a los móviles. Este terminal tenía un precio realmente rompedor, pero entre que casi nunca había stock cuando aun era atractivo. Que después a nivel hardware un desastre: no solo por sus múltiples problemas, lo peor es lo del LTE, resulta que lo vendían ya como no LTE, pero después tenía todo el hardware para ser compatible con redes LTE, aun así a pesar de lo anterior, por diseño no eran usables. Aun hoy no me lo explico, porque si fuera por ajustar precio no hubiera llevado el hardware, otros daban de explicación que por los royalties que no era compatible para no pagar por usar esa tecnología... pero es una tontería, porque cuando compras la electrónica a Qualcomm (como era el caso), pues te llevas también la licencia, que Qualcomm no te vende la electrónica más barata si le dices: pero cóbrame menos porque esto y esto no los voy a usar.Casi al mismo tiempo se lanzo el Nexus 10, la gran alternativa a las iPad retina... Una Tablet bastante interesante (en el trabajo tenemos una para mi departamento), pero con un gran defecto: demasiada resolución de pantalla para tan poca GPU. Que para navegar y así, pues no problema... en cuando hagas algo que demande potencia de GPU. Y seamos claros, aquí ya hablamos de una Tablet de 400€.Ya entrados en el año pasado, pues el nuevo Nexus 7, que aunque con grandes mejoras a nivel hardware con respecto al modelo del año anterior... la realidad es que es una buena Tablet, pero parece que las ventas son muy inferiores a las del Nexus 7 original, seguramente porque ahora hay mucha competencia en tablets de 7" baratas.Y el último lanzamiento, el Nexus 5, el cual aun se lanzo hace pocos meses... tiene un hardware muy potente, una pantalla buena... y un precio realmente bajo. Y aun así las ventas son bajas.Aunque seamos claros, tener buenos terminales y a buen precio no es garantía de nada. Sino que se lo digan a Sony.A pesar de lo anterior, yo a los Nexus les veo un problema, supuestamente deben marcar un camino a seguir para los demás fabricantes (o eso dicen muchos)... pero a la hora de la verdad, sacando lo del precio (y eso ya lo comento antes Amazon), pues no tienen nada de especial. Lo único que puede decirse es por las actualizaciones de Android, pero hasta ese punto tiene un gran matiz: al final solo recibes actualizaciones durante 18 meses, algo que aunque con retrasos, casi todos los demás también ya lo están haciendo en la gama alta. Y cuando HTC anuncio que el ONE X dejo de tener actualizaciones hace poco (u otros tantos casos antes), pues muchos a criticar, en cambio cuando Google no dio ICS al One, JB 4.2 al Nexus S, kitkat al Galaxy Nexus... pues esos mismos a poner justificaciones idiotas por que pasaba (cuando los propios responsables de Google lo han dicho decenas de veces de que ellos daban 18 meses de actualizaciones de versiones mayores). Con lo que ni tener un Nexus es al final garantía de tener un móvil durante a la última 2 años (que es el típico periodo de pago a plazos o permanencia según te afecte).Ante todo lo anterior, yo no veo sentido a que Google mantenga una gama Nexus... si quieren algo así, para algo tienen a Motorola. Después lo comentado en el artículo, Google cada vez cierra más Android y poniendo más obligaciones para con los fabricantes, forzando a usar los servicios propios de Google, etc. Lo últimos es con Hangouts: que menos unos pocos nadie lo usa, pues como dice el dicho: si no quieres caldo, 7 tazas... y en este caso Hangouts pasa a ser la aplicación por defecto para los SMS, MMS... y así la gente se acostumbra a usarla (y supongo que con el tiempo esperando que dejen Whatsapp y otras por Hangouts)... en fin de cuentas, esa estrategia funciona, al menos al principio, solo hay que ver ejemplos del pasado como MS con su iexplorer contra Netscape.salu2
  • karma: 25 | normal
  • 29 de enero de 2014 a las 00:00
13

En Project Svelte de Android 4.4 nació en un Nexus 4 con 512 MB de RAM, dos núcleos y pantalla qHD

Pues se les jode a los que ponían la disculpa de que si Google no dio kit kat al Galaxy Nexus era por el hardware... el Galaxy Nexus cubre de sobra eso y no es que kit kat fuera peor que otros JB, sino que iría mejor. Y la otra explicación de que TI no mantuvo el soporte de esos OMAP es mentira, decidieron restringir parte de su negocio, porque había demasiada competencia y no era rentable (especialmente por causa de MediaTek), pero lo cierto es que siguen produciendose y saliendo nuevas versiones, aunque orientados a usos de alarmas y similares. Y por otro lado, lo de los drivers ya directamente era una tontería, porque además sirven aun los mismos que para las versiones pasadas... pero además hace poco ha salido incluso una versión más actualizada.Pero bueno, si al final se inventarán otra disculpa, cuando no hace falta ninguna: Google da 18 meses de actualizaciones mayores y nada más. Es su política oficial, lo han dicho representantes varias veces, etc. No hay que buscar más pies al gato.Que no es tan poco, es el mejor soporte que se puede encontrar en Android y casi son 2 años desde lanzamiento, que podría ser algo mejor, pero yo creo que es suficiente en un móvil.El próximo en no recibir la próxima versión mayor será el Nexus 7 original del 2011. Y este es una tablet y aunque en un móvil 18 meses me parecen suficiente (aunque si te diera como Apple 30 meses, aunque después decidas no actualizar porque las últimas que haya vayan mal, es mejor tener opción y siempre se agradece, pero en la práctica casi nadie mantiene el mismo móvil más de 2 años), en tablets si que me parece una duración demasiado baja, porque esperas que tenga una vida útil mayor... que eso no significa que deje de funcionar, pero si pierde enteros.Y por ello, que den 18 meses en móviles puse me parece bien, aunque me joden esos que vienen con películas para insinuar lo que no es. Pero Google debería cambiar su política en cuanto a tablets, ahí al menos debería dar 30 meses. Especialmente cuando no hay motivo técnico real para que eso no pase.Salu2
  • karma: 5 | normal
  • 27 de noviembre de 2013 a las 00:00
19

En Samsung reparará o cambiará gratis en China todos los Galaxy SIII y Note II afectados por las memorias defectuosas

primero lo estuvieron negando durante 2 meses, después a alguno le tardaron una burrada en reparar el móvil... pero lo peor, en lugar de cambiar todos los móviles afectados (bastantes millones ya que todos los fabricados entre junio y septiembre, ambos inclusive, estaban afectados del problema), pues sacaron un parche para que no terminara de petar, pero el daño estaba echo y entre las consecuencias, perdidas de rendimiento, desaparición de archivos, problemas de inestabilidad del dispositivo (alguno tuvo que mandar igualmente el terminal al SAT porque era inusable por tener que sacar la batería para un inicio limpio cada 2 o 3 horas y así todo el día)...Pero lo peor de todo, a los primeros que les paso (en España a bastante gente), pues a algunos que publicaron en internet (foros, blogs, twitter, facebook...) sobre el problema y que Samsung se limpiaba las manos, pues hasta les amenazaron con acciones legales... después movieron toda su maquinaría de marketing para dejar como que eran casos excepcionales y atacando a los que dijeran nada con sus marionetas.Pero lo peor de lo peor, es algo que han sacado en China, que no se si será del todo verdad o no, pero si lo es... resulta que parece que en Samsung eran conscientes del problema desde finales de octubre o principios de noviembre (en España empezaron a petar a mediados de noviembre, al menos no hay casos ni en forocoches, ni en HTCmania... de antes de mediados de noviembre). Pero prefirieron ocultarlo y negarlo durante la campaña navideña y también porque acaba de presentarse y salir a la venta el iPhone 5 y un problema así podría darle alas a más ventas. Y se espero a confirmar el problema hasta ya cambiado de año, cuando sus ventas ya no sería afectadas.Y ahora por encima, en China si cambian todos los terminales afectados incluidos los que no murieron, pero en el resto del mundo no. Y cuando dicen cambiar, no se refieren solo a los que murieron (que tenían que hacerlo), sino a todos los afectados. Pero claro, como son muchos millones de terminales, fácilmente 15M o más, ya que están afectados todos los lotes del S3 fabricados en verano del año pasado, todos los lotes iniciales del Note 2... y eso es mucho dinero y resulta más barato solo cambiar los que sean inservibles. Y hace un año que saben que existe este problema.Pero aun peor que Samsung son gente como tu que le hace el trabajo sucio... si miraras el link que te has puesto, pues verías que aun después de ser admitido el problema por Samsung, gente que llamaba al SAT en España, pues le negaban el problema... por poner un ejemplo de "lo bien que respondió Samsung", y siguieron tardando un mes en mandarte el móvil de vuelta del SAT para que la gente no lo enviara y directamente comprara uno nuevo. Y después en Facebook seguían lapidando a los que decían que era problema generalizado y diciendo que era culpa de la humedad...Seamos serios y dejemos de defender lo indefendible... pero claro es Samsung y pobre del que diga algo malo
  • karma: 8 | normal
  • 25 de octubre de 2013 a las 00:00
Página 1 de 18 páginas

Volver al perfil de iberhack »