iberhack

Karma: 22 puntos de 100

Miembro de Xataka Android desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Xataka Android

no ha añadido ningún experto todavía

iberhack ha hecho 297 comentarios en Xataka Android:

  • 0 brillantes
  • 9 interesantes
  • 271 normales
  • 17 flojos
  • 0 irrelevantes
14

En Las aplicaciones de Android ya dan más dinero que las de iOS, según Digi-Capital

Lo primero pongo el link a la noticia que te refieres sputnik01, para el que quiera comprobar que lo que dices es cierto, pues lo compruebe: http://www.elandroidelibre.com/2015/04/android-es-un-mal-negocio-para-google.htmlLo segundo, que donde no entraste: Apple con un 13% del mercado (datos de Kantar, Garner, etc...), frente al +85% de mercado que tiene Android.Eso nos da que a pesar de haber 6'6 terminales Android por cada iPhone en la calle, pues los iPhone general el triple de ingresos por publicidad para Google que en Android... Que por un simple cálculo nos sale que 1 solo iPhone genera tanto dinero por publicidad como casi 20 terminales con Android (realmente no es así, si en todo el proceso trabajas con los datos en bruto y no haces porcentaje hasta el final y por tanto tienes menos error, pues te da 1:16 y no 1:20).Aun así, no todos los ingresos de aplicaciones se generan por publicidad, también hay la venta de Apps directa (ahí los iPhone ganan por mucho) y compras inApp (el verdadero fuerte de Android, el 90% de los ingresos totales generados en Android por de esta forma y algo que no pasa en otras plataformas en donde este tipo de ingresos incluso van a menos, y están mal vistos, etc).Tercero, noticias como esta vienen de estimaciones un tanto curiosas que es cuanto menos difícil demostrar... Eso no quita que por pura lógica aritmética, tarde o temprano los ingresos en iOS y Android para los desarrolladores, pues tendrían que ser mayores en Android. Y es por lo comentado antes: en estos momentos hay 6'6 terminales Android por cada iPhone. Realmente lo lógico es que fueran muy superiores en Android, pero ese es otro tema.Un punto final, yo si creo que Google gano con Android, especialmente porque hace 9 años cuando Google compró lo que ahora es Android e hizo el primer anuncio (aun no saldrían los primeros terminales hasta otoño del 2008), pues la situación de móviles era muy distinta a la actual y en una parte importante por Android. Además Android manda en el mercado.Pero no es tan bonito para Google porque decisiones que le ayudaron a posición Android y acabar con la competencia, a la larga están ya demostrando que no han sido inteligentes... realmente otros en el pasado lo intentaron maniobras así y la mayor parte de las veces termina mal. Entre otras:-facilitar la piratería y vender entre la gente que las apps en Android eran gratis no como en los iOS. No es que no la fuera a haber y que no la haya en otros. Pero acostumbraron a la gente que no hacía falta pagar. Esto se ha usado muchas veces en el pasado y con éxito: solo hay que ver que paso con las Play Station, Windows, Autodesk, Adobe, etc. Pero normalmente es para acabar con la competencia y porque tienes otra fuente de ingresos... y Google aplicó muy mal.-intentar acabar con Apple vía precios: estrategia que empezó en 2012 con el Nexus 7 y Nexus 4 y siguió en 2013, al final el año pasado ya tuvo que retractarse... Aunque pueda parecer paradójico, pues esto ha dañado las cuentas de empresas que habían apostado inicialmente por Android (Sony, HTC, LG... hasta Samsung le ha llegado ya, incluso a la propia Google, que las ventas del Nexus 6 ni se acercan a la mitad del Nexus 5 en el mismo periodo y disponibilidad limitada a diferencia del Nexus 6). Y esto parece poco importante, pero lo es, porque algunos de los nuevos ya no recurren a los servicios de Google o no a todos, solo hay que ver el último acuerdo de Xiaomi con Microsoft, o lo que hace Amazon. Pero además, la mitad de esos fabricantes chinos, por ahora solo para el mercado chino, pues tienen móviles con forks de Android.-abrir demasiado Android, el resultado es dar lugar a la aparición de rivales que parten de su trabajo: Xiaomi, Amazon, Alibaba, Baidu... e incluso dar un extra de soplo de vida a BB por ejemplo. Aunque al mismo tiempo se ha abierto otras puertas y mismo parte del éxito inicial ha sido por ello, pero mal gestionado posteriormente.-pasarse de avariciosos e intentar que todo pasara por ellos, con lo que le ha cerrado la puerta en muchas empresas... y de ahí que sean algunos fabricantes como Samsung con Knox los que tienes que ofrecer soluciones que la propia Google debió ofrecer para ganarse el público empresarial.-Actuar como si el principal rival era Apple y en menor medida Microsoft (la cual esta maniobrando tan bien últimamente, que acabará quedándose con el pastel generado por Android)... Cuando el principal rival eres siempre tu mismo. Una parte significativa del éxito de Apple y sus iPhones es gracias a la propia Google, que es la que se ha gastado millones y millones poniéndolos como el "rival a batir", curiosamente cuando Google ya tenía el mercado.-después, Google vive fundamentalmente de publicidad... si eso es así, pues no puedes cerrarte y por ejemplo dejar fuera de sus servicios a BB o WP... Y si lo vas a hacer, pues eso tiene que incluir a iOS, aunque eso te haga perder 10K millones o más. Claro que eso lo tiene fácil de hacer Apple porque son cortos de miras y siguen viéndose a si mismos como fabricantes de hardware, pero Google no lo es, igual que Microsoft... y de ahí que en Microsoft tengan justo la estrategia contraria que Google. Seguro que alguna de las decisiones de la anteriores fue correcta, o en su momento la correcta... en fin de cuentas, yo probablemente hubiera echo lo mismo y es fácil ver los errores una vez cometidos, cuando en su momento podían parecer buenas ideas. Pero sin duda han cometido errores y en lugar de enmendar cuando se han dado cuenta, que de alguno se han dado cuenta, como el de vender sin margen los Nexus 4, 5 y las dos generaciones del 7, pues no han sabido transmitir a la gente que no podían seguir con lo anterior. Y mucho menos decir una cosa y hacer la contraria, por ejemplo, en unas semanas hará 3 años del lanzamiento de Google Drive, prometieron cliente para Linux... pues aun no existe... coño di que no es posible o lo que sea (aunque sea una escusa jilipoyas), pero no digas que lo lanzarás cuando no lo vas a hacer en tiempo y forma adecuada.hasta luego
  • karma: 30 | normal
  • 28 de abril de 2015 a las 00:00
19

En Google mostrará un avance de Android "L" mañana, su lanzamiento oficial será en otoño

Para los que decían que Google presentaría su versión de Android de 64bits ya... bueno, equivocados de todo no estaban, pero no saldrá hasta finales de año como estaba previsto. Además tampoco servía de nada cuando no llegarán SoC ARM de 64bits sobre los que correrá esa versión de Android, pues hasta después de verano, podría llegar algún dispositivo de unidades limitadas en cuestión de un mes o así, pero tendría que ser a cuentagotas, ya que la producción, por ejemplo de los de Qualcomm apenas ha empezado este mes, y lleva su tiempo que haya unidades suficientes para dar a los fabricantes para que presenten productos, etc y estos empiecen la producción de esos productos (aunque hayan tenido muestras de preproducción desde hace meses)... las cuentas no suelen fallar y dicen que como muy temprano septiembre, más probablemente octubre o noviembre. De otros fabricantes como MediaTek que quería adelantarse a Qualcomm, pues no se datos de últimas semanas, pero a principios de mayo aun estaban en preproducción haciendo muestras antes de empezar producción en serie... con lo que tampoco llegarán antes. La única que podría mover ficha antes sería Samsung, porque lo han estado haciendo a las calladas y el próximo Note podría recurrir a un SoC de 64bits propio... pero es pura especulación y las apuestas hablan de un Qualcomm Snapdragon 805, nada de SoC propio de Samsung de 64bits. Y esto que en todos los casos hablamos de SoC basados en diseños base de ARM sin modificaciones.Incluso podría darse la paradoja de que el innombrable saque nuevos iPhones con SoC de 64bits de segunda generación antes del primer Android con un SoC ARM de 64bits... Aunque hay que mencionar que Android corre sobre varios CPUS de 64bits de Intel ya actualmente, pero es una plataforma distinta. Al final por muchos anuncios que hicieron, es cierto que los fabricantes conseguirán lanzar SoC ARM antes de finalizar 2014, cuando inicialmente casi todos tenían previstos lanzamientos de las primeras unidades a mediados del segundo semestre del 2015... pero apenas conseguirán adelantarse al calendario previsto originalmente unos 6 meses, algo que por otro lado es un logro, porque aunque alguno se piensa que en 2 días ya lo tienes, aun usando diseños base como serán todos estos, pues requiere mucho tiempo en laboratorio, después varias series de prototipos, dependiendo de los resultados, puede haber que empezar, después series de preproducción para ver (en demasiados casos productos que llegan a este estado, pues tienen que volver casi a empezar porque se encuentran con problemas)... y solo después las primeras unidades de producción.Salu2
  • karma: 25.5 | normal
  • 24 de junio de 2014 a las 00:00
36

En Google sin Nexus, quizá no tan descabellado

Os olvidáis de otro posible motivo para eliminar la gama Nexus:Que al final, menos el Nexus 7 (el de la primera generación), ningún Nexus fue realmente popular... es cierto que algunos como el Nexus 4 pues puedo serlo más si no fuera que nunca había stock a la venta.La realidad es que el Nexus One fue un desastre comercial, se esperaban que fuera un éxito y aun a finales del 2012 (3 años después) aun había lotes de unidades nuevas a la venta. Aunque parte de la culpa pudo deberse a los socios de Google como Vodafone... intentaron un lanzamiento como hiciera Apple con el iPhone originalmente (con unas cuantas operadoras como socias) y o fueron que eligió malos socios o algo, pero fue un desastre y eso que como móvil era bueno para lo que habían en aquel momento.El Nexus S, al final un Galaxy S con un par de retoquitos para enmascarar los meses desde el lanzamiento del original (como un procesador ligeramente más rápido)... al final tampoco cuajo en la calle.Entonces vino el Nexus no Nexus, que en la presentación lo vendieron como el equivalente a los Nexus en tablets, pero a la primera y por falta de éxito desdijeron lo dicho. Me refiero a la Motorola Xoom. Y en este caso con motivo por el que fue un desastre al igual que la primera generación de tablets oficiales con Android: Google acepto una buena cantidad de millones de Nvidia para que las tablets con Honey Comb tuvieran que basarse únicamente en SoC Tegra 2, el cual era un SoC que por venir de quien venía prometía mucho, pero que al final no cumplía.Después tenemos el Galaxy Nexus y cambio de estrategia comercial. Tampoco tuvo buenas ventas, aunque buena parte de ello pudo ser debido a la forma de la comercialización, en donde las operadoras ya no metían baza. Y cuando en casi todos los mercados las operadoras son las que suministran directa o indirectamente (a través de tiendas oficiales) el 90% o más de los terminales, pues pasa lo que pasa (no es así en todo el mundo, pero si en los mercados más importantes). Curiosamente a mi modo de ver, pues fue el mejor terminal Nexus: en lugar de centrarse en poner el hardware más tochón del momento y encima Android... pues era un terminal muy equilibrado en todo. Un producto excelente.Después vino el Nexus 7 y nuevo cambio de estrategia: ahora seguir estrategia de Amazon la cual es revenar precios. Esta Tablet pues no era mala Tablet aunque creo que si en lugar del Tegra 3 viene con un SoC mejor la hubieran bordado, aparte de eso, yo solo le hubiera cambiado la pantalla por una 4:3. Fue el único Nexus que cumplió su objetivo: levantar las ventas de tablets con Android. Aun así Amazon vendió muchas más tablets y Samsung también.Después tenemos el Nexus 4 y volvemos a los móviles. Este terminal tenía un precio realmente rompedor, pero entre que casi nunca había stock cuando aun era atractivo. Que después a nivel hardware un desastre: no solo por sus múltiples problemas, lo peor es lo del LTE, resulta que lo vendían ya como no LTE, pero después tenía todo el hardware para ser compatible con redes LTE, aun así a pesar de lo anterior, por diseño no eran usables. Aun hoy no me lo explico, porque si fuera por ajustar precio no hubiera llevado el hardware, otros daban de explicación que por los royalties que no era compatible para no pagar por usar esa tecnología... pero es una tontería, porque cuando compras la electrónica a Qualcomm (como era el caso), pues te llevas también la licencia, que Qualcomm no te vende la electrónica más barata si le dices: pero cóbrame menos porque esto y esto no los voy a usar.Casi al mismo tiempo se lanzo el Nexus 10, la gran alternativa a las iPad retina... Una Tablet bastante interesante (en el trabajo tenemos una para mi departamento), pero con un gran defecto: demasiada resolución de pantalla para tan poca GPU. Que para navegar y así, pues no problema... en cuando hagas algo que demande potencia de GPU. Y seamos claros, aquí ya hablamos de una Tablet de 400€.Ya entrados en el año pasado, pues el nuevo Nexus 7, que aunque con grandes mejoras a nivel hardware con respecto al modelo del año anterior... la realidad es que es una buena Tablet, pero parece que las ventas son muy inferiores a las del Nexus 7 original, seguramente porque ahora hay mucha competencia en tablets de 7" baratas.Y el último lanzamiento, el Nexus 5, el cual aun se lanzo hace pocos meses... tiene un hardware muy potente, una pantalla buena... y un precio realmente bajo. Y aun así las ventas son bajas.Aunque seamos claros, tener buenos terminales y a buen precio no es garantía de nada. Sino que se lo digan a Sony.A pesar de lo anterior, yo a los Nexus les veo un problema, supuestamente deben marcar un camino a seguir para los demás fabricantes (o eso dicen muchos)... pero a la hora de la verdad, sacando lo del precio (y eso ya lo comento antes Amazon), pues no tienen nada de especial. Lo único que puede decirse es por las actualizaciones de Android, pero hasta ese punto tiene un gran matiz: al final solo recibes actualizaciones durante 18 meses, algo que aunque con retrasos, casi todos los demás también ya lo están haciendo en la gama alta. Y cuando HTC anuncio que el ONE X dejo de tener actualizaciones hace poco (u otros tantos casos antes), pues muchos a criticar, en cambio cuando Google no dio ICS al One, JB 4.2 al Nexus S, kitkat al Galaxy Nexus... pues esos mismos a poner justificaciones idiotas por que pasaba (cuando los propios responsables de Google lo han dicho decenas de veces de que ellos daban 18 meses de actualizaciones de versiones mayores). Con lo que ni tener un Nexus es al final garantía de tener un móvil durante a la última 2 años (que es el típico periodo de pago a plazos o permanencia según te afecte).Ante todo lo anterior, yo no veo sentido a que Google mantenga una gama Nexus... si quieren algo así, para algo tienen a Motorola. Después lo comentado en el artículo, Google cada vez cierra más Android y poniendo más obligaciones para con los fabricantes, forzando a usar los servicios propios de Google, etc. Lo últimos es con Hangouts: que menos unos pocos nadie lo usa, pues como dice el dicho: si no quieres caldo, 7 tazas... y en este caso Hangouts pasa a ser la aplicación por defecto para los SMS, MMS... y así la gente se acostumbra a usarla (y supongo que con el tiempo esperando que dejen Whatsapp y otras por Hangouts)... en fin de cuentas, esa estrategia funciona, al menos al principio, solo hay que ver ejemplos del pasado como MS con su iexplorer contra Netscape.salu2
  • karma: 25 | normal
  • 29 de enero de 2014 a las 00:00
Página 1 de 18 páginas

Volver al perfil de iberhack »