A principios de esta semana Vodafone lanzaba en España, en exclusiva hasta Mayo, el Google Nexus S, la nueva apuesta por parte del buscador tras el fracaso en ventas, en palabras de Google, de su antecesor: el Google Nexus One.

Un terminal potente, en la línea del Nexus One que prometía marcar el camino en la gama alta de teléfonos móviles basados en Android. Sin embargo durante el MWC de Barcelona LG, Motorola y Samsung presentaron dispositivos que ponen un poco en entredicho el liderazgo del Nexus S lo cual hace que nos planteemos ¿llega tarde el Nexus S?

Si el año pasado HTC fue el encargado de fabricar el teléfono de Google este año la labor ha recaído en Samsung. Para su desarrollo la compañía coreana recurrió a un hardware que el año pasado les funcionó muy bien: el Samsung Galaxy S. Si lo comparamos prestación a prestación con el Nexus S vemos que los dos son prácticamente hermanos:

No hay duda de que el hardware es realmente potente, al fin y al cabo el año pasado el Galaxy S, junto al Nexus One y el HTC Desire, definieron la gama alta de Android. En principio todo apuntaba a que este año los procesadores de 1Ghz iban a ser también el techo tecnológico sin embargo en el MWC el doble núcleo hizo su aparición.

LG Optimus 2X, Motorola Atrix, Samsung Galaxy S2 terminales con unas prestaciones impresionantes que llegan para redefinir la gama alta y consolidar a Android como un sistema operativo en alza. Al fin y al cabo si los fabricantes están haciendo una apuesta tan fuerte por algo será.

¿Dónde queda el Nexus S? Sin duda alguna es un teléfono muy prometedor y visto lo visto con el Galaxy S podemos tener la certeza de que la experiencia para el usuario va ser muy buena. No obstante no es lo suficientemente potente para que alguien que esté buscando un móvil puntero en Android se decante por él y no por Optimus 2X y compañía. Al final para gustos colores no hay duda pero si nos ceñimos a términos estricticamente objetivos la diferencia en hardware es indiscutible.

Quizá ese sea el "problema" del Nexus S. Es demasiado potente para considerarlo gama media pero no es lo suficiente para competir en igualdad de condiciones con la gama alta. Ya veremos qué tal lo hace, personalmente yo me quedo con mi Nexus One, de momento.

Ahora os preguntamos a vosotros. Si tuvierais que coger ahora mismo un terminal de gama alta ¿por cuál os decantaríais?

En Xataka Android | Nexus S con Vodafone desde hoy

Con qué sorpresa, los que seguimos la Keynote de Apple, presentando el nuevo iPad2, recibimos las referencias de Steve Jobs (genio, gurú y CEO de Apple) hacia Android, y más concretamente hacia la plataforma Honeycomb, ‘competencia’ directa de ellos. Por cierto, nuestra abejita es azul, blanco sobre negro es una metáfora de cárcel (gracias Steve).

Arremetió con bastante agresividad hacia todos, como nunca antes lo había hecho. Ya no recuerdan cuando ellos estaban debajo, aspirando a arañarle mercado a Microsoft. Que conste que me considero un power user de Apple, seguidor, consumidor y usuario de sus productos desde hace varios lustros. Por la referencia de la imagen, comentó que Honeycomb sólo contaba con 100 aplicaciones y que estaban siendo muy generosos con esa cifra (gracias Steve), pero ¿cual es la realidad?

La realidad es que Honeycomb fue presentado a principios de febrero de 2011 y que Google aun no había distribuido el SDK (salvo a Motorola, supongo). Cuando Apple presentó su iPad el número de aplicaciones disponibles era ¿0? Como solución ellos plantearon la opción del zoom de pantalla para algunas aplicaciones del iPhone, ¿solución o remiendo?

En cualquier caso, todos conocemos los servicios de Google que le dan fama: Gmail, Youtube, GMaps, GReader, GDocs, GCalendar, GTalk, etc. más que suficiente como reclamo para sacarle provecho a una tablet con estas aplicaciones. Recordemos que, además, Eric Schmidt (CEO de Google) durante el MWC 2011 presentó Movie Studio, una aplicación pensada exclusivamente para sacar provecho de una tablet con Honeycomb, muy del estilo de Apple iMovie.

Honeycomb no es Gingerbread o Froyo, es algo totalmente diferente. iOS para iPhone o para iPad es exactamente lo mismo, salvo la adaptación a la resolución de pantalla. Realmente no hay diferencia salvo que el desarrollador de iOS tiene posibilidad de ampliar el interfaz de cara al usuario, pero en líneas generales es lo mismo, ¿tan difícil es de entender? No sobran las alusiones o metáforas que un iPad es un iPhone grande.

Por otra parte he leído un artículo muy bien planteado, donde se comenta que la situación de Google con Honeycomb es como una espada de doble filo, donde el mercado no comprará un tablet con Honeycomb mientras los desarrolladores no hagan más aplicaciones; y donde los desarrolladores no harán más aplicaciones mientras el mercado no compre más dispositivos. O sea, lo plantea como una pescadilla mordiéndose la cola, pero esto no es totalmente cierto.

Es obvio que los desarrolladores irán adaptando sus aplicaciones a Honeycomb, como pasó con iOS para iPad. Prueba de ello es que ya he recibido algunas actualizaciones de aplicaciones para mi Nexus One cuya mejora es que ya se adapta al interfaz de Honeycomb. También comenta que actualmente, según está el mercado, sólo los usuarios anti-Apple o anti-iPad, o usuarios de Linux se decantarán por la tablet de Google, ¿realmente será así?

En unos meses lo tendremos más claro, cuando el número de aplicaciones de Froyo o Gingerbread portadas a Honeycomb crezca y el mercado tome el testigo de qué decide comprar, y cuando los medios de televisión y prensa además empiece a confiar en el gigante que es Google e invierta en el desarrollo de aplicaciones para ver sus contenidos en estas tablet. Entonces todo estará más claro, pero mientras tanto las predicciones subjetivas de Apple tendrán que esperar. Yo por mi parte lo tengo claro, ¿y tú?

En Xataka Android | Novedades en Android 3.0

Durante el MWC 2011 pude visitar el stand de LogMeIn, empresa que desarrolla un software/servicio para poder manejar/compartir escritorios remotos, una especie de VNC (Virtual Network Computing), con la diferencia de que es una solución propietaria pero con la ventaja de que tiene clientes para todas las plataformas de escritorio y móviles.

En dicho stand, estaban promocionando su nuevo servicio join.me que ya llevaba unos meses en el mercado, pero que ahora habían actualizado con clientes para la plataforma iOS y Android, motivo por el cual estaban tan presente durante la conferencia de este año.

join.me, como montar un streaming de vídeo en pocos segundos sin mayor complicación

Este servicio tiene la virtud de funcionar sin problema es casi cualquier plataforma con OS X o Windows, además el cliente funciona en navegador web, por lo que desde cualquier equipo deberíamos poder conectar con la sesión.

1. Cuando nosotros queremos iniciar un streaming, debemos descargar una aplicación, que no necesita instalarse (por lo menos en OS X). Con ella controlamos el streaming de vídeo, generamos la clave privada de invitación (si así lo deseamos) que luego podemos compartir por email/twitter/etc. Posteriormente podemos controlar la autorización a los invitados y sus privilegios. También podemos enviar ficheros a todos los invitados o seleccionar a quien. Además dispone de un cliente de mensajería para comunicarnos global o individualmente con los invitados.

2. Los clientes sólo necesitan un navegador web con flash y no necesitan una cuenta de pago. Desde el cliente se puede participar en el cliente de mensajería y se podría interactuar con la pantalla del servidor/emisor si así él lo permitiera.

3. Para móviles hay versión para iOS y Android, aunque sólo pueden participar como clientes. Sin embargo, desde la versión móvil si se puede participar en la sesión de mensajería.

En el siguiente vídeo, en inglés, podemos ver como funciona join.me

El servicio se puede probar durante 15 días y luego habría que registrarse. Los clientes, ya sean de ordenador o móvil no tienen que pagar nada y admite hasta 250 usuarios. Funciona francamente bien, además que es muy fácil ponerlo en marcha y organizar un streaming es cuestión de segundos. No quiero ser un visionario, pero lo han hecho realmente bien y creo que es un producto ideal para PYMES que no quieran complicarse la existencia.

Si tuvieran una versión gratuita con limitación de usuarios seguramente desbancaría en el ámbito doméstico. Aprovechar esos 15 días de prueba y comentarnos que os parece.

Más información | LogMeIn, join.me Descarga | join.me Viewer en Android Market (gratis) En Genbeta | LogMeIn Express permite que hasta 100 usuarios vean tu escritorio de Windows

Hace una semana que se terminó el Mobile World Congress 2011 en Barcelona y todavía quedan en el tintero cosas que se han podido ver por allí. Una de ellas es lo que hoy os traemos aquí en Xataka Android, y no es otra cosa que el conocido interfaz SPB Mobile Shell, que hasta ahora podíamos ver en Windows Mobile y que próximamente llegará a Android.

Este nuevo SPB Mobile Shell 5 introduce un nuevo motor 3D completo que quiere ser una interfaz sencilla e intuitiva. Este launcher 3D se ha diseñado para reemplazar completamente la interfaz de escritorios de Android con un llamativo conjunto de paneles que se pueden mover totalmente en 3D y unos widgets que parecen cobrar vida. La verdad es que el resultado es sencillamente impresionante.

Según SPB contará con integración con redes sociales como Twitter y Facebook, e incluirá características como el 3D Media Player, un visor de fotos también en 3D y una aplicación del tiempo completamente en 3D. Cuando vea la luz en Android ya irá por su versión 2.0 y también estará disponible en Symbian y Windows Mobile.

No sabemos todavía ni SPB ha confirmado nada al respecto de cuándo estará disponible ni a qué precios. Sin embargo, las versiones mostradas en el Mobile World Congress parecen estar muy avanzadas, y si contamos que las anteriores versiones para Windows Mobile rondaban los 30 dólares, nos podemos hacer una idea del precio, que realmente es bastante elevado. Ahora os toca a vosotros decidir, ¿realmente os gastaríais 30 dolares en un launcher aunque sea tan bueno?

Vía | android community
Vídeos | SPB y pocketnow

Durante la MWC 2011 todos los visitantes pudieron disfrutar de un congreso con eventos y expositores de lo más variopinto, debido en gran medida a que este año el evento ocupaba el 100% del recinto ferial.

Para mi y seguro que para la gran mayoría de visitantes (e incluso expositores), el booth/stand más llamativo en todos los sentidos fue el que montó Google en el Hall 8 de la feria, dedicado exclusivamente a su producto rey, Android. Con vuestro permiso, os daré un repaso de mi experiencia que espero os guste.

Google Booth, generando la atracción de los visitantes

Google supo ganarse la simpatía y el interés de todos los visitantes del MWC 2011. Por todo el recinto, había stands que de alguna manera estaban implicados en el uso o desarrollo de Android con los productos que exponían. A estos stands les había suministrado unas mini estatuas de Android verdes, con una tazita blanca en una de sus manos.

Dentro de estas tazotas podías encontrar unos caramelos verdes (no sabían a menta) y un pin exclusivo para cada stand. El pin representaba un Android disfrazado y podías intentar coleccionar los casi 90 pins diferentes que se habían repartido por todos los stands. Yo, desde el lunes hasta el miércoles conseguí recolectar algunos pins, no demasiados, porque además como podréis imaginar, volaban como si fueran monedas de oro.

Ya en el Hall 8, y si no tenías ni la más remota idea de que Google tenía un stand sobre Android en su interior (algo complicado teniendo en cuenta como lo anunciaban en el exterior) podría darse la casualidad de que perdieras la ruta. Para ello, por todo el hall, podías encontrar en el suelo una pegatina de señalización. Siguiendo esta ruta no había pérdida.

Google Booth, la zona de información

Nada más llegar a esta ‘isla idílica’ de Google, nos encontrábamos con un mostrador donde recoger información del stand, una urna esférica muy grande, repleta de sus caramelos verdes (que no sabían a menta), el pin exclusivo de Google, que solo podías conseguir con ellos y, o sorpresa, las pegatinas/stickers oficiales de Android (precioso tesssoro).

Google Booth, los mini stands de desarrolladores

En la planta baja era donde se ‘repartía todo el pescao’. Repartidos por esta zona encontrabas robots gigantes de Android, rodeados de pantallas, donde diferentes marcas de desarrolladores te explicaban de qué iba su producto y te hacían una demo amáblemente. En todos ellos el móvil para la demo era el Samsung Nexus S y el Motorola Xoom.

Había desde desarrolladores que habían hecho una aplicación en Android para controlar su hardware, como en el caso de Sonos, hasta puros desarrollares de videojuegos o aplicaciones como Shazam.

También, y para mi fue la zona ‘mas preciada’ estaban los puntos de atención de los Android Guru, donde un trabajador de Google (de la división europea) resolvía tus dudas sobre la plataforma. A mi me atendió un ‘tal’ Robert, americano, pero destinado a Alemania. Me resolvió algunas dudas de mi Nexus One y además que dejó la tarjeta para futuras dudas por email. Dicho esto, recurriremos a él para futuras dudas sobre Android.

En todo el lateral de esta planta había un cinta transportadores donde se podían encontrar tooodos los terminales del mercado con Android, además de las tabletas. Realmente estaba muy muy aprovechado cada rincón de esta planta, tendrías que echar varias horas para observarlo y disfrutar de todo.

Google Booth, el bar

El bar, donde constantemente estaban preparando bebidas (sin alcohol y gratis), pero ¿de qué bebidas estamos hablando?, bueno, la pregunta tiene una fácil respuesta: gingerbread, donut, honeycomb, cupcake.

Google Booth, la zona de descanso y el tobogán

Junto a la zona de información/bienvenida, te encontrabas unas escaleras para subir a la segunda planta. Zona privilegiada, aunque de libre acceso, donde descansar en sus cómodos sillones. Esta zona además estaba dedicada a promocionar su reciente y gratuita aplicación, Androidify, cuya función es la de dejarte crear avatares con el look de los bots de Android.

También desde esta segunda planta se podía observar la magnitud de todo el están. Desde aquí grabé el vídeo (perdón por la mala calidad de mi cámara).

Como extra, para bajar, tenías 2 posibilidades, las escaleras o deslizarte por un tobogán donde al final te sacaban una foto. En fin, con razón puedo afirmar yo o cualquier que pasara por allí, que ha sido el mejor stand de la MWC 2011 y que Google, una vez más, sabe ganarse la simpatía de propios y extraños.

Y ya, bueno, para rematar, cada x-tiempo, sin previo aviso, varios chicos del stand aparecían con una cajitas que repartían a los visitantes sin más. ¿Y qué contenían estas cajitas?

Los tablets han sido uno de los protagonistas del MWC que ha tenido esta semana lugar en Barcelona. Medios escritos y digitales se han rendido a las bondades de estos dispositivos y sus capacidades lo cual no es baladí porque la cosa promete mucho.

Sin embargo los tablets, y por descontado los móviles, no han sido los únicos protagonistas ya que dentro de estos dispositivos punteros habita un nuevo corazón tecnológico: los procesadores de doble núcleo. Lo cual nos hace preguntarnos la cuestión que encabeza este post ¿Cómo de rápido es un móvil Android de doble núcleo?

Muchos de nosotros tenemos teléfonos Android que, a día de hoy, son punteros. Móviles con un procesador de 1GHz o similar que mueven perfectamente Android y, bien configurados eso sí, aportan una experiencia al usuario realmente cómoda, vistosa y por supuesto útil. Casi todos los usuarios de Nexus One, Galaxy S, HTC Desire y compañía estamos realmente contentos con su rendimiento.

Pero el relevo tecnológico ha llegado, como es normal en el sector, y quizá la novedad más interesante ha sido el procesador de doble núcleo. Un avance que, como si se tratara del mundo de la moda, se ha convertido en un estándar; en una regla no escrita que ya veremos si termina de difundirse a todo el sector. De momento parece que en la gama de primera línea lo ha conseguido.

Ya se llame Samsung Galaxy S, LG Optimus 2X, 3D o Motorola Atrix esta evolución nos ha hecho preguntarnos a mucho cómo de rápido es uno de estos teléfonos móviles de doble núcleo. Todavía es pronto para saberlo pero gracias a los chicos de AnandTech ya tenemos los primeros benchmark para ir tanteando a esta nueva generación:

Como podéis ver en las gráficas la diferencia es bastante grande en algunos casos, en otros casos no se aprecia tanta. En cualquier caso, seamos cautos con las opiniones porque son sólo benchmark, pruebas técnicas diseñadas para medir el rendimiento que si bien es cierto que son muy útiles al final los usuarios le daremos un uso diferente y es ahí donde los móviles tendrán que demostrar que están a la altura.

Si queréis ver cómo son las pruebas de rendimientos que se realizan aquí tenéis un vídeo del LG Optimus ejecutando el GLBenchmark 2.0

Gracias a david_salsero por enlazarnos los datos de los benchmark

En Xataka Android | LG Optimus 2X, LG Optimus 3D, Samsung Galaxy S2

Durante el MWC 2011, uno de los smarthphone que más me gustó por sus posibilidades cuando lo conectas a un dock fue el Motorola Atrix. Recordemos, es una bestia americana con procesador de doble núcleo (como el LG Optimus 2X) y también con salida HDMI.

La diferencia es que según donde lo conectemos el móvil nos permitirá una serie de funciones, algunas exclusivas para ese adaptador, pero fijadas no por la limitación de este, sino por decisión de Motorola. Así, a día de hoy, existen varias posibilidades que os vamos a comentar.

Motorola Atrix, ideal para ambientes profesionales

• La base-dock para ordenador portátil, donde conectamos nuestro Motorola Atrix 4G en la parte trasera. Al conectarlo la pantalla del Atrix se apaga y su batería se recarga con la del dock. La pantalla es de 11.6 pulgadas con 1280×800 pixel. Es capaz de reproducir 8 horas de vídeo. Es curioso que no incluya webcam, que ya casi es un standard.
  
  

  
  
  

  

       Además de la pantalla, dispone de teclado completo, touchpad y 2 puertos <span class="caps">USB</span> traseros. Este dock pesa algo más que un móvil, ya que no dispone de hardware alguno, más allá del necesario para conectar la pantalla y manejar el teclado/touchpad.
  

• El dock multimedia, que dispone de conector HDMI, 3 puertos USB y salida de audio estéreo. Esta solución, además de servir en ambientes domésticos, también puede encajar perfectamente en la oficina, ya que por USB se le pueden conectar un teclado y/o ratón USB, y por la toma HDMI una pantalla HDTV externa. Además, como es obvio, también se encarga de recargar la batería.
  
  

  
  
  

  

Motorola Atrix, cubriendo necesidades de ocio

• El dock standard, que básicamente sólo sirve para recargar la batería de nuestro móvil Atrix. Ideal para dejarlo junto a la cama en modo reloj despertador, como el dock del Nexus One. También, a través de su capa MotoBlur, tiene un menú especial para esta función, pero es muy my parecido al de Android oficial.
  
  

  

• El dock para coche, que activaría el modo Car, como el que se activa en un móvil Android sin ‘aditivos’, aunque en este caso sería con la capa MotoBlur de Motorola. Mientras está conectado además recargará la batería del Atrix.

  

• Conexión con cable HDMI directa a una HDTV. Cuando lo conectamos con este métoco, nuestro Motorola Atrix se pone en modo multimedia, mostrando los controles de reproducción en la pantalla del móvil y la reproducción en la pantalla de nuestra HDTV.
  
  

  

  Este sistema, aunque simple, es muy práctico porque permite seguir disfrutando de la experiencia de mostrar a amigos, o en una emergencia de trabajo, material que llevamos en nuestro móvil. Recurre a la capa MotoBlur como en el resto de los casos.

Motorola Atrix 4G, detalles comunes a todos sus accesorios

• Tanto en la versión base-dock portatil, como en la de dock multimedia, se activa un escritorio tipo Linux, con su dock inferior típico y recurriendo a Firefox como navegador, con sus pestañas y típicas funciones. Además, mediante Citrix, podremos conectarnos a ambientes de trabajo con Windows7.

• La capa MotoBlur está abierta a los desarrolladores, para que amplíen complementos.

• La versión de dock standard y la de conexión por cable HDMI tienen ‘capadas’ el modo ordenador. Es una limitación impuesta por Motorola, no por la capacidad operativa del Motorola Atrix.

• En todas las disposiciones comentadas, se puede utilizar un mando para controlar las funciones multimedia, que se empareja por bluetooth con nuestro Atrix.
  
  

  
  
  

  

• El último de los complemento será un teclado inalámbrico bluetooth, aun no presentado, específico para este terminal.

• Actualmente el Motorola Atrix ha sido presentado con Android 2.2 Froyo, pero llegará con Android 2.3 o 2.4 en el segundo trimestre de 2011 y, según nos comentaron en la rueda de prensa, a España posiblemente llegue con la 2.4.
  
  

  
  
  

  

• Y por último, aunque el modelo se llama Atrix 4G, obviamente esto pertenece a la versión USA, donde van a preparar esta red. En la reunión de prensa nos comentaron que en Europa aún no habían decidido si mantendrían esta nomenclatura.

No es lo mismo ver vídeos sobre Android 3.0 Honeycomb que probarlo en persona. Y en el MWC 2011 hemos tenido la ocasión de ver dos dispositivos con este sistema operativo para tablets, concretamente el Motorola Xoom y el Samsung Galaxy Tab 10.1. Los primeros de los muchos que vendrán.

La impresión general de Android Honeycomb ha sido muy positiva, y el MWC 2011 ha sido un entorno ideal para probarlo. Fabricantes y desarrolladores todos juntos en el stand que seguramente sea el más visitado de la feria, el de Android.

Interfaz diferente

Lo primero que destaca de Android Honeycomb es que es bastante distinto a lo que venía siendo Android. Es cierto que sigue habiendo un escritorio donde se pueden colocar tanto widgets como lanzadores de aplicaciones, pero esta es la única similitud. Ya no existen los típicos cuatro botones de Android y se sustituyen por otros botones dentro de la pantalla con una colocación distinta.

Por ejemplo, las tres flechas en la parte inferior izquierda, que se pueden ver en la fotografía que encabeza esta entrada, sirven para ir para atrás, ir al home y para conmutar entre aplicaciones recientes. Para poder ver las aplicaciones que tenemos instaladas y ejecutarlas, en el escritorio tenemos en la parte superior derecha un botón que dice “Apps”.

Pero lo que más raro me parece son las notificaciones, que aparecen en la parte inferior derecha, en lugar de la barra de notificaciones superior que tan buenos resultados ha dado en los teléfonos Android. Por supuesto reservar una barra superior para notificaciones en una pantalla tan grande hubiera sido excesivo, pero estos cambios, al menos a mi, me resultan perturbadores.

Muy fluido

Respecto al sistema operativo en sí, lo que más me ha gustado es la fluidez. Cambiar entre escritorios, lanzar aplicaciones, interactuar con Google Maps con varios dedos (por ejemplo girando el mapa) se hace de una forma natural, sin trompicones, como si estuviéramos moviendo objetos físicos muy ligeros. Me ha encantado.

Otra cosa que me ha gustado mucho es la aplicación de Youtube, con toda la pantalla llena de vídeos pudiendo desplazarlos con suaves toques de los dedos. Desde luego los chicos de Google se han esmerado con esta aplicación.

Aplicaciones disponibles

También me ha sorprendido la cantidad de aplicaciones que ya existen para Honeycomb, desde juegos que aprovechan las buenas especificaciones de las tabletas disponibles, con unos gráficos muy fluidos que aprovechas la capacidad multitáctil a tope, hasta widgets para ver el tiempo en cualquier ciudad del mundo con mucha elegancia.

Google ha hecho muy bien abriendo el SDK antes de que salgan gran cantidad de tablets. Lo más importante de estos dispositivos es que haya aplicaciones disponibles, y los desarrolladores también han hecho los deberes. Las aplicaciones estaban muy integradas en estos nuevos dispositivos. He llegado a ver aplicaciones para Froyo y para Honeycomb y cada una se adaptaba perfectamente a su entorno.

Conclusiones

En definitiva, Android Honeycomb, a pesar de que le quedan algunas cosas por pulir, es un sistema muy estable, muy fluido, al que tendremos que acostumbrarnos debido a que cambia mucho su interfaz respecto a lo que conocíamos en Android, y que ya viene con muchas aplicaciones disponibles. Si los precios acompañan, va a entrar con fuerza en este nuevo mercado.

En Xataka Android | La generación Honeycomb vs iPad: la lucha está servida, Un paseo por la interfaz de Android 3.0 para tablets
En Xataka | Motorola Xoom – Prueba en CES 2011, Samsung Galaxy Tab 10.1. Lo probamos en el MWC 2011

Una de las novedades que más me ha gustado del MWC 2011 ha sido el LG Optimus 3D. De todos los móviles que han presentado, quizá no es el que tiene mejor hardware pero desde luego es el que tiene un aliciente que no todos pueden ofrecer: el 3D. Tenía bastante curiosidad por saber cómo se iba a integrar eso con el resto del teléfono, y me ha dejado buen sabor de boca.

Lo principal es decir que el LG Optimus 3D es un teléfono normal, de hecho con Android 2.2 Froyo, pero con un botón físico en el lateral para activar el 3D. Es decir, normalmente está en modo 2D y hay que pulsar el botón para que se active el “hub” 3D. En este hub se puede pasar, por ejemplo, a ver vídeos, fotografías y Youtube 3D, que debido a la mala conexión del Wifi en el MWC no he podido ver en acción.

El efecto 3D sin gafas es algo extraño al principio, pero en seguida te acostumbras. La distancia a la que funciona es una distancia natural, de 30 a 40 centímetros, dependiendo de lo separados que tengamos los ojos. Es difícil explicar si no se ve, ya que no es posible reproducir dicho efecto con una fotografía o vídeo.

En las fotos queda algo raro, pero en las animaciones y vídeos cobra todo su potencial. Además, el teléfono cuenta con una salida HDMI para poder visualizar incluso el contenido 3D en un televisor o monitor 3D con gafas. Es más, al poder compartir los vídeos en Youtube 3D, cualquiera que tenga un dispositivo 3D podrá verlo.

No soy un gran fan del 3D, pero me parece que este teléfono ofrece algo que el resto, de momento, no puede. Por un lado visualizar contenido 3D sin gafas. Y por otro la posibilidad de generar dicho contenido.

Desde LG además insisten mucho en que su procesador de doble núcleo es único, ya que también tiene doble memoria de doble canal, cosa que haría que fuera el más potente del mercado. Personalmente no he visto diferencias en fluidez con otros terminales potentes presentados, básicamente con el Samsung Galaxy S II.

En Xataka | LG Optimus 3D. Lo probamos en el MWC 2011
En Xataka Android | LG Optimus 3D

En la Mobile World Congress de este año parece que ha habido una guerra de presentaciones, donde ninguna de los grandes fabricantes de móviles ha querido quedarse fuera (bueno, salvo Apple que juega en otra liga y tampoco tenía nada que presentar).

Si ya hablamos de los otros terminales presentados por la coreana LG, me toca a mi ahora hablar del LG Optimus 2X, el primer smarthphone del mundo con procesador de doble núcleo y quizás el móvil que más me ha gustado de todos los que te tenido el placer de manosear.

LG Optimus 2X, sus especificaciones al detalle

Región: Global Tamaño: 123.9 x 63.2 x 10.9 mm Peso: 139 g Pantalla: WVGA 480x800 (4 pulgadas) captativa Tecnología: GSM, WCDMA Redes: GSM (850/900/1800/1900 MHz) Redes: UMTS (W900/W1900/W2100) Procesador: Dual Core (Nvidia Tegra 2) Memoria interna: 8 GB (con posibilidad de expansión mediante microSD hasta 32 GB) RAM: 512 MB Cámara frontal: 1.3 Mpx Cámara trasera: 8 Mpx Flash de la cámara: Batería: 1500 mAh (dicho por uno de los técnicos del stand, pero me parece muy poco/raro) Tipo de conector del cargador: micro USB Salida de vídeo: mini HDMI 1.4 (Full HD 1080p) Salida de audio: jack estéreo 3.5 mm

Al margen de la opinión sobre el resto de móviles, me ha gustado mucho la calidad de su pantalla de 4 pulgadas. Hace 1 año estos tamaños (4 o 4.3 pulgadas) nos parecían excesivos, demasiado grandes para transportar, aunque ideales para ver contenido. A día de hoy, con las posibilidades que ofrece este formato, ya no le hacemos asco a cargar con estos formatos.

¿Qué aporta de extra LG Optimus 2X?

Bueno, obvio que su procesador de doble núcleo de Nvidia Tegra 2 tiene que notarse. No hay nadie que le haga sombra a día de hoy, así que cualquier tipo de comparativa al respecto es inútil. La potencia solo se puede demostrar sobre la práctica y de eso han dejado constancia en el stand de LG del MWC.

El LG Optimus 2X permite grabar y reproducir vídeo Full HD 1080p sin pestañear, además integra una salida HDMI con la que puedes hacer espejo (mirroring) de lo que se esté reproduciendo en el móvil. En el MWC he podido ver en el stand de LG una buena demostración de vídeo Full HD en un pantalla externa.

Cuando lo conectamos por HDMI en modo reproducción de vídeo, la pantalla del móvil muestra los típicos controles de reproducción, dejando el vídeo para la TV, así conseguimos una experiencia de uso muy cómoda.

Con la potencia de proceso y gráfica de esta bestia coreana, no es difícil imaginar la calidad que pueden o podrán llegar a tener los juegos pensados para la plataforma Android, llegando a posicionarse codo con codo con algunas consolas del mercado.

Además, gracias a los sensores de movimiento, cuando le conectamos la toma HMDI, la pantalla hace un espejo de lo que estés viendo en la LG y entonces esta se convierte en tu joystick (adiós Wii, hace tiendo que te quedaste muy atrás).

Es realmente atractivo que en tu móvil puedas grabar vídeos en Full HD, o simplemente transportarlos y que al llegar a tu casa, a una reunión de trabajo, o a casa de un amigo, puedas mostrarlos directamente desde tu móvil, que llevabas en el bolsillo. Futuro ven a mí.

Más información | Xataka