Por si todo este tema de la guerra de patentes no estaba lo suficientemente revuelto, Apple ha vuelto a rizar el rizo, una vez más. Y es que los de Cupertino han interpuesto una demanda contra Motorola Mobility para que deje de utilizar sus patentes para demandarles en Alemania. Es decir, que Apple ha demandado a Motorola en Estados Unidos para parar los litigios en Alemamia.
Esto viene a raíz de que Motorola-Google decidiera demandar a Apple en Alemania por prácticas que infringen, a su parecer, una concesión de licencias justa, razonable y no discriminatoria (FRAND, en inglés), relacionadas con prácticas monopolísticas.
Esto es debido a que un procesador fabricado por Qualcomm, que Apple usa en su iPhone 4S y otros dispositivos, infringe una de las patentes de Motorola. En la acción presentada ayer en San Diego, en Estados Unidos, Apple pretende que se prohíba a Motorola demandar sobre la patente de Qualcomm en Alemania. La compañía ha declarado también que Qualcomm tiene una licencia para la patente de Motorola en cuestión y que Motorola incumplió un contrato cuando se demandó a Apple.
En definitiva, que el tema de las patentes va para largo. Se trata de un espectáculo bochornoso, en el que tanto unos como otros están gastando muchísimos recursos en los pleitos, que podrían invertir en otra serie de cosas más productivas.
Vía | AndroidSPIN
En Xataka Android | La corte alemana niega a Apple el bloqueo del Galaxy Tab 10.1N y el Galaxy Nexus
Comentarios
brillante
Apple: "Deja de demandarme, joooooooooooooo" Motorola: "Vas listo, para tocapelotas yo x)"
Como se nota que con los grandes Apple no puede
brillante
Como niños.
brillante
Como se huele el miedo de Apple xD
brillante
Siempre han tenido miedo de el todo terreno Android!
Quisiera que Google-Motorola les gane una que los haga dejar estas estupideses!
interesante
Android es el nuevo Windows. Cuota de mercado 2020, android 90%, iOS, 8%
Yo preferiría que las administraciones fuesen mas inteligentes y tratasen de sacar partido.
Como? Pues haciendo cumplir la ley. Parece que esto de las demandas es un negocio, claro, sobretodo porque los sueldos e infraestructuras necesarias para que se celebren y estos señores hagan sus negocios las pagamos todos.
Yo votaría por imponer multas por infringir las patentes. Y claro esta, también para el que demande cosas que se vea claramente que pretenden simplemente entorpecer los calendarios de otras empresas para evitar o que su producto llegue, para así no tener que mejorar el tuyo.
Pero multas.... De cientos de millones de dólares. Aquí todos son víctimas y verdugos, todo de pende de en que sala se dispute el tema en cuestión. El que siempre pierde es el cliente. Que ve como los productos se encarecen mientras los fabricantes obtienen cada vez mas beneficio.
tambien tendra pantallazos azules?
interesante
No tendra kernel panics como el Iphone ;)
http://imgcache.ifans.com/forums/imgcache3/3e3f38bdee3721a3591ebf4340ed1bd4.png?orig_url=http://farm3.staticflickr.com/2476/3562389946_ece7e33dd3.jpg
Eso es tan historia como Cheetah.
Si, es verdad, google-Android en, Motorola,Samsung,HTC, Sony, LG,en infinidad de modelos de gama low, medium y Smartphones, creo que si se multiplica la cantidad de equipos en los que se instala un OS, evidentemente lograreis el 80, 90 o 95% de mercado, pido se me corrija si me equivoco, tooodos estos equipos llevan dentro el OS android, mientras que Apple, solo tiene un movil, si solo uno, el Iphone. Señores, seamos mas sensatos y no descartemos las virtudes de la compañia que supo lograr todo en el terreno del smarthphone, quizas tenga adeptos ¨demasiado fieles¨, lease fanboys que no puden ver mas alla, pero insisto no seamos detractores, tratemos de deliberar sobre un tema que es claro, la pelea es desigual,alguien lo comparo con Windows, y creo que ese es el secreto comercial, introducir el OS Android en millones de dispositivos,algunos funcionan muy bien,mientras otros apenas funcionan. Solo eso, miremos mas alla de lo que queremos vercomo potencia, y hablo de los dos bandos????
5 Comentario moderado
72.5estas empresas cada dia mas maduras,ahora se portan como niños de 5 años,quizas de aqui a 15 años dejen de dar por saco,y me refiero a todas
brillante
A mi me empiezan a dar asco los dos. ¿Realmente son empresas?, mis hijos de 3 y 6 años tienen un comportamiento más maduro.
Estas empresas son un simple y claro reflejo de lo que es la humanidad en general.
-- editado por última vez a las 15:51
brillante
A ver si lo entiendo bien, el demanadar por patentes está patentado por Apple, así que solo ella tiene la patente para demanadar por patentes. Si demanadas por patentes infringes la patente por lo que te demanda por infringir patentes
Como era aquello de la primera parte contratante de la primera parte contratante...
-- editado por última vez a las 14:28
excelente analisis, jaja el mejor de todos
Sí, parece que esa es la política de Apple. Ya no quiere tan sólo alcanzar el monopolio en cuanto a tablets/smartphones,... Ahora también quiere el monopolio de demandas xD
¿Apple ...miedo? ¿Apple ...llorona? ¿De verdad os creéis lo que escribís? ¿Creéis que todo esto se reduce a una pataleta de quitame esta demanda si no yo te hago lo mismo? ¿Empresas con miles de millones de euros de facturación van a estar jugando a las rińas como si fueran chavales? A ver si sois un poco más serios en vuestros comentarios. Y , por cierto, a ver si os dais cuenta ya, de qué empresa es la que domina realmente el mercado de smartphones con UN SOLO MODELO y la más copiada tanto en diseños a nivel software y hardware como en marketing, imagen, etc,etc,etc.
brillante
Apple lo que pasa es que se le ha ido la cabeza con las demandas. Demandó en primer lugar a: Samsung, HTC, Kodak, Amazon.
Apple al diseñar sus dispositivos ha pasado por encima de patentes de desarrollo que ha ignorado. Y por eso mismo ya perdió un juicio contra Nokia.
Que yo sepa tiene tres modelos en el mercado.
A nivel de software copia y se copian de ella. Utiliza criterio tu tambien...
En hardware quien además de Samsung ha copiado? Y dame muestras reales, no paranoias.
En Marketing? Pues vaya esto es nuevo, dime quien copia en marketing? Y por favor no me pongas el post de Applesfera de Samsung y Apple que no cuela.
En imagen? Dame detalles por favor.
Sino lo que haces es tirar la piedra y esconder la mano.
Dime muestra las copias que le han hecho a Apple? 1 solo modelo? No son 3? Y con todo y eso Samsung se los empieza a comer poco a poco y esta no le queda de otra que bloquear ventas demandando para frenar las ventas de la competencia.
De las primeras denuncias de Apple contra Samsung, nada había de patentes si no un clarísimo ( por favor, no lo niegues ) ejemplo de copia de dos de sus producto: iPhone vs galaxy y Ipad vs galaxy tab. En smartphones, el único modelo al que me refiero es el iPhone. No hay variantes a él si no evoluciones de él. Y en imagen, tienes razón, no la copian puesto que es bastante difícil mejorar la concepción que tiene el público en general de apple(calidad y exclusividad, es lo que dice la gente y Apple es una experta en meter esa idea en la cabeza a la gente). Google es una gran empresa y android un excelente sistema (no soy antiandroid, seria una estupidez serlo). Pero el mundo androide equivocais el camino al escoger el atacar con pobres argumentos a Apple. Eso siempre a definido a pobres de ambición y argumento. Y no lo tomes como una descalificación a no ser que seas más cerrado que un huevo y digas lo de Apple son malos por que pegan Android, mama.
-- editado por última vez a las 17:23
Ok la similitud entre el Galaxy y el iPhone lo entendiendo pero no hay patente sobre diseños de Apple o si? O la demanda por el "deslizar para desbloquear" cosa que ya habia sido inventada y usada mucho antes que el iPhone saliera, todo esto contra Samsung y no contra los demas, Apple fue el que empezó con demandas estupidas para bloquear ventas de equipos de Samsung, eso noe s juego sucio? Y no habia necesidad de hacer eso ya que los productos Apple se venden a montones, y ahora esto? Demando para que dejen de demandarme.
Eso son argumentos más serios. De verdad que se agradece ver a una persona con sentido común. Pero el punto de vista de una persona de a pie como nosotros, no tiene nada que ver con el de grandes empresas que se juegan enormes beneficios. Podemos criticar el hecho de que hagan lo que están haciendo, pero no el que nos extrańe y tratemos de que sean hermanitas de la caridad.INCLUYENDO A TODAS. Luego está el punto de vista de quién tiene mejor producto, pero eso es más subjetivo( por mi parte Apple supera a la competencia con creces hoy en día)
Bueno, sigo esperando... Software, Hardware, Diseño, Marketing e imagen.
Solo me diste un ejemplo. Esperaba algo más para tratarse de tantas descalificaciones.
Las últimas patentes de Apple siguen igual, el galaxy Tab 10.1n en Alemania siguen intentando pararlo (aunque no lo consiguen).
En smartphones aunque haya evoluciones tiene 3 modelos en el mercado. En el fondo sino sería lo mismo hablar de la gama Galaxy S, Galaxy SII, Galaxy R (Evolución con Tegra), Galaxy S+, Galaxy S 2012...
La imagen lo que pasa es que en parte está contaminada por los blogs que hacen un mes de rumores y le dan una relevancia especial a Apple. Un ejemplo sencillo. Han hablado en Xataka de los resultados de Apple, pero no de los de SonyEricsson, LG, HTC...
Yo no ataco a Apple. Es más ya te he demostrado que en general ataca ella primero. Y yo no defiendo a Samsung ni a ninguna otra compañía pero menos aún a la causante de este caos.
Pero, curiosamente, tu has sido el que ha atacado diciendo que copian hardware, software, imagen, diseño, marketing y aun diciéndolo no lo has probado. Sigo esperando...
Sabes lo que es peor que atacar con pobres argumentos, atacar sin ellos. Espero tus argumentos :)
Considero que las demandas de Motorola (algunas) y Nokia tenían fundamento ya que hubo una I+D detrás. Pero, demandar por ejemplo a la Motorola XOOM por parecerse al ipad? Demandar a Kodak por el visor de las fotos? Demandar a Nokia por parecerse al iphone?
Desde luego no hay más ciego que eñ que no quiere ver. 1. Modelos Android = cientos(no solo Samsung) 2. Software, experiencia de uso: ańo 2007 Apple saca su iPhone com interfaz táctil y acceso a internet y multimedia que ni dios se imaginaba que podía existir. A raíz de ese momento los demás fabricantes y SO empiezan a cambiar para parecerse a dicho SO y terminal. Sobre el tema de patentes no puedo entrar a valorar quien tiene más o menos razón por que no se quien tiene mas ensu cartera o quién COMPRA mas a quién. 3. NO CRITICO A ANDROID NI QUE QUIERA SER MEJOR QUE IOS, por mi perfecto. Cuando lo consiga me cambiare otra vez a Android. Critico la cerrazón que demuestras igual que tu lo haces con la mía. 4. Que no atacas a apple? ¿Que has estado haciendo en todos tus comentarios pues? Y por cierto, ¿como no le va cabrear a una empresa que le copien su producto.? El diseño también vende( en los tiempos que vivimos quizás sea lo que más)
-- editado por última vez a las 18:59
interesante
En mis comentarios he demostrado tus errores e imprecisiones (Que siguen presentes, decir cientos de android es como sino me dijeses nada, de hecho es una exageración) Si hubiese cientos Apple habría demandado cientos de modelos.
Las comparaciones de software son curiosas. Acaso es la primera interfaz por iconos táctil? Porque Maemo de Nokia llevaba un largo camino con sus internet tablet. Existía, lo único que trajo Apple fue minimalismo y una gestión menos enrevesada, que reconozco que vino bien. Simplificar todo a lo mínimo
Pues creo que Samsung es de las que más tiene pero por I+D. Que hayan comprado patentes están: Google (Motorola), Apple, Microsoft y HTC que recuerde ahora.
Yo no estoy cerrado, he tenido todos los sistemas operativos, desde webos, bada o Maemo hasta ios, wp7 o android.
En estos comentarios he comentado tus argumentos pero, no he atacado a Apple. Lo que he dicho es una verdad manifiesta. En el mensaje 11 te contesté con criterio a lo que decías. En el 21 simplemente creo que poner la referencia de Applesfera sería mejor ya que All things Digital me parece más neutral.
En el último comentario no critico a Apple, expongo que los ataques que hace Apple se basan en parecidos en diseño, en algunos casos como el Xoom bastante peculiares, o en patentes que les licenciaron pese a haberse hecho antes (Deslizar para desbloquear).
Considero que hay cierta permisividad hacia Apple o condescendencia que le supone un trato favorable.
Igual que en su momento todo el mundo compraba Canon como cámara o hp como ordenador, o móvil Nokia. Yo he preferido alternativas igual de válidas o mejores para mi (una cámara Sony y un portátil que aún funcionan tras siete años) en su día un t28 en vez de un 3210...
-- editado por última vez a las 19:16
interesante
Mira la fecha de la noticia y mira la fecha de la presentación del Iphone. Salvo que Sacha nos haya escondido el secreto del viaje en el tiempo ya existían móviles con un diseño muy parecido con pantalla capacitiva y multitactil antes de la presentación del Iphone.
http://www.xatakamovil.com/lg/lg-ke850-con-pantalla-tactil
Y con esto no digo que Apple copie si no que todos iban en la misma dirección.
Pero vamos que esto no es solo cosa de Sacha, la noticia esta en los medios más conocidos.
http://gizmologia.com/2006/12/lg-ke850-premiado-con-el-if-product-design-award-2007
http://es.engadget.com/2006/12/15/el-lg-ke850-el-chocolate-tactil/
Coño si hasta había especulaciones de que el KE850 podía ser el Iphone, obviamente porque el Iphone aun no se conocía.
http://www.zdnet.com/blog/apple/lg-ke850-a-preview-of-iphone/355
Y nadie te critica por que hayas escogido alternativas a la tendencia que marcaba la mayoría. Es incluso necesario que haya gente que lo haga. Pero querer demonizar a Apple por hacer algo que es común a todas las empresas no es justo. Y que lo hagan todas tampoco es algo en lo que este de acuerdo, solo que es lo normal en todas. Los motivos por los que lo hace Apple (diseño) son menos válidos, según tu que los de las demás demandas. Y yo creo que el diseño final de un producto influye más en el éxito de un producto, con los consecuentes beneficios que en la tecnología en si( que es sumamente importante). El valorar que es lo que está por encima en importancia es el quid de lo que aquí cuestionas. Y ahí es donde tu no estas de acuerdo, pues no eres capaz de admitir la influencia en el diseño de hardware y software que Apple ha tenido en estos 5 últimos años. Ahí es donde quería llegar
interesante
A Apple se le ha acabado el chollo.. Ese personaje de Jobs era bueno engañando y comiendole la cabeza a la gente, pero ahora no esta..
Te das cuenta de que en articulo pone que es un CONCEPTO y que saldría durante el año siguiente, no? Lo importante es crear el concepto, hacerlo viable y PRODUCIRLO
interesante
Te das cuenta que estas metiendo la gamba hasta el fondo, que ese teléfono (LG KE850) se presento días más tarde de las imagenes y se empezó a comercializar en Febrero antes que el Iphone que presentándose en Enero 2007 (un mes más tarde de las imagenes del LG) empezó a comercializarse en Junio de 2007.
Te das cuenta de que acusáis también de copiar el diseño a Samsung cuando unos día más tarde (Febrero 2007) presento un teléfono con diseño similar (Samsung F700) que tiene exactamente el mismo frontal que todos los Samsung actuales con un único botón cuadrado y pantalla táctil.
Te das cuenta que si había gente que se pregunta si el KE850 podía ser el Iphone es porque no se sabia como era el Iphone.
Te das cuenta que obviamente LG no podía copiar un teléfono que apareció un mes más tarde, y que Samsung tampoco podía haberlo copiado porque es imposible desarrollar un dispositivo así en un mes si no lo estabas desarrollando ya.
Te das cuenta de que no acuso a Apple de copiar nada y solo afirmo que todos trabajaban en el mismo camino.
Te das cuenta de lo cansino que resulta veros continuamente culpar a todos de copiar a Apple, y cuando se os demuestra con pruebas evidentes que no es así aun sigáis insistiendo.
http://www.gsmarena.com/lg_ke850_prada-1828.php
http://www.gsmarena.com/apple_iphone-1827.php
http://www.xataka.com/moviles/presentado-el-lg-ke850-prada
http://www.xatakamovil.com/lg/el-lg-ke850-es-el-p
http://www.xatakamovil.com/samsung/samsung-ultra-smart-f700
Joder que cansinos sois
-- editado por última vez a las 21:03
¿De verdad pretendes hacernos creer que el lg y el Samsung que mencionas proporcionaban la misma experiencia de uso?
-- editado por última vez a las 22:18
interesante
Pero aclárate chico, no decías que a Apple le habían copiado el diseño del aparato y el SO, ya te han dejado claro que no (la disposición de iconos en parrilla de iOS es más vieja que el cagar, ahí tienes a Symbian y a Windows Mobile que ya la tenían). Si lo que me dices es que funcionaba más fluidamente el Iphone que estos nadie te lo va a negar, pero no hay copia ninguna por más que lo repitáis.
Y Android ya seguía ese camino también en sus prototipos, algunos te dirán que la idea era sacar un dispositivo a lo Blackberry, pero resulta que en las primeras presentaciones ya mostraban equipos similares uno a lo Blackberry y otro (a partir del min 3) muy similar a los que saco a posteriori.
http://www.youtube.com/watch?v=g4m73NXn7hY
Nadie le niega a Apple que saco un buen teléfono que funcionaba bien, lo que se niega es que todos fueran a copiar a Apple cuando es obvio que todos remaban hacia el mismo sitio.
Pero ya se que no darás tu brazo a torcer.
Y no dudo que los productos Apple sean grandes en software y hardware con sus buenas carecteristicas, y como empresa desea vender y ganar dinero como todoas, pero hay ciertas lineas que no debne sobrepasarse para perjudicar a la competencia eso es deslean y una cosa que empezó con una demanda ahora es el pand e cada dia de todas gastando dinero y tiempo en eso en vez de mejorar los productos, estas demandas no ofrecen nada bueno a los usuarios.
Windows phone es el claro ejemplo de que se puede ser diferente al iphone y mejor en algunos aspectos a ambos(iOS y Android)
Lo peor es que el precio era similar al iPhone y el comportamiento del SO era una basura, como todos los SO de la epoca.
Todos iban, o nada fluidos o con configuraciones para ingenieros.
Aclararme dices...(por cierto, trata de no usar la palabra chico, da la impresión de que estás cabreado y no es mi intención trollear). Tienes razón al afirmar que la tendencia del mercado de telefonía iba hacia ese tipo de terminal...pero absolutamente ninguno, ese año ni los dos siguientes, conseguía y te cito " funcionar bien" como lo hacia el iPhone. La originalidad o el punto de inflexión que marca este terminal fue su uso, su fluidez, su original concepto de acceso a servicios como el Mail y redes sociales, que casi te hacían olvidar los portátiles. Su AppStore (tampoco ha sido "seguida" ,no) te daba acceso a utilidades que todos deseaban tener en un terminal pues ampliaban aun mas la experiencia. Su uso multimedia( reproductor de medios como no había en ningún teléfono de esos años, y gracias a su diseño del iPod). Todo eso EN UN MISMO TERMINAL es lo que lo hacia original como no había ningún otro. Poco me importan el que se copien en forma (si el tuyo es mas o menos cuadrado que el mío) o si tienen una disposición de iconos en pantalla igual que la del otro (excepto casos flagrantes como Samsung, que es para morirse) A raíz de este terminal toda la experiencia de uso se intento derivar hacia lo que Apple ya ofrecía con su iPhone y el iPod. Todos los terminales que mencionas eran buenos productos (con algunos te tenias que dejar las uñas largas para poder usarlos, pero bueno), pero no marcaban la tendencia real. Seguramente podrás mencionar cantidad de productos que salieron antes que el de apple(se nota que lo tienes estudiado) Pero ¿alguno de ellos sacudió el mercado como lo hizo el iPhone?
-- editado por última vez a las 09:53
No puedo estar mas de acuerdo
También estoy de acuerdo
Nadie te lo niega, el que vayan mejor o peor es indiferente a la hora de argumentar que no son copias, el que tu producto mejore a otros no te hace automáticamente el inventor de esa clase de productos y a los demás una copia.
Que funcionara bien y/o tuviera éxito no lo convierte en inventor, nadie niega los méritos del Iphone pero eso no convierte en copias a los demas, Android nació con su propia filosofía en cosas parecida a iOS en otras cosas muy diferente y aun sigue manteniendola. es lógico que hoy en día Android tenga parecidos a iOS, como Linux los tiene con macOSX y Windows y viceversa fruto de rersponder a las mismas necesidades, pero es en las diferencias donde cada uno marca su personalidad.
Android como sistema esta sacudiendo tanto o más el mercado de lo que lo hizo el Iphone.
Nadie dice que fueran los inventores de nada. Tan solo que enseñaron un camino o una dirección de como integrar todo lo bueno que había en ese momento, pero que no terminaba nadie de completar (impresión personal). Android estás acudiendo el mercado por que , aparte de que está haciendo bien las cosas, había necesidad de responder a la hegemonía que estaba empezando a tener Apple, y por que el iPhone no cubría citos sectores o grupos de gente. En estos grupos es donde empezó a arraigar y consolidarse Android. Ahora es normal que terminen por enfrentarse, esto tiene que balancearse de algún modo(todo lo hace) Y en todos los sectores. Mira, tengo un iPad 2 y una moto Xoom US con ICS, y reconozco el buen trabajo de Android con la ultima actualización (muy bueno), espero que sigan así. Pero es que cada vez que se acercan llega Apple y saca algo que no se había visto(has visto su ultima keynote dedicada a los libros, impresionante) y eso es lo que le reconozco a Apple. También he estado mirando el enlace al documento legal de la demanda entre Apple y moto en Alemania y tengo que decirte que si, que Apple pretende no pasar por caja por dicha patente FRAND, pero alegando que el acuerdo que había entre Qualcomm y Motorola incluía el ceder el uso de dicha tecnología a terceras partes previo acuerdo con Qualcomm. No he visto ningún enlace al documento de acuerdo entre Qualcomm y Motorola. Ese es el documento que puede decirnos si Apple pretende pisotear a Motorola o si éstos últimos se estaban pasando de listos y lo que querían era bloquear las ventas del 4s. Perdona por lo largo del discursito
Desde cuando EEUU tiene jurisdicción en temas de patentes en Alemania.
Hasta los ******* de las batallitas y trucos con las patentes que necesitan una reforma ya.
Ya se podrían preocupar de mejorar esto en vez de gastarse tanto en abogados.
http://www.zdnet.com/blog/china/china-spending-on-r-d-is-on-sharp-rise-but-not-enough/177
Este comentario SI que es interesante y acertado. La lastima es que si te das cuenta ha pasado sin pena ni gloria entre todos. Y ese es el gran problema que tenemos hoy en día. Si TODOS se dedicaran a invertir en I+D otro gallo nos cantaría. Y me refiero en cualquier ámbito, no solo en telecomunicación.
-- editado por última vez a las 10:45
Te demando porque me estas demandando y no quiero que lo hagas, EL UNICO QUE PUEDO DEMANDAR SOY YO. Jaja esta gente de Apple son unos locos!
interesante
El tema de las patentes me resulta cada día más ridículo. Aunque, bueno, me parece que cierta empresa se lo tiene más que merecido, después de publicar una lista de consejos para que cierto fabricante coreano no fuese demandado. Lista que incluye perlas del tipo:
(para teléfonos) -Forma general que no sea rectangular, o que no tenga bordes redondeados -Pantallas que no estén centradas en la cara frontal o que tengan bordes laterales sustanciales -Bordes gruesos en lugar de un delgado marco alrededor de la superficie frontal
(para tabletas) -Superficie frontal que no sea completamente plana -Dispositivos que no sean delgados
(fuente: www.theverge.com/2011/12/2/2596527/apple-samsung-design-patent-iphone-ipad-work-around)
Pues que queréis que os diga, se tienen más que merecidas todas las demandas chorras y absurdas que le metan. Por peregrinas que sean, que ya sabemos todos quién patentó la forma rectangular de los telefonos móviles.
Luego vendra a decir que no puede tener un altavoz arriba de la pantalla, que la bateria debe retirarse porque si no tiene tapa viola su patente. Que deben ser de colores distintos al negro y blanco porque colores para equipos patentados por ellos.
Las patentes "Infringidas" por Apple son las patentes FRAND ya mencionadas, que son para una estandarización de las telecomunicaciones (en este caso). http://www.applesfera.com/apple/el-vicepresidente-de-competencia-de-la-union-europea-lanza-una-clara-amenaza-juega-con-las-patentes-esenciales-de-los-estandares-y-te-arrepentiras y éste es el resultado de una demanda basada en una patente FRAND. Vaya! que es como demandar por usar WIFI
interesante
Dios ponme una fuente menos parcial por favor!
Y la patente sobre icloud? Ahí ni es FRAND ni es nada.
Nos podrías ilustrar tu, por favor ¿Qué fuente está fuera de toda sospecha de ser parcial? Por lo menos para ti y poder hacerla referencia
Las demandas de Motorola no es por el uso de comunicaciones, el hardware de Qualcomm que usan algunos modelos iPhone son de patente de Motorola, por eso es la demanda, pero Apple si puede demandar porque un Galaxy sea cuadrado o que el desbloqueo de pantalla sea similar y los demas no pueden demandar por hardware?
Si es una disputa Apple vs X usar una web llamada Applesfera es algo parcial...
http://allthingsd.com/20120210/eu-competition-chief-screw-around-with-standards-essential-patents-and-youll-be-sorry/
Prefiero la fuente de la noticia. Está menos adulterada. Sigue considerando que Motorola actúa por criterio de Google cuando no es así.
interesante
Que sea una patente FRAND no exime de pagar royalties, ya le paso a Apple con Nokia y le toco pagar pero bien, si un juzgado determina que el pago de Qualcomm no exime a Apple de pagar lo que solicita Motorola, a Apple le tocara pagar lo que corresponda. Estándar no es igual a gratis.
El problema radica en que Apple pide que ante una disputa por los royalties entre dos empresas sobre una patente FRAND, la empresa propietaria no pueda denunciar a la otra. Esto en la practica se traduce en que una empresa podría usar una patente FRAND sin pagar nada y sin poder ser denunciada. Lo que obviamente provocaría que ninguna empresa licenciara como FRAND nada debido a ese riesgo. Algo contraproducente para el avance tecnológico y para todos.
Una patente al convertirse en FRAND/estándar lo único que hace es convertirse en una patente de la que no se puede negar su uso, fijar precio demasiado elevados para los royalties (que en la practica tendría el mismo efecto) o discriminar a una empresa concreta con ella, pero en ningún caso se exime de pagar estos royalties a las empresas que las utilicen.
¿Que o quien es el que establece si una patente es FRAND o no?
No se si estoy equivocado o no.Pero ¿Apple lo que pretende no es que no se le cobre un 2.25% de cada terminal vendido que infrinja dicha patente, por considerarlo abusivo en una patente FRAND? Si no es así, podrías aclararlo citando alguna fuente. Lo digo por tu comentario al decir que Apple pretende que no se le pueda demandar por usar una patente FRAND.(Todo esto dicho sin ningún tipo de ironía)
-- editado por última vez a las 11:06
http://www.engadget.com/2012/02/10/apple-sues-motorola-over-qualcomm-license-makes-us-dream-of-a-w/?a_dgi=aolshare_twitter
jaja ya me aburrio el tema de las patentes, en fin haber en que acaba al final.
ya sabemos en que gastan su tiempo, en vez de actualizar el sotfware de sus telefonos
ya esto me tiene cansado
Sin entrar en si es bueno o malo...
Oyendo las declaraciones de Almunia hoy -es responsable de la Union Europea de Antimonopolio- da la impresión de que Bruselas "le va a meter caña" a Samsung
Leo en Terra:
"Estoy decidido a usar las normas antimonopolio para impedir el mal uso de derechos de patentes en detrimento de un mercado accesible y fuerte. He iniciado investigaciones sobre este tema en varios sectores y veremos el resultado a su debido tiempo"
La Comisión puede multar a las compañías con hasta un 10 por ciento de su producción mundial por infringir las normas de la UE"
Como nota positiva, por lo menos los jueces no se están dejando llevar por las peticiones d prohibición. Parece que tiran más por soluciones económicas
y con el iPhone 4 tampoco gano en densidad de píxeles .... ya había un lg que tenía mas.....
A este paso no se sabe muy bien cuando terminará esa guerra, a ver si empiezan a dar pasos para terminar con ella!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect