Los tablets han sido uno de los protagonistas del MWC que ha tenido esta semana lugar en Barcelona. Medios escritos y digitales se han rendido a las bondades de estos dispositivos y sus capacidades lo cual no es baladí porque la cosa promete mucho.
Sin embargo los tablets, y por descontado los móviles, no han sido los únicos protagonistas ya que dentro de estos dispositivos punteros habita un nuevo corazón tecnológico: los procesadores de doble núcleo. Lo cual nos hace preguntarnos la cuestión que encabeza este post ¿Cómo de rápido es un móvil Android de doble núcleo?
Muchos de nosotros tenemos teléfonos Android que, a día de hoy, son punteros. Móviles con un procesador de 1GHz o similar que mueven perfectamente Android y, bien configurados eso sí, aportan una experiencia al usuario realmente cómoda, vistosa y por supuesto útil. Casi todos los usuarios de Nexus One, Galaxy S, HTC Desire y compañía estamos realmente contentos con su rendimiento.
Pero el relevo tecnológico ha llegado, como es normal en el sector, y quizá la novedad más interesante ha sido el procesador de doble núcleo. Un avance que, como si se tratara del mundo de la moda, se ha convertido en un estándar; en una regla no escrita que ya veremos si termina de difundirse a todo el sector. De momento parece que en la gama de primera línea lo ha conseguido.
Ya se llame Samsung Galaxy S, LG Optimus 2X, 3D o Motorola Atrix esta evolución nos ha hecho preguntarnos a mucho cómo de rápido es uno de estos teléfonos móviles de doble núcleo. Todavía es pronto para saberlo pero gracias a los chicos de AnandTech ya tenemos los primeros benchmark para ir tanteando a esta nueva generación:
Como podéis ver en las gráficas la diferencia es bastante grande en algunos casos, en otros casos no se aprecia tanta. En cualquier caso, seamos cautos con las opiniones porque son sólo benchmark, pruebas técnicas diseñadas para medir el rendimiento que si bien es cierto que son muy útiles al final los usuarios le daremos un uso diferente y es ahí donde los móviles tendrán que demostrar que están a la altura.
Si queréis ver cómo son las pruebas de rendimientos que se realizan aquí tenéis un vídeo del LG Optimus ejecutando el GLBenchmark 2.0
Gracias a david_salsero por enlazarnos los datos de los benchmark
En Xataka Android | LG Optimus 2X, LG Optimus 3D, Samsung Galaxy S2
Comentarios
interesante
Por supuesto, los benchmark son importantes pero realmente ¿que aportan a la vida real?. Es lo que Miguel López dio entender en Applesfera: en su opinión a pesar de todo ello un iPhone 4 o un WP7 le seguia pareciendo más fluido con 1 GHz (Snapdragon o A4) que un Android de doble núcleo.
No es que pretenda hechar la culpa a Android, pero los fabricantes en Android últimamente se empeñan en meter esteroides en el hardware, por que saben que venden, pero luego se olvidan del software y sacan móviles doble núcleo con Froyo y ahi es dónde caen todos: todos quieren el Optimus 2X, pero a los que lo compren les veo en 1 año diciendo: LG no me ha actualizado el móvil y ya no les compraré nunca más.
Realmente en mi opinión una estrategia ética y sincera ha sido la de HTC que ha decidido cambiar de rumbo (ya sea por que Qualcomm que es con quien tiene acuerdos, aún no tiene los doble núcleo listos) y no hacer cómo los coreanos, meter esteroides en el hardware y luego una vez lanzado el móvil y vender X millones, olvidarse de él: HTC ha decidido continuar con 1 GHz y sacar el Desire S con servicios añadidos de Sense y además Gingerbread ya incluído y además ha confirmado oficialmente que todos los Desire también lo recibirán (y no ha sido la típica notificación tipo respuesta de Twitter, cómo hizo Samsung con el Galaxy S, a los que muchos (no en España) no han visto ni Froyo pasar (Estados Unidos)).
Un saludo y perdón por el tocho.
He de discrepar winmo65, estos BENCHMARK estan hechas por una empresa independiente q se dedica exclusivamente a comparar todos los moviles y darnos unos numeros y rangos cientificos a traves de calculos matematicos, y si no podemos remitirnos a estos BENCHMARK q es lo unico real que hay, apaga y vamonos. A tu frase de q "iPhone 4 o un WP7 le seguia pareciendo más fluido que uno de doble procesador no es asi. La fluidez depende de la optimizacion del Software acompañado del hardware, Actualmente Froyo Android 2.2 es muy fluido aunque aun mas es la ultima version Android 2.3 que vuela y para ello la prueba un LG optimus One con Android 2.2 version antigüa y de tan solo 600Mhz casi la mitad de procesador q Iphone 4 y por solo 200€ LIBRE puede competir sin los problemas q tú dices http://www.youtube.com/watch?v=5OOsa2vRgm8 No me quiero imaginar el LG Optimus X2 este vuela y cuando este con Adnroid 2.3 ni te lo podras imaginar. Sobre las actualizaciones no te negare que es un problema de los fabricantes pero LG a prometido actualizaciones a todos sus moviles y mas El Black, 3D, X2 sus buques insignia del 2011. Y aun puedes optimizarlo aun mas, haciendote root. http://www.xatakandroid.com/xatakandroid/que-es-ser-root-cuatro-motivos-para-serlo
Creo que no se puede criticar tanto, porque LG es de las pocas que esta haciendo las cosas muy bien, y la muestra han sido estos BENCHMARK Comenzando:
1.- LG optimus One 1millon de móviles vendidos, según muchas review funciona a la perfección porque LG se ha molestado en optimizarlo. http://www.elandroidelibre.com/2010/11/review-del-lg-optimus-one.html
2.- LG optimus X2 el primer fabricante que se atreve con el doble procesador y según muchas review funciona muy bien. http://www.elandroidelibre.com/2011/01/lg-optimus-2x-toda-la-potencia-android-encabezando-la-tercera-generacion-de-smartphones.html
3.- LG ha confirmado que tanto el Optimus One como el X2 serán los primeros móviles en ser actualizados a Android Gingerbread creó esto es una gran apuesta. y por eso esta en los primeros puestos del BENCHMARK
4.- LG apostara por Android porque su lucha feroz con su vecino Samsung lo ha tapado en el año 2010 y quiere resurgir y mostrar que es suficientemente competitivo frente a Samsung. La rivalidad entre estas dos empresas es brutal igual que BARCA vs R. MADRID Jajajajajaja.
5.- LG apostando por nuevas pantallas llamadas NOVA y las IPS lucharan frente a las SuperAmoled plus. No olvidemos que LG fabrica el Retina Display de Iphone
6.- LG el primer fabricante que apuesta por el 3D mi enhorabuena por todas estas novedades.
Si todas estas cosas no merecen un agradecimiento y un esfuerzo grandísimo a LG por parte de la comunidad Android estamos tirando piedras sobre nosotros mismos. Lo que le interesa a la comunidad Android es que cuanta más competencia mejor pq mejores móviles y mas baratos tendrá el usuario final.
PD. Desde q me entere que el Nexus_S y el Galaxy S1 en Europa no vendrá con SuperAmoled me decepciono Samsung por tanto sí....nadie se compra el Optimus X2 mejor pq así no tendré problemas de falta de unidades cuando acuda a la tienda LG Optimus X2 por 499€ es un precio muy competitivo. Me gustaria ver ¿? cuanto costara el Galaxy S2 = 650€, o el Atrix de Motorola=690€, o el Xperia Play=650€ de SonyErickson.
-- editado por última vez a las 20:19
Por supuesto que tienes razón cuando dices el esfuerzo que ha hecho LG en el hardware, si eso lo dije yo pero ya puestos que les costaban haber metido la 2.3 ¿?
Un saludo
La verdad es que el proyecto TEGRA2 fue concebido con froyo 2.2 rapidamente salio la 2.3 entonces estan actualmente trabajando para que todos sus moviles pasen a esta última version confirmado por su CEO en todas las conferencias. LG sabe que para competir frente a su Gran rival de la misma ciudad Galaxy SII solo le queda estar siempre actualizado frente a la competencia y estoy seguro que lo hara. Los moviles que seran actualizados son toda la Gama OPTIMUS seran: one, 3D, Black, X2. Con esta actualizacion su imagen creceria aun mas de la que tiene actualmente, porque creo este año 2011 es el Año en que LG se pondra entre las 3 empresas mas importantes de moviles Android.
Estos BENCHMARK no son fiables.. Ya se dijo mas de una vez..
Que no son pruebas MULTICORE.. y la GPU del Galaxy SII es de 4 nucleos..
Sigue tapandote los ojos, pero el Optimus 3D es la verdadera bestia, a gran distancia del GSII.
El optimus 3D es la mayor bestia porque LG ha dado un vuelco a como debe hacerse las cosas bien. El futuro de los móviles está en la memoria RAM, no en los microprocesadores: El LG Optimus 3D lo demuestra por eso esta el 1º en las pruebas BENCHMARK y el Atrix el tercero, lee el siguiente link q te lo explica muy bien y se te habriran los ojos,
http://www.elandroidelibre.com/2011/02/el-futuro-de-los-moviles-esta-en-la-memoria-ram-no-en-los-microprocesadores-el-lg-optimus-3d-lo-demuestra.html
No soy entendido pero tampoco me parece fiable... Como dices no contemplan los múltiples núcleos de las gráficas... Y ppor ejemplo: el 3GS consigue mejores resultados en todo que el 4? En cualquier caso creo que queda claro que la RAM dual Chanel de los LG son el avance mas significativo...
A propósito del iPhone 4... ahí pone que el A4 funciona a 850MHz en lugar de 1GHz... por contra factores como la resolución de pantalla son determinantes en este tipo de pruebas.
En appleshare co untaron el año pasado que la velocidad de micro se bajo para no mermar la autonomía... Y tienes razón... No pare a pensar que mueve una resolución mayor... Gracias
Solo con ver que el iphone 3gs saca mas puntos que el iphone 4 se ve que este test es una mieerda
No me fío para nada de esos resultados, dependen de muchos factores y solo hay que ver los teléfonos y tablets comparados para comprobar que poco o nada se acercan a la realidad.
Precisamente por eso he querido recalcar que los benchmark sólo son eso, pruebas técnicas más o menos fiables. En cualquier caso, ahí tenemos los primeros datos técnicos para ir viendo qué podemos esperar de los móviles de doble núcleo.
La verdad es que el salto tecnológico en telefonía móvil me ha parecido brutal. Ya veremos si se convierte en regla lo del doble núcleo. De momento habrá que esperar a tenerlos en nuestras manos (aunque los afortunados que fueron al MWC ya han dejado sus impresiones en el blog :-) ) y ver si realmente son tan potentes como dicen los benchmark.
Una cosa que no encaja, es que el iPhone 3GS con iOS 4.2 de mi padre que funciona a 600Mhz y va tope fluido, nada comparado con mi Motorola Dext con 528Mhz y con Android 2.1, que, aunque lo overcloquee a 700Mhz, no va del todo fluido, y ni mucho menos como el iPhone. Estoy orgulloso de Android y mi móvil aunque este un poco viejo ya... Lo que no entiendo es eso que dije antes, se debe a que el SO no esta bien adaptado al mi Motorola? o que Android necesita más potencia para funcionar? Entonces, suponiendo que le pusiera iOS en mi Motorola tendría que ir fluido? Eso es lo que no me cabe a la cabeza, es el punto flojo de Android desde mi punto de vista...
Aparte de la poca optmizacion de android para un cierto hardware, el qualcomm de 528 MHz es una arquitectura anterior basada en arm 11y el cpy del 3gs es un Cortex A8
Tanto el Motorola Atrix como el Samsung Galaxy SII no estan bien representados en los benchmarks, ya que el Atrix aun corre Android 2.2 y en cuanto al Samsung tiene una GPU multicore que los benchmarks no pueden medir.
En comparaciones de igualdad el Samsung estaria el primero seguido de cerca quizas por el LG 3D, despues iria el Atrix y en cuarto lugar el LG 2X.
Yo por mi parte estoy entre el Atrix y el Samsung.
Del Atrix lo unico que no me gusta es que es Motorola, y del Samsung veo que la resolucion es muy baja para tanta pantalla, una pregunta a los expertos:
¿que creeis que se vera mejor la pantalla del Atrix (qHD 960x540 en 4") o la Samsung (superAmoledPlus 800x480 en 4,3")? Lo digo por si lo de la tecnologia superAmoledPlus de verdad se nota o se vera mejor el Atrix... es que no se por cual de los 2 decidirme (a los 2 le pondre Roms cocinadas y otro launcher asi que no me importa la personalizacion...
saludos
Ami tampoco me cuadra eso de que el i4 este por debajo del 3GS pero igual es que me he perdido algo.
Creo que se les paso decir que el Iphone 4 tiene la mayor resolución que todos , de echo en la pruebas dice Native Resolution , no es lo mismo mover un polígono de 32 pixeles que uno polígono de 64 px de echo es por eso que el 3Gs sale como superior al 4 incluso del Nexus One , hubiera sido otro resultado si las pruebas hubieran sido a la misma resolución para todos los dispositivos.
Creo que los que hicieron las pruebas ya sabian eso ...
Compañeros, es cierto, la verdad estos resultados no se ven del todo reales, tal vez los compañeros administradores de esta web podrían hacer una encuesta, tipo de teléfono, versión android (cocinada u original) y que enviáramos la captura del benchmark, tal vez de esa manera podría hacerse una estadística mas cercana a la realidad donde podríamos comparar teléfonos corriendo en el mundo real.....es solo una idea pero podría ser interesante.....Saludos a todos....
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect