El evento Unpacked 2013 de Samsung está a la vuelta de la esquina, con lo que el Samsung Galaxy S4 no puede andar lejos. Ya hemos varias filtraciones e intentos de acercarse al diseño final, incluso un teaser de la propia Samsung, y aunque se tienen las mayores expectativas alrededor del terminal, parece que sus materiales no sufrirán la revolución esperada.
Hablamos sobre comentarios escuchados a un directivo de Samsung en una entrevista a CNET, palabras que vendrían a confirmar que no habrá grandes evoluciones en cuanto a diseño y materiales en el nuevo Galaxy S4, manteniendo los plásticos, la solución más ligera y resistente que encuentran los coreanos.
Dice Y.H. Lee que a Samsung le encanta trabajar con el plástico, nada que nos sorprenda a estas alturas, y esgrime para ello varios argumentos, entre los cuales destacamos la facilidad de su manufactura, pues la fabricación con estos materiales es rápida y eficiente.
También menciona la durabilidad del plástico, que es un material resistente y que absorbe muy bien los impactos, mejorando las prestaciones contra golpes de los cristales y metales.
Además, una fabricación con plásticos permite la utilización de una carcasa trasera dejando la batería accesible fácilmente, y por si esto fuera poco, es más flexible en cuanto a diseño, jugando con grosores más finos y acabados pulidos como el visto en el Galaxy SIII.
La competencia ha puesto el listón alto, los cristales DragonTrail y la resistencia del Xperia Z son una buena baza, y la obra de ingeniería realizada por HTC con el chasis de aluminio anodizado de su HTC One tampoco van a la zaga, así que Samsung tendrá que continuar mejorando los acabados con materiales plásticos para no chocar con la tendencia de la gama alta, que se dirige hacia diseños mejor terminados y con mejores materiales.
De momento, nada confirmado, así que el próximo día 14 de marzo podremos salir de dudas. ¿Creéis que Samsung abandonará el plástico? Nosotros no lo esperamos.
En Xataka Android | Samsung Galaxy S4, filtrados su diseño y especificaciones En Xataka | Samsung prefiere el plástico para su Galaxy S4 fuente CNET
Ver 26 comentarios
26 comentarios
nachokyle
Pues yo me alegro.
Esto de los materiales va muy a gustos, pero para mí, el plástico es el mejor.
No será el más bonito ni el que dé sensación de ser un producto premium, pero sus prestaciones barren sus contras estéticos. Es muy ligero, flexible, elástico, resistente, no se ralla fácilmente, permite el uso de la tapa trasera, si se rompe la tapa encuentras una a cuatro duros (la del Nexus cuesta 150€, por ejemplo) y absorbe bien los golpes.
Quizás desde el punto de vista estético sea un material un tanto mediocre, pues compite contra materiales mucho más ostentosos, pero pragmáticamente hablando, el plástico está en el top de materiales.
Y bueno, Samsung lleva toda una gama con el plástico y cada móvil que lanza vende más que el anterior, no van a cambiar una cosa que funciona y se vende bien.
Jerichocr
El plástico esta bien, eso si que no lo pinten, ni utilicen esas pinturas que simulan acabado metálico.
roberto5555
Personalmente NO QUIERO un cuerpo unibody e inaccesible en mi movil. Me gusta la libertad de quitar la tapa y cambiar la bateria si me es necesario, o comprarme una tapa trasera diferente e ir cambiandolo de aspecto.
yorchsparrow2
Plástico mejor que metal para impactos y en el caso de reparación, barato de sustituir. El metal suele ser más bonito pero si tengo que elegir, pues plástico. Además, los productos de Samsung cada vez me convencen más, to con el S2 estoy más que encantado.
jorgehache
Si siempre le funcionó, por que iba a cambiar?
matiaz0
Y seguimos diciendo plástico en lugar de policarbonato!!!.
Tengo el Note 2 y no lo quiero de metal ni en pintura. Se me cayó al suelo porque mi peque le dió una buena torta, cayó sobre hormigón, concretamente sobre una piedra de las que tiene el hormigón, cayó de esquina sobre el marco metalizado y se bolló, pero solo se bolló, ni se descascarilló ni nada y prácticamente ni se veía.
Como me gusta llevar el teléfono siempre impoluto y SIN FUNDA para poder disfrutarlo, cosa que no hacen los cristaleros y los del aluminio, pues me metí en ebay y busqué el marco, lo encontré por 17 euros y me llegó hasta con las herramientas para cambiarlo. 8 o 9 tornillos y tachán!! teléfono nuevo, cosa que seguramente cristal y aluminio te habrían hecho comerte el movil con papas fritas o no revendible cuando salga el siguiente generación.
Lo siento mucho, me encanta el cristal, me encanta el aluminio, pero lo que más me encanta es poder vender mi teléfono un año después de su compra por la cantidad que yo creo conveniente y sin que me tengan que decir que tiene "abolladuras" u otros defectos imposibles de solucionar sin que te sea factible recuperar tu dinero.
Un saludo y disfrutad de lo que más os guste, que yo disfruto de mis notes estando siempre nuevos y por muy poco coste.
godofmario
El problema no es que utilicen plastico o no, es el tipo de plastico de que utilizan.
Perfectamente podrian utlizar un plastico que diera mas sensacion de calidad como el que utilizan los Lumia
trowa_barton
Es que acaso tener materiales mejor que los de un Galaxy S3 equivale siempre a tener menor resistencia y delgadez? pero es que hay que leer las sandeces que últimamente dicen la gente.
No discuto que Samsung use o no el plástico, el problema es que usan plástico chino de los malos y mediocre, pueden usar un plástico de mejor calidad, como por ejemplo el del Xperia S o Lumia 920, que también son resistentes además de verse mejor estéticamente, la única ventaja que le encuentro al plástico de los Galaxy es que tienen menor peso, todos aquí hablan como si los demás teléfono no fueran resistentes cuando en realidad muchos de los teléfonos de gama alta de hoy en día son más resistentes que el Galaxy S3, pues no todos llevan materiales de aluminio como un iphone 4, simplemente llevan un plástico más resistentes que el del S3.
Un buen ejemplo que contrasta con lo que dice la gente es el diseño Xperia Z, que lleva un vidrio dragontrail en vez de plástico mediocre y aún así es resistente, además de ser más delgado que el S3, y de paso resistente al agua.
Hace unos meses cambié de móvil, tenía la posibilidad de comprarme un Galaxy S3 como hicieron muchos amigos míos que venían de un Android de gama baja o de un iphone, pues era la opción más segura porque era el buque insignia de Android, simplmente no se molestaron en echarle el ojo a otros terminales, pero finalmente tomé la decisión de comprar el Xperia Acro S, y no me arrepiento de dicha compra, quizás no sea mejor que el S3 en cuanto a potencia, pero para mí es mejor móvil por el hecho de tener mejor calidad de materiales, más resistentes y duradero a caídas y de paso resistente al agua y polvo, además de contar con una cámara a la altura del Galaxy S3, pues es la misma que la del Xperia S, debido a que es la versión todo terreno de este último.
apertotes
es un teléfono, no una joya. Es como pedir unos pantalones de acero inoxidable pq son súper fashion.
un teléfono necesita ser ligero, resistente y accesible. el plástico satisface las tres. el metal una o dos, como mucho.
tonymartz
Pues si no lo piensan cambiar es porque les ha funcionado bien siempre, si, no dan la mejor "sensación" en cuanto a calidad pero es algo que se olvida con el uso, el contorno si deberia ser metálico, solo eso.
tonymartz
Sería genial que sorprendieran con un smart flexible y por ello el no cambiar a metales :D, soñar no cuesta.
thibest
A mi no me gusta el plástico, pero sinceramente, como lo van a cambiar si les va bien? vender teléfonos como churros, eso es lo que hacen con el plástico. Lo que funcione no se toca.
halin
Simple curiosidad, ¿pero cuántos de los móviles de otros materiales "más nobles" acaban enfundados en plástico o metal por el usuario final? Al final acabas sin ver más que el frontal del móvil.
juxe
Me gustaba más el diseño en aluminio del samsung wave. Además era muy resistente. Estaría bien verlo en el buque insignia.
exarpey
Voy a comentar, una INTUICIÓN personal.....La sensación que me TRANSMITE, tener en mano, un Samsung...en lo especifico el S3.......Es similar, a ponerse un Jeans, que usamos todos los días..Ese jeans es todo terreno, pero que nos gusta tanto y se ve muy bien....Los otros smarphnone, si bien, están diseñados con materiales mas nobles, me producen la sensación de un Jeans de ocasiones espaciales, de esos muy bonitos y perfectos en cada detalle, pero no la sensación REAL, del día a día...Algo practico, y que siempre se ve bien.
reddo
Por mucho que se emperren en menospreciar los galaxy porque son de plastico en mi opinion no lo van conseguir.
Mas ligero, mas resistente, mas delgado, te permite intercambiar bateria y mas barato.
El que me diga que el movil vale 600 o 700€ le diré que hasta ahora los galaxy siempre han tenido frente a la competencia un plus en potencia a traves del hardware por el mismo precio o incluso inferior.
De que me sirve pagar el mismo precio por unos acabados mas "bonitos" "pijos" si no cumplen todas sus funciones y aun encima tengo algo mas potente por el mismo precio?
Ahora si como no todo es fiesta que el plastico sea bueno que a los pocos meses no tengas que cambiar la tapa trasera como me ha ocurrido con el S3 una lastima porque tanto el S como el S2 como el galaxy nexus se han mantenido siempre en muy buen estado y la trasera del S3 en mi caso ha dejado mucho que desear.
uchihas
"entre los cuales destacamos la facilidad de su manufactura, pues la fabricación con estos materiales es rápida y eficiente."
Pero bien que nos clavan 600€ por unos materiales bastante cochambrosos.