En muchos lugares podemos ver comparativas entre terminales y entre diversas plataformas, pero es muy raro ver una comparativa que englobe a tantas juntas, y es que hoy os traemos un vídeo comparativo que muestra todas las plataformas móviles actuales frente a frente, exceptuando a RIM con su sistema Blackberry.
La comparativa se centra en el tiempo de arranque y en la navegación, y además resulta bastante actual, aunque la realidad es que los sistemas operativos móviles avanzan tan rápido que en algunos casos ya están obsoletas o lo estarán muy pronto.
En el vídeo podremos ver a Android 2.3 representado por un SonyEricsson Xperia Arc, a Windows Phone 7.392 con un Samsung Omnia 7, a un iPhone 4 con su iOS 4.2 y a Symbian 3 PR1.2 en un Nokia N8.
Y si además os quedáis con ganas de saber más de esta guerra de plataformas, podréis mirar los últimos resultados de Gartner para el primer trimestre de 2011, donde Android se ubica primero con un 36%, Symbian segundo con 27.4%, iOS tercero con 16.8% y Microsoft quinto con un 3.6% uniendo WinMobile y Windows Phone. Cuarto se ubica Blackberry que no entra en esta comparativa.
En Xataka Android | Los de Gartner vuelven a revisar sus cuentas
Vía | DotPod
Comentarios
Esa pantalla del iphone bloqueada es de un iphone jailbreak o del normal?
Jailbreak, fijate también en la parte inferior del Springboard, tiene varios iconos y no son los normales cuadrados, tiene jailbreak.
Debe terner el jailbrake... no me creo que en un iPhone cuando arranque te aparezca una pantalla de Android! P Para mi gusto, ese hecho desprestigia un poco la comparativa, aunque también me habría gustado que cargase alguna aplicación que esté en todas las plataformas, no solo la navegación web (que también depende mucho del navegador que tengas) y el tiempo de giro de la pantalla... que me parece algo prescindible.
ese ihpone4 no es normal verdad??? los iconos los veo muy diferentes y al encenderlo se ve claramente el logo de android!!
El movil con el arranque mas rapido es el wp7
Si que es cierto en esta comparativa, pero el samsung WAVE con BADA es el mas rapido de todos en arranque,( compré uno pero al final lo vandi por la mierda de apps que tiene pero com sistema creo que es el mejor y mas fluido por la juventud que tiene)
ahora negativos ;-)
se me olvidaba, si samsun sacara un SII con el sistema operativo BADA y una app que compatibilizara ( o que el sistema fuera compatible) con aplicaciones android/iphone ( como ocurre con los juegos para tegra2 que ahora se pueden usar con los que no lo llevan con una app creada por xda por ejemplo) seria el el teléfono a batir de calle,que nos serviria por MUCHOS AÑOS.
Pero esto no es interesante economicamente hablando para las empresas.
Porque ¿ cuantos estamos a la espera de cambiar a un doble nucleo teniendo un desire o similar ?
Bueno, en esta comparativa, en navegacion web, al menos, los mas rapidos son iOs y Windows Phone... nose si iOs es por el jailbreak que lleva metido o que... el que mas lento veo es Symbian, y Android veo que va fluido pero tiene un pekeño retraso en la respuesta.
Todo se debe a que Android y Symbian reproducen las imágenes en flash, iOs i WP no. Aún así, Symbian se le nota un retraso importante.
android se tarda 1 segundo mas en cargar las paginas que iOS y al cargar todo el contenido flash de la pagina, 1 segundo de tardansa seme hace una tolerancia muy buena
Pues yo veo a Symbian la mar de capaz y con prestaciones más que suficientes, siendo menos exigente en tema hardware. Y por tanto seguro que dejando notar esta característica en la autonomía de la batería.
Yo tengo un N95 y aunque miro mucho... no descarto que mi próximo móvil sea un Nokia con Symbian. Algo como el C6, C7, E63 o así. Con teclado físico eso sí.
El Windows Phone y iOS tiene mas efectos visuales (por ejemplo al girar la pantalla), algo que en Android y em Symbian ocurre a lo seco. Sin embargo en WP7 tarda en renderizar el texto al hacer zoom.
El boottime es algo menos importante creo, yo al menos no apago el móvil.
Por lo demás, entre los 3 sistemas, el symbian sería mi ultima opción....
No sé si realmente el Arc va así en navegación, pero mi Galaxy S va bastante mas rápido y fluído que el de ese vídeo.
Si es verdad que el navegador nativo va más lento que otros, por ejemplo el Opera, en el mismo Arc, va bastante más rápido. De todas formas esa comparativa creo que es con la versión 2.3.2 con la actualización que ha sacado SE a 2.3.3 va bastante más fluido todo el móvil en general, y enciende bastante más rápido, en unos 20 segundos
si, yo también he hecho la prueba y carga más rápido que ese Arc(wifi jazztel 20 MB y con el portátil a la vez) No me ha parecido muy fluído el sony en cuanto al zoom
también hay que añadir, que el Xperia Arc carga flash y tan rápido como el resto.
Symbian es un cadáver tecnológico
Cierto, no me daba cuenta de que en el video el Arc cargaba flash. Yo en el mio lo tengo On demand. Entonces me parece una comparación injusta, ya que los otros tres no lo estan cargando.
ese iPhone tiene jailbreak no? en la pantalla de desbloqueo no debería tener nada..
me autorrespondo, si.. xP
Esta comparativa no sirve!! Alguno no cargan flash ¬¬ jajj
Siempre me ha gustado mucho el Samsung Omnia 7 y el S.E. Xperia Arc... buen video. Y una de las cosas que más me gusta del Arc es su pantalla 16:9, por otro WP7 se inicia bastante rápido. Pero en general, no neguemos la realidad y a mi iOS me parece el S.O. más completo, pena que ya tenga una interfaz algo obsoleta y además 3.5" se hace bastante chico actualmente.
Espero que con mango cambien de opinión por parte de windows.
lo que note fue de que el xperia arc tardo muchisimo en cargar el sistema, mi HTC EVO se tarda la mitad de tiempo de lo que cargo el arc, no se a que se deba eso pero bueno, la velocidad del navegador de android me parecio exelente compitiendo muy bien aun cargando el contenido en flash tardando solo un par de segundos mas que la competencia
Depende de cuantas aplicaciones tengas instaladas o si las tienes pasadas o no a la sd. Mi Arc con android 2.3.3 y con la mitad de las aplicaciones que he instalado en la sd me tarda en iniciar unos 20 segundos
Estas comparativas hay que cojerlas con pinzas salvo que quien las realiza haya sido tremendamente escrupuloso. Y ya desde la elección de los móviles no tengo esa sensación
Mi SGS2 carga muchícimo más rápido que ese video, además la navegación va mucho más fluida.
Y respecto a las trasiones al cambiar a panorama tiene unos efectos muy buenos, y no lo hace a secas como pusieron por ahí
Y esta comparativa para que sirve?
Para comparar los 4 SO.
android el unico OS que carga una pag web tal y como es! complitica! android rules =)
He probado tanto Android como iOS y me quedo con el segundo, más fluidez, más rapidez en la carga de páginas y la appStore de Apple mucho mejor que el Market de Android. Con el tiempo tal vez cambie, pero a día de hoy el iOS de apple creo a título personal que aventaja al de Android por no decir sus Tablets. iPad 2 incomparable al margen de la cámara y reproducir flash.
el problema que se ve en el retraso de android es por el telefono que se esta usando, porque en el caso del galaxy s2 toda la interfaz, incluyendo el navegador, aplicaciones etc en mucho mas fluido que nokia...symbian no creo que este al nivel de android y mucho menos que el de wm7
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect