Cuando aun la mayoría estamos esperando a que nuestros dispositivos actualicen a la última versión de Android 4.0 (Ice Cream Sandwich) ya empiezan a salir rumores sobre la siguiente versión del sistema operativo de Google.
Según rumores la siguiente versión conocida por ahora como Android 5.0 (Jelly Bean) sería presentada durante el segundo trimestre de este año y que la nueva versión podría ser usada oficialmente en portátiles, dando soporte a más resoluciones de pantalla.
Android 5.0 (Jelly Bean) podría tener soporte para arranque dual junto con Chrome OS para que los dispositivos puedan tener a la vez estos dos sistemas operativos de Google. Esto vendría bien para los portátiles, donde tendríamos a Android como sistema operativo normal y luego un arranque rápido con Chrome OS para sólo navegar.
Seguramente la presentación de la próxima versión de Android sea en el próximo Google I/O 2012 que se celebra del 27 al 29 de Junio, aunque ésto no significa que sea lanzado en esas fechas, podría tardar más tiempo ser liberado para dar tiempo a que los fabricantes actualicen a sus dispositivos a Ice Cream Sandwich, versión que actualmente sólo esta en el 1% de los dispositivos.
Vía | DigiTimes
En Xataka Android | Android 5.0 Jelly Bean, ¿arranque dual con Chrome OS?
Comentarios
Proximamente en todos los moviles del 2012 a finales de 2013...
Como siempre, tardando casi un año o mas en sacar una version nueva. Menos mal que tengo una rom cocinada del 4.0.3 del s2 que si no me tiro otro mes mas esperando.
Que room tienes y que tal te funciona porque quiero cambiar
o 2014... ...porque tener un Glaxy S2 con 4.0 es como el diablo 3....
Tengo la rom de narkdroid icx, que viene con el launcher de google. Es una pasada y va fluido.
Ademas no me esta dando problemas al grabar 1080p o al utilizar aplicaciones.
AndyX ROM ICS en HTCMania, o Resurrection Remix v9. Ambas sin TouchWiz y van de lujo.
Ps, total, para que. Te vas a comprar un portatil o lo que sea con 5.0, y al cabo de un año van a sacar Android 6.0, pero claro, como tu portatil tiene un año de antigüidad ya está obsoleto y por lo tanto no lo van a actualizar. Me jode un poco la politica de actualizaciones la verdad, que las saquen rápido está bien, para que la cosa avance, pero si solo actualizan los trastos que tienen 4 dias de antigüidad... Eso no mola Google.
Obsolescencia programada, y cada vez más acentuada.
interesante
Vale que todos queremos tener la versión última y que cuando no tenemos la 4.0 ya queremos la 5.0, pero ya estamos todos un poco cansinos con el tema de las actualizaciones, cualquiera diría que no os funcionan los tablets o smartphones. ¿Cuando comprasteis un ordenador con Windows XP, os lo actualizaron a Windows 2.000, 2.003 o 7? porque a mí no.
interesante
jefe... por orden --> W2K, WXP, WVISTA, W7... El windows 2003 solo es WServer. Y no, no me lo han actualizado ya que en Windows tu pagas por x licencia de x producto... android es software libre, no tiene nada que ver. Solo por ejemplo si comprabas un portatil por ejemplo con WVista cuando sacaron el 7, tenias unos 2 meses de margen para poder actualizarlo gratuitamente... Lo que digiste es como si t compras un Opel Corsa, y exiges que si al cabo de dos años sacan un nuevo modelo, te lo canvien gratis... eso es erroneo ya que tu pagas por Ese producto. Como ya he dicho Android es un mundo aparte, es software libre.
Saludos,
Aunque haya metido a windows 2003 creo que está claro lo que pretendía decir y aún así comparto totalmente lo que has comentado porque, en realidad, no me quitas la razón de fondo. Efectivamente con windows compras la licencia y android es software libre, pero ésto no significa que, al ser libre, haya obligación por parte de google y/o las marcas que fabrican y comercializan los teléfonos, de mantener constantemente actualizados dichos teléfonos. Simplemente significa que existe libertad en la distribución, ejecución, distribución e incluso modificación. Por eso podemos estar agradecidos a android, porque nos permite modificar sus versiones, para lo que están los cocineros y sus roms. En definitiva, que todos queremos que nos mantengan nuestro smartphone a la última, pero creo que símplemente debemos agradecer que lo hagan, no creo que haya que estar constantemente leyendo exigencias de actualización. Al final no es sino una cuestión comercial el que las compañías quieran mantener a los clientes contentos o no.
Saludos.
Donde dices:
"podría tardar más tiempo ser liberado para dar tiempo a que los fabricantes actualicen a sus dispositivos a Ice Cream Sandwich, versión que actualmente sólo esta en el 1% de los dispositivos."
Diras de manera oficial no?? yo personalmente llevo unos dos meses con ICS... y se de mucha gente que tambien lo lleva.
En un planeta con billones de personas y de smartphones, tu, o los que tu conozcas son un numero insignificante. También ten en cuenta que solo cuenta ICS oficial, nada de CM9, ni parecido.-
si, es 1% de manera oficial.. ya lo he dicho yo en mi comentario...
Sr. Juano Serradilla... realmente crees que en la tierra hay billones de personas??? acabas de decir una burrada de las de libro... hay casi 7.000 millones de personas en la tierra... has echo que me pueda reir un rato... jajajajaja, pero de buen rollo e!!!!
De hecho hay más de 7.000M de personas. Lo sobrepasamos en algún momento de Octubre, cuando los gobiernos de varios países se pusieron a discutir sobre esas cosas tan importantes para nuestro planeta como puede ser dónde nació el bebé 7.000M.
Pues si se ha referido al "billon" estadounidense, lo ha dicho bien. Somos 7 billones de personas ;D
interesante
No lo ha dicho bien. Billion no se traduce como billón, sino como mil millones. No existe tal "billón" americano. La traducción es la que es, e igual que los americanos dicen "twelve hundred" (por simplificar "a thousand and two hundred"), en castellano está mal dicho decir docecientos. Además, se producen cosas como que la gente aquí utiliza "bizarro" con un sentido que no tiene porque lo asocian con el "bizarre" inglés. Las palabras son las que son y no tiene sentido utilizar las palabras de otros idiomas por su semejanza al castellano.
Ahora estoy hablando de memoria, pero las Roms cocinadas si que computan en este 1%, ya que el recuento por llamarlo de alguna manera se hace (creo) mediante el market, cada vez que nos conectamos a el con nuestra cuenta, saben que android llevamos y cual no.
Sobre las actualizaciones, los principales culpables son dos, uno los fabricantes que cuando les interesa dejan un terminal obsoleto pq si... aunque se sepa que si que puede mover el software facilmente... pero claro hay que destinar recursos, y se alarga la vida del terminal, mejor sacar un refrito cada x meses... si sacaran menos terminales y destinaran parte de estos recursos en la optimización, android tendria otra cara.. y luego los operadores que también demoran y bastante las actualizaciones, y en algunos casos ni llegan... movistar por lo que leído lo suele hacer...
Google culpable? si tendría que ser obligar a que un terminal en poco tiempo se actualice siempre que el hardware lo permita, pero al ser un sotfware libre pasa lo que pasa.
Esta bien que ya se piense con la próxima versión aunque quede aún meses... hay que ir evolucionado día a día.. y no dormirse en los laureles que luego puede pasar lo mismo que nokia y symbian...
El día que se tomen en serio las actualizaciones y la optimización de hardware y android... el s.o del la gran G. Veremos el gran potencial de Android.. pero esto es una labor de todos.. y por ahora los fabricantes no toman nota.... o mejro dicho miran hacia otro lado.
Discúlpeme Señor RAE, aunque debo decir que tiene razón en cuanto a definición de diccionario, ya que según la RAE un billón, es un millón de millones; por otro lado que seria del mundo sin los modismos, y billón también se puede entender como mil millones. De todas maneras me disculpo si me exprese mal. De cualquier manera, el punto sigue siendo el mismo, las 20 o 30 o 100 personas que conozcas, siguen siendo un numero poco y nada significativo para las estadísticas.-
Mande??? creo que te has confundido de usuario... al igual que un Billon de aquí no es el mismo Billon que en USA.. toda la razón tienes
Saludos..
Perdona?
http://en.wikipedia.org/wiki/Billion
- 1,000,000,000 (number), one thousand million, 10^9, in the short scale
- 1,000,000,000,000 (number), one million million, 10^12, in the long scale
http://en.wikipedia.org/wiki/Long_and_short_scales
Ahi tienes una lista de paises que usan "short scale" donde el billon son mil millones y lista de paises con "long scale" que un billon son 1 millon de millones.
A parte, de que lo mio era una broma para justificar el error del autor, a pesar de lo que digo es totalmente cierto. Desconocimiento -> negativos al autor.
-- editado por última vez a las 10:12
Edito : bla bla bla..:)
-- editado por última vez a las 13:43
Billones de personas....????????? Haha
A la mierda con Android voy por un lumia.
Ya me diras tu super experiencia de usuario con el super moderno NOKIA LUMIA...Lo he provado... y deja bastante que desear, ya sea esteticamente de software (menus, colores, opciones... como de diseño... siempre hablo desde MI punto de vista, quede claro.
Se vé que tengo la negra. Vine de Bada a Android, asqueado con un Samsung Wave que no había forma de que recibiera Bada 2.0, ni apps decentes ni nada.
Me paso a un Motorola Defy con Eclair, que ha tardado una eternidad en recibir Froyo, y que he tenido que pasar a Gingerbread por cuenta propia, y a ICS perdiendo, de momento, el soporte de la cámara de vídeo/fotos.
Y ahora, que apenas está instaurado de manera oficial, con customs puede que sí, pero de manera oficial, casi nadie tiene ICS, ¿ ya estamos pensando en otra version más ? ¿ ya tenemos nexus nuevo que la reciba casi en exclusiva para él ?
Al final, tendré que caer en los dos únicos que sí actualizan, por el momento, casi sin fragmentación: Windows Phone o iOS. Al final nos toca meternos de cabeza en la boca del lobo... por culpa de no hacer las cosas bien...
... asco de dinero, cojones.
interesante
Pues yo me hubiese quedado en 2.3 con todo funcionando y feliz. Como bien dicen ahi arriba, cualquiera diria que con 2.3 tenías alguna carencia o necesidad de pasar a 4.0 perdiendo prestaciones o funcionalidades.
interesante
No entiendo la gente que se queja y se queja por el mismo tema... Android es lo que tiene, si no os gusta pasaros a Apple o a WPhone... y vereis realmente todo lo bueno que tiene android que no tienen los otros... Por empezar: Encima que os actualizan gratis el sofware, por favor, ni os quejéis, es lo que hay... ya que un 95 % de todos los productos de software que comprareis en vuestra vida, en sus respectivas actualizaciones os aran pagar (WIDNOWS, MAC, ANTIVIRUS... etc etc etc... )Cuando tu compras x producto, lo compras tal y como es, encima que lo actualizan no os quejéis. Si no os gusta haced como yo, aceros root en vuestro móvil, y poneros una custom room (yo llevo 2 meses con ICS en mi Sensation y de lujo, todo funciona de perlar y super fluido). Si vas a IOS, que pasara? Echaras de menos los widgets, echaras de menos no tener que pagar por cada programa que te bajes (whatsapp en ios se paga, en android no, por ejemplo), no podrás bajarte documentos adjuntos de tu mail, tendrás un sistema operativo totalmente capado por Apple y con muy muy muy muy muy pocas opciones de personalizacion o de edicion. Ya sea en modo usuario o en modo root. Eso si no lo niego, tendras el dia x cada actualizacion… pero no t creas, también tendras obsolescencia programada. Que conste que tengo un Ipad. Digo lo que he comprobado. Eso si, si quieres un sistema facil, intuitivo, y sin muchos problemas a la hora de configuración, sin duda tu sistema es IOS. Si vas a WPhones, tendras un sistema operativo totalmente por madurar (no por eso tiene que ser malo) pero olvídate de buenas aplicaciones que puedas tener en IOS o Android, olvidate de bajarte videos del youtube desde el smartphone, olvídate de tener un sifnin de aplicaciones para hacer de tu movil una navaja suiza, y eso si, olvídate de tener menus bonitos en plan android o IOS. etc etc etc… desde mi punto de vista a WPhone le queda trabajo por hacer.
Yo he tenido la oportunidad de poder probar los tres OS, y sin duda me quedo por todo lo que ofrece Android… con sus contras claro que si, no es un OS perfecto… pero si lo comparo con todas las opciones que te permite hacer, en ese sentido supera con creces a los demás.
Saludos,
El problema no viene ahora, sino cuando pierdas funcionalidades a corto plazo por no tener una version mejor. Yo tengo suerte, y tengo 2.2 oficial. Pero cuando estaba en 2.1, que ha sido mucho tiempo, no podía pasar nada a la SD. ¿ A que ya la fragmentación posee mayor importancia ?
De todos modos, no se trata de "ir a la última" como veo que comentan, sino de no tener algo que, a priori, deberíamos poder tener. Está demostrado que parte importante de las ventas viene por la capacidad de "no quedarse atrás" en Android. Y desgraciadamente ese fardar no corresponde con la realidad.
Y para los que han comparado el tema de actualizaciones con Windows, el único problema de Windows es que hay que pagar por licencia, pero en cuanto a poderlo instalar, lo puedes poner en cualquier equipo. Android, tal cual, no, y hay que recurrir a los customs. Además, si comparamos con su homologo en SO de escritorio, Linux, que yo sepa cualquier version de Linux se puede instalar en cualquier escritorio, casi sin excepcion. Eso, y no Android, es un sistema por y para todos, y libre.
En fín, sigamos dandole palmaditas en la espalda a Google, que fijo que no nos tomarán en serio. Menos mal que la gente de XDA no piensa como algunos de aquí...
-- editado por última vez a las 16:43
Si entiendes que los comentarios, como el que he hecho anteriormente sobre windows, es darle una palmadita en la espalda a google por mi parte, pues es que no me he expresado bien. Ni doy palmada a google en la espalda ni se la doy en la cara. Soy usuario de un Asus transformer y un HTC Desire. El primero va a recibir ICS, pero seguramente no recibira 5.0, el segundo se quedó en froyo (llevo una custom rom), y simplemente a lo mejor con mi siguiente móvil castigaré a HTC y me iré a otra marca, pero no voy exigiendo actualizaciones porque ya con froyo me funcionaba todo perfecto y las novedades que necesitaba (aps2sd) tampoco me lo daría ginger. Solo digo que empieza a cansar tanto despotricar por las actualizaciones. Otra cosa es respecto de las modificaciones realizadas por las compañías telefónicas, eso sí es lamentable, pero es la consecuencia de comprar con puntos.
Di que si. Como le gusta a la gente quejarse. Encima que actualizan. Además nadie obliga a actualizar. El que quiera actualiza y el que no pues no.
brillante
Reconozco que se están pasando con lo de la obsolescencia programada, pero acaso un galaxy s2 con gingerbread no hace buenas fotos, o no navega igual de bien que el primer día? Tu te compraste el móvil así porque te gustaba así.
Otra cosa es el caso de las compañías que sacan el móvil con una versión prometiendo actualizarla y tardan un año en hacerlo.
Pero acaso si te compras un PC HP esperas que cuando saquen el nuevo windows, te den una licencia por la cara, NO, pero el PC te va a seguir funcionando igual.
Exacto. El tema actualizaciones se está volviendo obsesivo. Acabaran vendiendo actualizaciones importantes como las licencias de Windows y a pasar por caja para frenar esta locura.
Pues mira, con mi experiencia, las actualizaciones mejoran todo. En mi Galaxy Nexus con la 4.0.1 acaba fotos desenfocadas, movidas etc. Con la 4.0.2 enfoca justo antes de sacar la foto, luego la procesa y le da aún más nitidez, me dejó impresionado. Así que el software también puede "mejorar" el hardware del smartphone, y siempre que sea así en las actualizaciones, bienvenidas sean. Respecto a mi antiguo Nexus One, donde más notaba una actualización del sistema era en el consumo de batería, era notablemente mejor.
Un saludo.
interesante
Ojo que yo no digo que las actualizaciones no sirvan de nada, solo digo que si el teléfono va bien tal y como lo compraste, no debes quejarte porque tarden en llegar las actualizaciones, ya que lo que tu pagaste es lo que tienes, te costara 100 o te costara 700, que hay gente que se queja porque pago 700 € por un móvil y tras un año no lo actualizan.
Caso aparte también es comprarte un móvil que no pare de dar fallos y que encima la compañía no lance ninguna actualización ( se de lo que hablo tengo un LG 2X). xD.
Vamos que bienvenidas sean las actualizaciones, pero que tampoco pasa nada por tener gingerbread en vez de ICS no hay que martirizarse por ello.
Es mi opinión.
La obsolescencia programada no tiene nada que ver con esto.
Estoy de acuerdo yo también tenia el 2x y nunca se actualizo casi todos los galaxys el único tomado en cuenta fue el s2 vendí mi note y ahora el nexus puede no ser tan potente como el note pero si se nota la diferencia en la optimizacion de software y va mejor que cualquier otro androide que e probado
Tenía entendido que habían pasado de una actualización cada seis meses a una cada año, aproximadamente, porque ICS ya es un sistema maduro. Si es así, hasta finales de noviembre no deberían llegar terminales con JB. O eso espero. Que nos dejen disfrutar un tiempo de ICS, que todavía no ha llegado a prácticamente ningún terminal de forma oficial.
La unica forma de que esta gente escarmiente es pasarnos a Windows Phone o iOS, gracias a nosotros estan alla arriba en ventas y en terminales, por lo tanto yo no pienso poner mas un centavo en ellos sin que brinden un buen producto... volvere cuando hagan bien las cosas.
Y querían acabar con la fragmentación de Android xD. Como Google no ponga firmes a los fabricantes este problema va a acabar con nuestro robot verde. Y lo digo yo que conozco muy bien el tema ya que soy desarrollador de apps.
Actualmente, optimizar apps para Android superior a 2.3.4 (API 10) no merece la pena gracias a los fabricantes. Y llevamos ya muchos meses así.
Que comprometa de una vez a los fabricantes a sacar las actualizaciones en un plazo máximo.
-- editado por última vez a las 14:20
gran idea el poder elegir entre inicar con android 5.0 o chrome os. Esto pinta bien.
esto a parte de que a los desarrolladores no les interesa actualizar pq entonces cual sería la razón para comprar un móvil nuevo? Tengo un nokia 5800 que aún permite hacer cosas muy interesantes, allí funciona whatsapp, skype, tiene mucho disco duro, el audio nunca da problemas y sus 3mpx de cámara aún permiten hacer fotos decentes con algo de luz ... si no fuera pq no se apuesta por el tema del sistema operativo seguiría siendo un terminal útil. Pero claro, nos perdemos en las cifras, cada vez que alguien sube de versión un S.O. parece que estamos desfasados y hay que ponerle coto al tema. Me parece que la moda de actualizar un terminal acabará por desaparecer y lo que haremos será simplemente comprar un nuevo móvil cada año ... o ésa es la lectura que preveo que se intenta establecer.
Yo es que no se de donde viene la queja... SI no hay actualizaciones->Google no hace nada,etc,etc Si hay actualizacions->Esperemos que nos dejen disfrutar mas de ICS,etc,etc.. Aver si aprendemos que demasiado curra Google para ir ya por la version 4 de un Sistema operativo que tiene 3 años,y que ha avanzado una barbaridad. Si quieres tener actualizaciones al dia,te compras un Nexus,aqui nadie engaña a nadie.
Lo que esta claro que lo importante esta en quejarse... Lo único que hace google es intentar mejorar día a día su S.O, pulirlo etc... no quieren estancarse que luego pasa lo de Nokia y Symbian que se estancarón, mientras que Google y Apple la superarón.
Que nos dejen disfrutar mas ICS? pero si la 5.0 también traera las mejoras del 4.0 tal vez mas pulidas mas la novedades de la nuevas versión. Que yo sepa hasta ahora con cada cambio de versión disfruto de las mejoras nuevas y de las versiones antiguas.
Google esta haciendo solo su trabajo que es pulir y mejorar sus sistema para ser mejor que la competencia. El problema de las actualizaciones como he dicho antes son los fabricantes que saben que cada actualización de un terminal no les reporta pasta. Pero si mala fama... pero como saben que el % de gente que quiere actualizaciones es menor al % de las que no se entera pues no les crea muchos problemas... si no en nuestro entorno cuanta gente tienen un android y ni tienen ni idea de la versión y de las actualizaciones.... no todos somos fan gadgets..
Y espeor que WM7 puede hacer una buena competencia tanto a IOS como android... cuando mas competencia mejor para nosotros.
No ha terminado de aterrizar los ICS y ya hablan de la proxima, estan a tope !!
Con chrome la cosa es mucho mas bestia...
Ya pero no tienes que comparte un portátil por cada versión
Que se dejen de joder. A duras penas hay como 2 equipos con ICS 4.0 y ya quieren presentar la version 5.0!!!! Apuesto a que hasta mediados de año, ni la mitad de equipos actuales tendrán ICS 4.0 como sistema operativo. Para que lo sacan, para que en diciembre presenten 6.0 y ningun equipo disponga siquiera del 5.0???
Pero esto ya no es culpa de Google si no de los fabricantes que pasan de actualizar y los que actualizan lo demoran meses... y esto mientras que las operadoras demoren otro tanto.
Que tiene que hacer google? no desarrollar Android ni presentar nuevas versiones hasta que el 4.0 ( o el que sea en su momento) este en un 75% de los terminales?
Google tiene que seguir puliendo y mejorando android, y de alguna manera presionar para que los fabricantes actualicen sus terminales hasta que el hardware lo pueda soportar. Pero ya sabemos que el principal problema es Android es un sistema libre y Google poca presión puede hacer, a no ser acuerdos como que durante dos años los fabricantes den soporte al terminal, pero claro alargamos, alargamos mas de medio año para una actualización y para la segunda casi te han pasado dos años. Y como ya se ha dicho a los fabricantes un actualización un terminal que no se renueva antes, pero no tienen en cuenta que los usuarios empezamos a estar hasta las narices de los abandonos y que a la larga les va pasar factura... también es verdad que el % de indignados por las no actualizaciones es bastante poca en relación al total de usuarios totales.
me parece interesante saber que traera, android mejora a cada version que sale. lo de la obsolescencia programada me parece pesimo pero ya no caigo en eso, el movil con gingerbread o ice cream sandwich me dura hasta que se heche a perder o no funcione como yo necesito, el cambio tiene que venir de nosotros las compañias con este modelo de negocio estan contentas.
Y lo que es mejor, para mi es como estrenar móvil, cada vez que cambias de versión, te tiras todo el día toqueteando el móvil como si fuera nuevo. A mi eso me encanta.
s2.-
Lo mejor es que Android se instalase como un SO de escritorio, eso sí, que se salte las pantallitas de la BIOS por defecto xD.
De esta forma instalaríamos todos las últimas versiones, eso si, no sé si ocuparía mucho el SO al tener que llevar los drivers de todos los móviles...
Y entiendo el punto de vista de los que están cansados de escuchar sobre que tal móvil no actualiza a ICS por es que decis de: ¿Que pasa, no os funciona cuando los comprasteis?
Pero aunque entienda esa parte no comparto que no se actualicen los móviles a las últimas versiones cuando el procesador puede con ello. Porque Google trabaja rápido y mejora siempre las cosas, por que hay que joderse y quedarse sin las actualizaciones? Y no hablo de una x.0.0.0.0.0.01 que arregla algo de un Nexus y nada más.
Y debería ser obligatorio dar soporte durante x tiempo, se mencionaban 18 meses que no está mal ya que los que contratan con las operadoras grandes suelen tener esa permanencia y es cuando cambian de móvil.
Y sino, que nos permitan instalar Android en cualquier móvil de forma manual al igual que un Windows...
PD: No todo es blanco o negro creo yo, vale que los móviles van bien con Gingerbread pero veis lógico entonces no actualizar un SGS2 ni a ICS? Sabiendo que va más rápido y que seguramente podría llevar Android 5,6,7... Y ya no hablamos de mejoras de seguridad, ya que pasamos de actualizar, pasamos entonces de las actualizaciones de seguridad también?
Es por dar otro punto de vista nada más y así rápido. Saludos!
El problema mayor no es que aparezca una nueva versión... Sino que cambien los requisitos de hardware....
Eso es lo que te obliga a cambiar de teléfono...Google y Apple deberían hacer un alto en el camino... Es de locos que cada ańo necesites más memoria...
Con los ordeadores este problema se planteaba cada varios ańos.... Pero con los móviles es cada ańo.... Es una locura total!!!!!!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect