A pesar de las decepciones que tuvimos en el Google I/O 2013 para Android, los planes de futuro que nos ha presentado Google dejan una cosa clara: Android sin Google es cada vez menos atractivo.

Hace unas semanas, cuando Facebook presentaba Home, nos planteábamos en Xataka si Google se arrepentirá de haber abierto Android. Yo, personalmente, creo que no es una decisión para arrepentirse, ya que la popularidad del sistema es debida a su apertura. Y después de lo presentado el otro día el valor añadido de tener las aplicaciones y servicios de Google (que son cerrados) es inmenso.

Android sin Google: falta valor añadido

Lo primero, veamos ejemplos de Android sin Google. El más claro es Amazon, cuyos tablets Kindle Fire son un fork de Android. En lugar de Google Play tienen Amazon App Store. Y la diferencia es abismal. No sólo por la cantidad de aplicaciones y el nivel de actualización que tienen (cosa que ya sucedía) sino por la cantidad de servicios de valor añadido que Google ha presentado, los famosos Google Play Services.

Con un dispositivo Android con la participación de Google tenemos la posibilidad de tener una comunicación constante entre las aplicaciones y un servidor de la compañía que creó la aplicación, con notificaciones en ambos sentidos. Tenemos la posibilidad de sincronizar notificaciones entre dispositivos. Y si estamos hablando de juegos podemos tener las partidas sincronizadas o jugar con amigos que tenemos añadidos en Google+. Nada de esto lo ofrece Amazon.

¿Y Samsung? Samsung ha realizado una inversión considerable en software, algo que hemos visto en el último terminal, el Samsung Galaxy S4. Y si bien sus mejoras software pueden resultar interesantes, si decidieran abandonar a Google y suministrar su terminal únicamente con su software y su tienda de aplicaciones la experiencia sería mucho más pobre (está claro que no lo van a hacer, no hay más que ver la presentación de su terminal sin software añadido, pero se llegó a especular en su día).

¿Qué prefiere un usuario, una aplicación de cámara de fotos que saque al fotógrafo en un recuadro o las nuevas extensiones de Google Now? ¿Que al inclinar el terminal avance el texto o la nueva aplicación de Google Maps? ¿Samsung ChatOn o Google Hangouts? Estamos ante una superioridad clara de la aportación de Google. Samsung se atreve con un terminal sin todo su desarrollo, con Android puro, pero no se atreve a lanzar un terminal sin Google.

Y el caso de Facebook casi no merece la pena ni comentarse. La gente no está contenta con Home y el terminal que iba a revolucionarlo todo está a punto de ser descatalogado. Ha sido un fracaso estrepitoso. La gente quiere un smartphone para más cosas que para usar Facebook. Con Google tienes mucho más.

Google no tiene que preocuparse por la apertura de Android

El camino que ha tomado Google es el correcto. Ante riesgos de fugas de algunos fabricantes o creadores de software ha presentado servicios de valor añadido para los clientes y para los desarrolladores. Y esta es la clave. Si los desarrolladores tienen fácil crear sus aplicaciones, optimizar sus ventas, traducir a varios idiomas, controlar la experiencia de sus clientes, se quedarán en Google Play. Y si el contenido está en Google Play, no hay fork que valga.

Que Android sea abierto ha ayudado a que grandes y pequeños usen Android en sus terminales, reduciendo en mucho los costes de desarrollo y licencias. Pero todos quieren llevar las aplicaciones de Google, nadie quiere quedarse fuera. Y después del Google I/O del otro día, menos aún.

Y aunque lo hemos comentado por aquí es necesario insistir: lo mejor del Google I/O es que todas las mejoras no están asociadas a una nueva versión de Android que fragmente un poco más el sistema operativo. Da igual que versión de Android tengas (excepto las muy antiguas), las mejoras llegarán para todos, pues son actualizaciones de aplicaciones concretas. Una pasada.

Conclusiones

Android sin Google era poco atractivo antes, pero a partir de ahora menos todavía. Amazon fue el único que se animó con un fork real y estaba lejos, pero ahora aún más. Aunque la conferencia fue un poco decepcionante ya que no hubo nuevo hardware ni versión nueva de Android realmente se presentaron novedades muy atractivas que mejoraran el nivel de las aplicaciones que hay en Google Play y por tanto la experiencia Android. Siempre que sea Android+Google, claro.

Archos ha presentado ChefPad, un tablet Android algo distinto, pues no se centra en la experiencia multimedia sino que pretende ser el complemento ideal en la cocina. Vamos a repasar todas sus especificaciones y novedades que introduce.

Archos ChefPad, especificaciones

El Archos ChefPad es básicamente un tablet de 9,7 pulgadas con una resolución de 1024 × 768 píxeles. Las dimensiones son 240 ×190 mm, el grosor 10,5 mm y el peso 700 gramos. Es decir, en el rango de los tablets de 10 pulgadas.

Dentro del ChefPad tenemos un procesador doble núcleo a 1,6 GHz, 1 GB de memoria RAM y 8 GB de memoria interna. Eso sí, es ampliable mediante tarjeta microSD.

El tablet tiene doble cámara de dos megapíxeles, salida HDMI y como conectividad cuenta con Wifi. El sistema operativo es Android 4.1 y viene con Google Play. Es decir, un tablet en la gama media, sin nada espectacular que destaque al menos sobre el papel.

ChefPad, preparado para ser usado en la cocina

Entonces, ¿qué tiene de especial para asegurar que es un tablet de cocina? Pues por dos motivos. El primero es su funda de silicona, que protege contra las salpicaduras. Además la propia funda es un atril, con lo que podemos cocinar y leer al mismo tiempo.

El segundo motivo es que el Archos ChefPad viene con una lista de aplicaciones de cocina, filtradas de Google Play. Una pequeña optimización software que seguramente venga en futuros modelos de Archos. Es decir, estamos ante el primero de una gama de productos enfocados a la cocina.

Precio y disponibilidad

Archos ChefPad estará disponible en junio a un precio de 179 euros. Un precio atractivo para un tablet de 10 pulgadas y con una llamativa funda que puede atraer a mucha gente.

Más información | Archos
En Xataka | Archos ChefPad

El otro día comentamos por aquí el enésimo intento de aunar smartphones y ordenadores. Un proyecto de Kickstarter llamado Casetop quiere aunar ambos dispositivos. Pero no es el primer intento. Hemos hablado en otras ocasiones del Asus Padfone, Ubuntu para Android, etc. y no acaba de despegar.

¿Tienen futuro este tipo de soluciones? ¿Estamos ante, de una vez por todas, la era post-PC? ¿O los ordenadores siempre van a estar ahí, aunque mermados por la aparición de los smartphones y los tablets? Veamos a donde nos lleva toda esta reflexión.

A favor del smartphone

La principal ventaja de tener un smartphone para todo es precisamente eso, tenemos todo en uno. En un momento estamos con nuestro móvil en la mano y al momento siguiente estamos delante de un ordenador pero en el mismo estado en el que lo teníamos en la mano. Una gran ventaja, un único dispositivo para todo.

Además es algo muy cómodo. Siempre trabajando con el mismo dispositivo y no tener que estar pendientes del móvil cuando estás con el ordenador (por ejemplo Whatsapp sólo se puede tener en el móvil). La productividad usando un único dispositivo para todo es mucho mayor.

Y además, los teléfonos inteligentes de hoy en día tienen toda la potencia necesaria para sustituir a un PC (excepto en casos extremos, por ejemplo en edición de vídeo o diseño gráfico). Tienen una conectividad superior a la de muchos PCs y salida de vídeo. Estamos ante un dispositivo que podría sustituir, sin muchos problemas, a los ordenadores.

En contra del smartphone

El principal inconveniente del smartphone como ordenador personal es, creo yo, el sistema operativo. Para mí Android es el sistema operativo perfecto para un teléfono, incluso para un tablet. Pero de un PC espero otra cosa. Aunque existe una convergencia en los sistemas operativos de sobremesa y en movilidad (véase Windows 8) no me veo con un Android en pantalla grande usando un editor de textos, una hoja de cálculo o programando. Un smarthpone está muy enfocado a consumir contenido, no a producirlo (excepto fotos y vídeos) y por tanto el sistema operativo también.

Otra cosa sería que los Android del futuro tuvieran un mix entre Chrome OS y Android, dependiendo de si estuvieran anclados en un dock o no. Pero aún así Chrome OS me parece también un sistema operativo muy limitado para el uso habitual del usuario medio.

Otro problema que le veo es la falta de un estándar hardware para los docks. Cambiar de móvil es bastante habitual, y de un modelo a otro cambia la posición del conector de audio, tipo y posición de salida de vídeo. ¿Esto significa que cada vez que cambiemos de móvil habría que cambiar de dock? Me parece un problema.

Y por último, ¿qué pasaría cuando se nos perdiera, nos robaran o se nos rompiera el smartphone? Desde luego es una faena grandísima, pero si además nos quedáramos sin PC en casa sería un desastre mayúsculo. Tener varios dispositivos es una ventaja en este aspecto.

Conclusiones

Usar el smartphone para tiene ventajas e inconvenientes. Las ventajas para mi pesan mucho, pero más aún la desventaja del sistema operativo. Android no está preparado para escritorio, y hasta que no exita una solución mixta no creeré en este tipo de iniciativas. Ahora bien, Android ha evolucionado muy rápido y nos podría dar alguna sorpresa en los próximos años que me hagan cambiar de opinión. ¿Qué pensáis vosotros?

En Xataka Android | ¿Puede un smartphone Android sustituir a un ordenador?

Hoy estamos de estreno en Xataka Android. Por fin podemos presentaros una novedad que llevamos tiempo desarrollando y que esperamos que os guste: la versión tablet de nuestra publicación. Por fin, los usuarios que accedan a la página desde tablets podrán tener una experiencia de lectura totalmente adaptada al dispositivo en el que se encuentran, con la información ordenada de manera distinta y nuevas opciones.

Mosaico y desplazamiento lateral

Nada más entrar en la versión para tablets veréis una pequeña ayuda que explica cómo manejarse por esta nueva versión de Xataka Android. La clave de esta versión es que las últimas entradas se muestran en un mosaico en la parte central y derecha. A la izquierda podéis ver nuestros contenidos destacados.

Para ver las entradas más antiguas sólo hay que arrastrar la página hacia la izquierda, dejando atrás las entradas más recientes. En el mosaico también se pueden ver cuántos comentarios tienen los artículos, sin necesidad de entrar en ellos.

En la parte superior podéis acceder a la versión de escritorio. Y también a las categorías y temas de Xataka Android, todo a una pulsación de distancia independientemente de en qué parte de la publicación estéis. También podéis ver el menú de otras publicaciones a través de estos accesos directos, pero hay una forma más fácil, haciendo un gesto táctil de abajo a arriba. Para cerrar esta ventana basta con hacer el gesto contrario, de arriba a abajo.

Página de artículo

Al entrar en un artículo concreto veréis el contenido de la entrada completamente adaptado al tablet. No hay nada en los laterales que distraiga de la lectura. El contenido es el protagonista absoluto.

También podréis compartir el contenido en Facebook, Twitter y Google+ y acceder a la zona de comentarios y a los artículos relacionados. Si queréis comentar, de momento se os dirigirá a la zona destinada para ello en la versión de escritorio, pero con el tiempo llegará esta posibilidad a la versión tablets, como lo hizo anteriormente con la versión para móviles.

La nueva versión está optimizada para navegadores webkit como Chrome para Android. También optimizaremos para otros sistemas próximamente. Recordad que se puede acceder a la versión tablet desde t.xatakandroid.com y que cualquier comportamiento extraño que veáis podéis comentárnoslo a través de nuestro contacto.

Con esta nueva versión, nuestras publicaciones tienen ya versiones web, móvil y tablets completamente diferenciadas y adaptadas a los distintos entornos. Esperemos que lo disfrutéis.

Últimamente se está hablando mucho de tener un sistema multi-ventana en Android. ¿Qué quiero decir con multi-ventana? Tener dos aplicaciones abiertas y visibles en la pantalla al mismo tiempo. El primero que implementó algo así fue Samsung en su Galaxy Note 10.1.

Ahora está en boca de todos Paranoid Android, que presenta su ROM con multi-ventana. Y también tenemos a Facebook Messenger que permite tener el chat abierto encima de lo que estemos haciendo. Personalmente esto me parece una mala idea y voy a explicar por qué.

En PC y tablet, una buena idea

La tradición de tener varios programas abiertos y visibles al mismo tiempo viene de los PCs. En prácticamente todos los sistemas operativos esto es posible, y puede ser muy útil en bastantes situaciones. Por ejemplo cuando queremos traducir un documento, o queremos tener un documento abierto de referencia a la vez que hacemos otra cosa.

Sin embargo debemos reconocer que la mayoría de la gente tiene una única ventana y además maximizada. Y es por eso que en los tablets normalmente sólo se puede tener una aplicación maximizada, siendo posible en los distintos sistemas operativos cambiar de ventana de una forma más o menos cómoda.

El salto del tablet del salón al mundo corporativo quizá necesite de la multi-ventana. Reconozco que puede ser cómodo para ciertas ocasiones. O incluso para un uso de salón puede ser cómodo estar viendo un vídeo y a la vez usar una aplicación de mensajería. Samsung dio el paso en el Note 10.1 y lo veo más para el entorno corporativo que en otra cosa. Sin embargo se usa poco, creo yo.

En móvil no tanto

Ahora bien, en el móvil, con una pantalla sensiblemente más pequeña que el de un tablet (aunque hay excepciones, cada vez se aproximan más a las 7 pulgadas) no veo que esto sea útil. Tener varias aplicaciones en la misma ventana lo único que origina es problemas de visualización.

Primero, las aplicaciones están pensadas para estar maximizadas. Si le metemos una capa intermedia a Android para poder visualizar dos a la vez lo normal es que no se vean bien. Incluso si lo restringimos a los tamaños más grandes de móviles, dividir en dos la pantalla nos deja con menos de tres pulgadas para dicha aplicación, lo cual es insuficiente para una interacción correcta.

Segundo, ¿cuántas veces vamos a usar aplicaciones en paralelo en un smartphone? ¿Va a ser algo habitual? ¿Necesitamos que sea posible tenerlo o es sólo para enseñarlo a conocidos y fardar de nuestro móvil? A mi me parece que no es nada útil.

Para el caso concreto de la mensajería instantánea tampoco me gusta. Tener una burbuja, como la de Fecebook, siempre encima o que directamente aparezca el chat encima de lo que estemos haciendo cuando nos hablan, me parece muy molesto. Es cierto que en los PCs estamos acostumbrados a notificaciones en las barras de tareas (ya sea con parpadeos o con burbujas) y no es algo muy grave. Pero en un móvil, con una pantalla mucho más reducida es mucho más molesto.

Es más, si algo tiene bueno Android es que la barra superior contiene información en todo momento pero cuando llega una notificación lo vemos al instante, sin quitarnos espacio de lo que estuviéramos haciendo en ese momento. ¿Por qué molestar más al usuario con una notificación emergente? Hasta las notificaciones en iOS, que aparecen brevemente de la nada en la parte superior, me parecen muy molestas.

Conclusión: ¿multi-ventana? No, gracias

Para mí, las multiventanas en los smartphones Android sobran. No son necesarias. El botón de multitarea que apareció en Android 4 es más que suficiente para cambiar de aplicación de una forma cómoda. Las notificaciones son estupendas, quizá la mayor ventaja de Android frente a la competencia, y no hay que mejorarlas haciéndolas más molestas.

Todo el trabajo que se está haciendo en meter sistemas multi-ventanas tanto por parte de fabricantes, como de aplicaciones concretas como por determinadas ROMs debería enfocarse en otra cosa, no en estropear una experiencia de uso que en este sentido ya es muy buena.

En Xataka Android | Paranoid Android nos enseña en vídeo su sistema multitarea para Android

Hace unos meses, concretamente en octubre del año pasado, vivimos una revolución en el sector de la telefonía móvil. Google lanzaba el Nexus 4, un terminal de gama alta con muy buenos acabados a un precio de un gama media. Para mi eso fue un completo terremoto para el sector.

El problema es que al principio hubo grandes problemas de stock y hasta finales de febrero no ha habido existencias suficientes para satisfacer la demanda. Ya llevamos dos meses con stock estable en la página de Google Play, y sin embargo no acabo de ver los efectos que predije en su día, es decir, una rebaja general de los precios. ¿Por qué no ha sucedido?

El stock tiene la culpa

Una de las posibles explicaciones es que al principio de la distribución el stock del Nexus 4 fue inexistente. Hasta dos veces se agotó el stock en pocos minutos, al menos en el caso de España. Un desastre que exasperó hasta los más pacientes, muchos de los cuales no quisieron saber nada del Nexus 4 incluso cuando hubo stock estable.

Pero esta explicación no es del todo válida, ya que hay otros países, como EEUU o Alemania, donde ha habido más stock del Nexus 4, no olvidemos que España fue especialmente castigada por Google. Y en esos países los distintos fabricantes siguen una política de precios para su gama alta que no ha variado desde el lanzamiento del Nexus 4.

Poco marketing

Otra de las posibles explicaciones es que el marketing del Nexus 4 ha sido bastante flojo. No ha habido campañas en televisión, Internet, revistas, periódicos o marquesinas de autobuses, como por ejemplo ocurre cuando Samsung lanza un terminal.

Google simplemente confía en que el boca a boca y su Google Play sean un buen escaparate que promocione el producto. LG tampoco promociona el terminal, no ha habido eventos de presentación como el de esta semana para el LG Optimus G. Y esta diferencia se nota, pues con un hardware similar la diferencia de precio es considerable (599 euros el Optimus G frente a los 349 euros del Nexus 4, eso sí, comparamos 32 GB de memoria interna con 16 GB).

El software del Android puro no es tan atractivo

Otra explicación es que los usuarios buscan una personalización del software de sus terminales. Esto se explicaría con la guerra que hay entre los distintos fabricantes por sacar cada vez capas más sofisticadas de software en sus terminales Android.

Hace poco comparamos las distintas novedades software de los fabricantes, y todos llevan las suyas. El más fiel al Android puro es Sony, pero tampoco se libra. ¿Son suficientes estas diferencias para justificar varios cientos de euros de diferencia en terminales con un hardware muy similar? Tengo dudas.

Conclusiones

Para mí el hecho clave que justifica que no haya habido una revolución es el marketing. Los fabricantes tradicionales no se han asustado ante la jugada de Google, en parte porque Google apenas promociona su producto. Sólo usa un canal, Google Play, y no amenaza con dar una estocada al resto de empresas.

El marketing agresivo del resto de fabricantes permite que aunque haya un terminal de gama alta a un precio muy atractivo, ellos puedan seguir manteniendo precios y márgenes más altos, y en quien realmente se fijen es en el resto y no en los Nexus de Google. Esto también explica que siguen colaborando con Google lanzando terminales Nexus, pues les permite estar más cerca del desarrollo de Android.

De todas formas hay que dar un tiempo a esto. Aunque parezca que los márgenes no se erosionan (y de hecho que Samsung haya lanzado su terminal Samsung Galaxy S4 a 669 euros parece indicarlo) con el tiempo esto puede cambiar. Y el mejor ejemplo de esto lo tenemos en Apple.

Apple es una empresa con unos márgenes envidiables y nada parecía afectarle. Pero tuvo que lanzar un iPad Mini porque Android le estaba comiendo mercado, y las ventas de este nuevo tablet ha hecho que sus márgenes caigan (ya que este tablet se vende más ajustado). Y ya se habla de que Apple lance un iPhone más barato para entrar en Asia. Es decir, Apple ha tardado en ver como Android le afectaba a sus cuentas y ha tenido y tendrá que responder con productos más baratos. ¿No podría pasar lo mismo dentro de Android que los fabricantes de referencia tengan que reducir precios por la política de precios de Google con sus Nexus?

En Xataka | LG Optimus G frente a los mejores smartphones del mercado
En Xataka Android | Nexus 4, toda la información del nuevo Android de Google

Tenemos toda la información sobre el sistema en Xataka Home, incluidas las especificaciones técnicas, motivos por los que han elegido Android sobre Google TV y el precio y disponibilidad. Esperamos podemos hacer una prueba a fondo de este dispositivo.

En Xataka Home | Haier kit Smart TV, haz inteligente cualquier televisor gracias a este stick Android

Muchas veces nos habéis pedido que analicemos tablets de bajo coste, y en esta ocasión os traemos el análisis del Ainol Hero II, un tablet de 10 pulgadas chino con unas especificaciones de gama media a un buen precio.

Por menos de 200 euros podemos acceder a un tablet con un quad-core a 1,5 GHz, la especificación más llamativa. A pesar de lo que llama este procesador, el tablet está claramente en la gama media como veremos a continuación.

Acabado físico

Los acabados de este tablet son buenos, aunque abusa del plástico liso en la parte posterior, cosa que no hemos visto en otros tablets de esta gama. El tacto es algo frío y en un tablet prefiero otro tipo de acabados, ya sea goma o rugosidades. Eso sí, este plástico se ensucia poco, no se queda con las marcas de los dedos.

En la parte superior derecha tenemos el botón de encendido, volúmen y otro botón que sirve para llevarnos a la pantalla principal (tiene el mismo efecto que pulsar la tecla de home). Curioso lo del tercer botón aunque no sé si muy útil.

En la parte izquierda tenemos todos los conectores. Por un lado el puerto micro-USB (que además es OTG) y el puerto redondo para el cargador (que desgraciadamente no es micro-USB). También tenemos el conector de 3,5 mm para auriculares (los pequeños que suelen venir con los móviles no funcionan bien) y también el slot para tarjeta micro-SD y el conector HDMI.

En el frontal tenemos una cámara de fotos y en la parte trasera también. Aquí también podemos encontrar unos altavoces que no suenan del todo mal. El ocio es claramente una de las aplicaciones principales de este tablet.

El marco de la pantalla tiene un tamaño muy adecuado para agarrarlo sin que los dedos acaben tocando la parte capacitiva. La pantalla, eso sí, agarra bastante la suciedad de los dedos, aunque también es cierto que no acabo de ver una pantalla de tablet que esté libra de este problema.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Ainol Hero II, Hardware

El componente que más llama la atención de este tablet es su procesador. Estamos ante un ARM Cortex A9 quad core a 1,5GHz, con GPU Vivante GC100. Cuenta con 1GB de RAM DDR3. En el benchmark Quadrant destaca precisamente por el procesador, y el de AnTuTu no hemos podido realizarlo porque se cerraba la aplicación.

Curiosamente tanto Quadrant como otras aplicaciones de análisis de CPU reportan un cuadruple núcleo pero a una velocidad de 1,2 GHz. La GPU sí coincide con con lo anunciado.

El problema del tablet es que a pesar de su potente CPU (independientemente de si es a 1,5 o 1,2 GHz destaca en este apartado), no lo hace tanto en el 2D y 3D, y por tanto aunque es buen equipo para su uso general, en juegos le falta algo. Por ejemplo El Caballero Oscuro iba lento (no se podía jugar). En cambio Dead Trigger sí que va fluido.

Aparte de juegos el tablet va fluido en la navegación web, el uso de aplicaciones y el visionado de vídeos (tanto Youtube como vídeos en la memoria interna, sin formato adaptados para tablets). Incluso la descarga de ficheros por torrent, que normalmente deja los dispositivos muy pillados, en este iba bastante bien. Eso sí, a veces se quedaba congelado todo el sistema, sin reaccionar durante unos segundos.

La pantalla es capacitiva de 10 puntos de contacto, con una resolución de 1280 × 800 píxeles (160 dpi), con una relación de aspecto de 16:10. En mi opinión se ve bastante bien, aunque una mayor densidad de píxeles sería de agradecer.

En el apartado de conectividad está algo limitado. Cuenta con Wifi,pero no tiene ni Bluetooth ni GPS ni 3G. Eso sí, se pueden conectar pinchos 3G de varias marcas de forma oficial (ver imagen), lo cual es una opción interesante.

En el apartado de memoria cuenta con 16 GB (a parte de la expansión a través de tarjeta micro-SD). Sin embargo la memoria interna está formateada en dos particiones, una de 1 GB para aplicaciones y otra con el resto que aparece como memoria externa. Esto es un inconveniente a la hora de instalar aplicaciones y sobre todo porque a partir de Android 4.0 (y este tablet viene con Android 4.1) no hace falta tener dos particiones.

Las dimensiones del tablet son 260×183×10,5mm y pesa 640 gramos. La capacidad de la batería es 8000 mAh. La cámara frontal de 0,3 Megapíxeles y la trasera de 2 Megapíxeles, con una calidad algo pobre (aunque no soy muy exigente en cuanto a las cámaras de los tablets).Unas especificaciones y acabados, en definitiva, de gama media.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Software

Una de las ventajas de este tablet es la versión de Android, ya que viene con Jelly Bean (Android 4.1.1). Aunque podría ser la versión 4.2, que es la última, no es tan habitual que tablets de gama media vengan preparados con versiones tan recientes.

Además la versión de Android que trae es sin personalizaciones. Un Android puro con aplicaciones de Google (incluyendo Google Play) que es de agradecer. Viene alguna aplicación ya instalada, como gestor de archivos (ES Explorador de archivos), pero no son muy molestas. Además el tablet viene rooteado de fábrica, lo que nos permite tocar todos los aspectos que queramos.

Ainol Hero II, Conclusiones

El Ainol Hero II es un tablet de gama media, con unas especificaciones que destacan en el procesador, pero que se quedan cortas en otros aspectos como para decir que es un tablet de gama alta. Los acabados también son de gama media.

Y luego está el precio, que sí es muy atractivo. Menos de 200 euros por un tablet de 10 pulgadas es un precio muy razonable, y en general estamos ante un compromiso calidad-precio adecuadas.

Como ya os hemos contado hace un rato, Facebook Home ha salido filtrada unos días antes de su lanzamiento definitivo en Google Play. Hemos tenido una primera toma de contacto y queremos compartirla con vosotros.

Facebook Home, experiencia de uso

Lo primero que hay que explicar es que la aplicación está verde. Por ejemplo, no funciona el botón de actualizar estado (ni con foto ni con texto ni con check-in). Es decir, es poco funcional. Pero sí se pueden hacer “me gustas” y poner comentarios.

Otro problema que le veo es que me deja, sin problemas, desbloquear el móvil a pesar de que tengo activado el patrón. Puedo navegar por Facebook sin problemas y, eso sí, si intento abrir otra aplicación ya sí me pide el patrón. Espero que esto esté solucionado en la versión definitiva.

El Facebook Home es básicamente un lanzador en el que la imagen de fondo va cambiando entre las imágenes que van saliendo en nuestro muro. La imagen está agrandada para que ocupe toda la pantalla con un leve desplazamiento y si pulsamos en ella en un momento se reduce para que la podamos ver del todo. El texto asociado a la imagen aparece en la parte superior. Si el estado no tiene imagen se muestra la imagen de nuestro conocido en su lugar, es decir, nunca veremos un fondo negro. Si hacemos doble click estamos haciendo un “me gusta” en la publicación.

Si pulsamos una vez en la pantalla aparece un círculo en la parte inferior con nuestra foto de perfil. Si pulsamos sobre ella podemos desplazarla a tres acciones distintas. A la derecha, que es para abrir la última aplicación abierta. A la izquierda, cámara de fotos (no funciona) y en la parte superior, para ver las aplicaciones que tenemos en nuestro Android.

Vemos que Facebook ha resevado un espacio para poner accesos directos a las aplicaciones más importantes, pero no se pueden agrupar por carpetas. Es decir, desde Facebook Home, lanzar aplicaciones es algo tedioso pues o hay que buscarlas a mano en el menú de todas las aplicaciones o están en una zona de accesos directos poco configurable (nada de un escritorio donde situarlas).

Echo de menos poder ver la forma clásica del muro, es decir, deslizar hacia arriba y hacia abajo para ver todas las publicaciones de mis amigos. La vista panorámica que nos ofrece Facebook me parece bien, pero hacerla obligatoria no me gusta nada.

Conclusión

Personalmente Facebook Home me parece poco usable. Es útil si el único propósito del usuario es tener Facebook en el móvil, pero oculta excesivamente el resto de aplicaciones. Todo el móvil está centrado en la experiencia Facebook con imágenes grandes. A mi me parece aburrido, pero para gustos, colores.

En Xataka Android | Filtrada la beta de Facebook Home, se puede instalar en los Nexus 4

i-Joy presenta hoy un nuevo terminal de gama baja a un precio muy atractivo. En esta ocasión estamos hablando del i-Call 300, un terminal dual SIM con una pantalla de 3,5” que seguro es una delicia para quienes sólo quieran un smartphone para mensajería estilo WhatsApp. Su precio libre, 99 euros.

i-Call 300, especificaciones técnicas

El teminal i-Call 300 cuenta con una pantalla capacitiva TFT de 3,5 pulgadas (resolución 320×480 píxeles), que seguro parece muy pequeño al lado de terminales de gama alta actuales pero que tiene su mercado, sobre todo a quienes asustan los móviles grandes que tanto proliferan en estos tiempos.

El procesador que mueve el teléfono es un MTK6575-M ARM Cortex A9 1GHz, con GPU Power VR SGX531. La memoria RAM es DDR3 de 512 MB y el almacenamiento interno es también de 512MB. El teléfono cuenta con slot micro-SD y viene con una tarjeta de 4 GB (aunque aguanta hasta 32 GB).

En en apartado de conectividad tenemos Wi-fi 802.11 b/g/n, 2G (GSM 850/900/1800/1900 MHz), 3G (850/1900,900/2100 MHz), Bluetooth, y GPS (con AGPS). Además, como ya hemos comentado, es un terminal dual SIM.

La batería es de 1500 mAh, tiene radio FM y cuenta con doble cámara: una trasera de 5 megapíxeles y una frontal de 0,3 megapíxeles. Las dimensiones del terminal son 119 × 62 × 13.5 mm y el peso 119 grs. El terminal viene en varios colores: rojo, blanco, negro y amarillo, con una llamativa decoración en la parte posterios.

Android 4.0.4 Ice Cream Sandwich

El i-Call 300 viene con Ice Cream Sandwich 4.0.4, lo cual es una pena teniendo en cuenta que ya vamos por la versión 4.2.2 de Jelly Bean. Aún así está bien que no haya salido con Android 2.3, ya que muchos terminales de marcas más conocidas todavía vienen con un sabor de Android demasiado desfasado.

El terminal, como no, viene con Google Play y las aplicaciones de Google, así como algunas aplicaciones que suelen venir en los terminales i-Joy: Sherpa, Cerberus, FlyMusic, Bezzjoy…

i-Joy i-Call 300, precio y disponibilidad

El i-Call 300 está disponible ya a la venta en España y el precio recomendado es de únicamente 99 euros. Un precio muy atractivo para un terminal claramente de gama baja, pero que hace unos años se podría considerar puntero. Es un terminal con unas especificaciones perfectas para quienes quieren usar un smartphone para temas puntuales y mensajería.

En Xataka Android | i-Joy Themis II, análisis